ลีโอโปลด์ แอสเชนเบรนเนอร์ คือใคร และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ AI ของเขาขาดทุนถึง 67% ได้อย่างไร?
English Español Português 한국어 简体中文 繁體中文 日本語 Tiếng Việt Bahasa Indonesia Монгол ئۇيغۇر تىلى العربية Русский हिन्दी

ลีโอโปลด์ แอสเชนเบรนเนอร์ คือใคร และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ AI ของเขาขาดทุนถึง 67% ได้อย่างไร?

ผู้เขียน: Benny Lam

เผยแพร่เมื่อ: 2026-07-31   
อัปเดตเมื่อ: 2026-07-31

กองทุน Situational Awareness ทำผลตอบแทนพุ่งขึ้น 439% ในครึ่งแรกของปี 2026 ก่อนขาดทุน 67% ในเดือนกรกฎาคม และขายพอร์ตหุ้นสาธารณะส่วนใหญ่ให้กับ Citadel มุมมองด้าน AI ของลีโอโพลด์ แอชเชนเบรนเนอร์ (Leopold Aschenbrenner) อดีตนักวิจัยของ OpenAI อาจยังพิสูจน์ได้ว่าถูกต้องในระยะยาว แต่การใช้เลเวอเรจทำให้กองทุนของเขาไม่มีเวลาเพียงพอที่จะฟื้นตัว


กองทุนยังคงทำผลตอบแทนสูงกว่าปีก่อนหน้าประมาณ 78% แต่มูลค่าหลักประกันที่ลดลงทำให้ไม่สามารถถือสถานะการลงทุนที่เคยสร้างผลตอบแทนพุ่งทะยานอย่างมากไว้ได้

กองทุนเฮดจ์ฟันด์ของ Leopold Aschenbrenner ปรับตัวลง

ห้าข้อเท็จจริงเบื้องหลังวิกฤตเฮดจ์ฟันด์ของ Leopold Aschenbrenner

  • แอชเชนเบรนเนอร์สร้างกองทุน Situational Awareness ให้มีสินทรัพย์เกิน 20,000 ล้านดอลลาร์ภายในเวลาประมาณ 2 ปี ทั้งที่ไม่เคยมีประวัติการบริหารเงินลงทุนระดับสถาบันมาก่อน

  • Citadel เข้าซื้อพอร์ตหุ้นสาธารณะส่วนใหญ่ ไม่ได้ซื้อบริษัทจัดการกองทุนหรือพอร์ตการลงทุนภาคเอกชนทั้งหมด

  • ยอดรวม 13,680 ล้านดอลลาร์ในแบบฟอร์ม 13F รวมสถานะที่เกี่ยวข้องกับออปชันไว้ด้วย จึงไม่สามารถสะท้อนเลเวอเรจที่แท้จริงหรือความเสี่ยงสุทธิในตลาดของกองทุนได้

  • สินทรัพย์ AI ภาคเอกชนยังคงมูลค่าไว้ได้มาก แต่ไม่สามารถนำมาใช้ตอบสนองความต้องการวางหลักประกันเพิ่ม (margin call) ในตลาดสาธารณะที่มาถึงอย่างเร่งด่วนได้

  • การยกเลิกการใช้เลเวอเรจช่วยลดความเสี่ยงที่จะถูกบังคับขายอีกครั้ง แต่ก็ทำให้ยากขึ้นที่กองทุนจะสร้างผลตอบแทนสูงเท่าในอดีต


อดีตนักวิจัย OpenAI สร้างกองทุน AI มูลค่ากว่า 20,000 ล้านดอลลาร์ได้อย่างไร

ลีโอโพลด์ แอชเชนเบรนเนอร์ (Leopold Aschenbrenner) สร้างกองทุน Situational Awareness ขึ้นด้วยการแปลงมุมมองสาธารณะเกี่ยวกับการพัฒนา AI อย่างรวดเร็วให้กลายเป็นกลยุทธ์การลงทุนที่กระจุกตัว หลังจากทำงานในทีม Superalignment ของ OpenAI เขาเผยแพร่บทความเรื่อง Situational Awareness: The Decade Ahead ในเดือนมิถุนายน 2024 โดยระบุว่า AI ขั้นสูงอาจมาถึงภายในปี 2027 และชี้ว่าชิป ไฟฟ้า และศูนย์ข้อมูล คือข้อจำกัดหลักต่อการขยายตัวต่อไป


แอชเชนเบรนเนอร์ไม่มีประวัติการบริหารเงินลงทุนระดับสถาบันมาก่อนเป็นเวลานาน กลยุทธ์ของเขาเน้นลงทุนในบริษัทที่จัดหาพลังประมวลผล หน่วยความจำ พลังงาน และพื้นที่ศูนย์ข้อมูล มีรายงานว่า Situational Awareness ทำผลตอบแทนสะสม 1,551% นับตั้งแต่ก่อตั้งจนถึงเดือนมิถุนายน 2026 และมีสินทรัพย์เติบโตเกิน 20,000 ล้านดอลลาร์ภายในเวลาประมาณ 2 ปี


ผลตอบแทนที่โดดเด่นดึงดูดเม็ดเงินใหม่และรองรับการเปิดสถานะขนาดใหญ่ขึ้น สินทรัพย์ ความเสี่ยงในตลาด และความต้องการเงินทุนของกองทุนขยายตัวขึ้น ก่อนที่กลยุทธ์นี้จะเผชิญการปรับฐานรุนแรงในหุ้นกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ AI กลุ่มเดียวกัน


แบบฟอร์ม 13F เผยการป้องกันความเสี่ยง แต่ไม่อาจสะท้อนความเสี่ยงที่แท้จริงของกองทุน

แบบฟอร์ม 13F ของ Situational Awareness ณ วันที่ 31 มีนาคม เปิดเผยสถานะการลงทุน 42 รายการ คิดเป็นมูลค่ารวม 13,680 ล้านดอลลาร์ โดยรวมถึงการถือหุ้นโดยตรงใน Bloom Energy, Sandisk, CoreWeave และบริษัทโครงสร้างพื้นฐาน AI อื่น ๆ พร้อมกับสถานะ Put (put option) ที่เชื่อมโยงกับหุ้นกลุ่มเซมิคอนดักเตอร์และ VanEck Semiconductor ETF


สถานะ Put เหล่านี้บ่งชี้ว่าบางส่วนของพอร์ตมีการป้องกันความเสี่ยงไว้ แต่แบบฟอร์มดังกล่าวไม่สามารถแสดงได้ว่าการป้องกันนั้นครอบคลุมตรงกับสถานะที่ร่วงลงในภายหลังหรือไม่ หรือออปชันเหล่านี้ยังคงอยู่ในพอร์ตระหว่างการปรับตัวลงในเดือนกรกฎาคมหรือไม่


แบบฟอร์ม 13F แสดงสถานะออปชันผ่านข้อมูลที่อ้างอิงกับหลักทรัพย์อ้างอิงเป็นหลัก โดยไม่รวมสถานะขายชอร์ตหุ้น ออปชันที่เขียนขาย (written options) และข้อตกลงการกู้ยืม ด้วยเหตุนี้ แบบฟอร์มดังกล่าวจึงไม่สามารถระบุค่าพรีเมียมออปชัน ความเสี่ยงสุทธิ หรือเลเวอเรจรวมของ Situational Awareness ได้


ตัวเลขต่าง ๆ ที่มีการรายงานอย่างแพร่หลายวัดคนละมิติของกองทุน จึงไม่ควรนำมาเปรียบเทียบกันโดยตรง

ตัวเลขที่รายงาน สิ่งที่ตัวเลขสะท้อน
มากกว่า 20,000 ล้านดอลลาร์ สินทรัพย์กองทุนใกล้จุดสูงสุดที่มีการรายงาน
13,680 ล้านดอลลาร์ มูลค่าตามแบบฟอร์ม 13F เดือนมีนาคม ซึ่งรวมรายการที่เกี่ยวข้องกับออปชัน
ประมาณ 16,000 ล้านดอลลาร์ มูลค่าประมาณการของพอร์ตหุ้นสาธารณะก่อนการขาย
ประมาณ 5,000 ล้านดอลลาร์ มูลค่าที่มีการรายงานของการถือหุ้น Anthropic ในภาคเอกชน

ตัวเลข 13,680 ล้านดอลลาร์มาจากเอกสารที่ยื่นต่อ ก.ล.ต. สหรัฐฯ (SEC) ขณะที่ตัวเลขประมาณการของพอร์ตหุ้นสาธารณะและการถือหุ้น Anthropic มาจากรายงานระหว่างการเจรจาในเดือนกรกฎาคม


เจ้าหนี้สามารถเรียกร้องเงินสดหรือหลักประกันที่มีสภาพคล่องสูงภายในกำหนดเวลาที่กระชั้นชิด แต่การถือหุ้น Anthropic ในภาคเอกชนไม่สามารถแปลงเป็นเงินสดได้ทันตามกรอบเวลาเดียวกัน


ขาดทุน 67% กลายเป็นวิกฤตมาร์จิ้น

การร่วงลงของหุ้นกลุ่ม AI ทำให้ทั้งเงินทุนของ Situational Awareness และมูลค่าหลักประกันที่รองรับสถานะที่กู้ยืมมาลดลง การใช้เลเวอเรจยิ่งขยายผลขาดทุนและเพิ่มความต้องการเงินสดจากเจ้าหนี้ กองทุนจึงต้องหาแหล่งเงินทุนเพิ่มเติม ติดต่อผู้ให้เงินทุนรายเดิม และเสนอขายสินทรัพย์เมื่อแรงกดดันทวีความรุนแรงขึ้น


พอร์ตที่ใช้เงินกู้ต้องเดินตามกำหนดเวลาของเจ้าหนี้ แม้มุมมองระยะยาวด้าน AI ของแอชเชนเบรนเนอร์จะยังคงถูกต้อง แต่ Situational Awareness ต้องหาเงินสดมาให้ทันก่อนที่สถานะการลงทุนจะมีเวลาฟื้นตัว กรอบเวลาด้านเงินทุนของกองทุนจึงสั้นกว่ากรอบเวลาการลงทุนที่วางไว้


มีรายงานว่า Situational Awareness ตกลงขายหุ้น Anthropic มูลค่า 3,500 ล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มนักลงทุนที่นำโดย Greenoaks และ Sequoia Capital ในช่วงค่ำของวันที่ 29 กรกฎาคม ก่อนจะถอนข้อเสนอการขายในเช้าวันถัดมา หลังบรรลุข้อตกลงกับ Citadel


ความพยายามทำธุรกรรมครั้งนี้สะท้อนปัญหาเฉพาะหน้าได้ชัดเจน สินทรัพย์ที่มีมูลค่ายังคงอยู่ แต่กำหนดเวลาต้องหาเงินสดมาถึงก่อน


Citadel ซื้อพอร์ตหุ้นส่วนใหญ่ ไม่ใช่ตัวเฮดจ์ฟันด์

Citadel เข้าซื้อพอร์ตหุ้นสาธารณะส่วนใหญ่ของ Situational Awareness ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 16,000 ล้านดอลลาร์ โดยไม่ได้ซื้อบริษัทจัดการกองทุนหรือกิจการลงทุนทั้งหมด Situational Awareness ยังคงถือครองสินทรัพย์ภาคเอกชนไว้และดำเนินกิจการต่อไปในขนาดที่เล็กลง


ธุรกรรมนี้ทำให้หลักทรัพย์ที่มีสภาพคล่องย้ายจากกองทุนที่กำลังเผชิญแรงกดดันด้านเงินทุนอย่างเร่งด่วน ไปสู่กองทุนที่มีศักยภาพด้านงบดุลสูงกว่า การขายสินทรัพย์เป็นล็อตเดียวช่วยหลีกเลี่ยงความจำเป็นต้องทยอยขายพอร์ตขนาดใหญ่ที่กระจุกตัวออกทีละหลักทรัพย์เข้าสู่ตลาดขาลง


Citadel สามารถหาแหล่งเงินทุนมารองรับสถานะที่ Situational Awareness ไม่สามารถถือต่อไหวอีกต่อไป ผลขาดทุนดังกล่าวสร้างความเสียหายต่อผลตอบแทนของ Situational Awareness ขณะที่การขายครั้งนี้ทำให้ Citadel ได้รับความเสี่ยง (exposure) ส่วนใหญ่จากการฟื้นตัวของตลาดในเวลาต่อมา หากเกิดขึ้น


เมื่อไม่มีเลเวอเรจ กลยุทธ์ AI ต้องพิสูจน์ตัวเองตามลำพัง

แอชเชนเบรนเนอร์แจ้งลูกค้าว่า Situational Awareness ได้ยกเลิกการใช้เลเวอเรจในพอร์ตทั้งหมดแล้ว การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยลดความเสี่ยงที่จะถูกบังคับขายอีกครั้ง แต่ก็จำกัดระดับความเสี่ยงที่เคยเป็นแรงขับเคลื่อนผลตอบแทนในอดีตไปด้วย


ขณะนี้ Situational Awareness ถือพอร์ตหุ้นสาธารณะที่เล็กลงและมีสัดส่วนสินทรัพย์ AI ภาคเอกชนกระจุกตัวมากขึ้น สินทรัพย์เหล่านี้อาจยังคงมูลค่าไว้ได้มาก แต่ไม่สามารถขายหรือปรับสถานะได้รวดเร็วเท่าหลักทรัพย์ที่จดทะเบียนในตลาด


การถอนเงินของนักลงทุน เงินลงทุนใหม่ที่เข้ามา และการขายสินทรัพย์ภาคเอกชน จะเป็นตัวชี้วัดว่ากองทุนมีเงินทุนเพียงพอที่จะฟื้นฟูตัวเองหรือไม่ หากหุ้นกลุ่ม AI ฟื้นตัว ก็จะช่วยหนุนพอร์ตที่เหลืออยู่ได้ โดยไม่จำเป็นต้องกลับไปใช้เลเวอเรจอย่างที่เคยสร้างผลตอบแทนพุ่งทะยานในตอนแรก


ขณะนี้กองทุนต้องพิสูจน์ว่ามุมมอง AI ของตนสามารถสร้างผลตอบแทนได้ โดยไม่ต้องให้เงินทุนที่กู้ยืมมาเป็นตัวกำหนดว่ากองทุนมีเวลารอได้นานแค่ไหน


คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับเฮดจ์ฟันด์ของ Leopold Aschenbrenner

Leopold Aschenbrenner ขาดทุนส่วนตัว 67% ของทรัพย์สินจริงหรือไม่

ตัวเลขขาดทุน 67% หมายถึงผลการดำเนินงานของกองทุน Situational Awareness ในเดือนกรกฎาคม ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวของแอชเชนเบรนเนอร์ สัดส่วนการถือหุ้นในกองทุน ส่วนแบ่งกำไร และสินทรัพย์อื่น ๆ ของเขายังไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดมากพอที่จะคำนวณผลขาดทุนส่วนบุคคลได้


กองทุน Situational Awareness ปิดตัวลงหรือไม่

Situational Awareness ไม่ได้ปิดตัวลง บริษัทขายหุ้นสาธารณะส่วนใหญ่ออกไป ยกเลิกการใช้เลเวอเรจ และยังคงถือครองการลงทุนภาคเอกชนไว้ การซื้อขายหลักทรัพย์ที่มีสภาพคล่องของบริษัทมีขนาดเล็กลงอย่างมาก แต่บริษัทลงทุนแห่งนี้ยังคงดำเนินกิจการต่อไป


Citadel หรือ Citadel Securities เป็นผู้ซื้อพอร์ตนี้กันแน่

รายงานข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุดระบุว่าผู้ซื้อคือ Citadel เฮดจ์ฟันด์ของเคน กริฟฟิน (Ken Griffin) ส่วน Citadel Securities เป็นธุรกิจดูแลสภาพคล่อง (market maker) แยกต่างหาก และไม่มีรายงานหลักฉบับใดระบุว่า Citadel Securities เป็นผู้ซื้อในธุรกรรมนี้


เหตุใดการถือหุ้น Anthropic จึงไม่สามารถป้องกันวิกฤตนี้ได้

การถือหุ้น Anthropic มีมูลค่าสูงในตลาดภาคเอกชน แต่ไม่สามารถแปลงเป็นเงินสดได้รวดเร็วเท่าหลักทรัพย์ที่จดทะเบียนในตลาด การขายหุ้นภาคเอกชนต้องผ่านการเจรจาและต้องมีคู่สัญญาที่ยินยอมซื้อ ขณะที่การเรียกวางหลักประกันเพิ่ม (margin call) อาจมาถึงในทันที


กองทุนจะสามารถฟื้นตัวจากผลขาดทุน 67% ได้หรือไม่

การขาดทุน 67% จำเป็นต้องทำผลตอบแทนเพิ่มขึ้นประมาณ 203% จึงจะกลับสู่ระดับเงินทุนเดิม การฟื้นตัวยังคงเป็นไปได้ แต่กองทุนต้องสร้างผลตอบแทนโดยไม่มีเลเวอเรจที่เคยขยายผลตอบแทนช่วงขาขึ้นก่อนหน้านี้ช่วยหนุนอีกต่อไป


การยื่นแบบฟอร์มครั้งถัดไปจะแสดงสิ่งที่เหลืออยู่ ไม่ใช่ความเสี่ยงทั้งหมด

แบบฟอร์ม 13F ที่ยื่นในวันที่ 14 สิงหาคม จะแสดงข้อมูลการถือครองสินทรัพย์ ณ วันที่ 30 มิถุนายน ซึ่งเป็นช่วงก่อนการเทขายในเดือนกรกฎาคม ส่วนแบบฟอร์มที่ยื่นในวันที่ 16 พฤศจิกายน จะเป็นการเปิดเผยข้อมูลตามกำหนดครั้งแรกที่สามารถสะท้อนการขายให้ Citadel ได้ แม้จะยังไม่รวมสินทรัพย์ภาคเอกชน สถานะขายชอร์ต และข้อตกลงด้านเงินทุนก็ตาม



คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น ทั้งนี้มิได้มีเจตนาให้ถือเป็น (และไม่ควรตีความว่าเป็น) คำแนะนำทางการเงิน คำแนะนำด้านการลงทุน หรือคำแนะนำอื่นใดที่ควรยึดถือเป็นหลักปฏิบัติไม่ว่าในกรณีใดๆ ความคิดเห็นหรือข้อความใดๆ ที่ปรากฏในเนื้อหานี้ย่อมไม่ถือเป็นคำแนะนำจาก EBC หรือจากผู้เขียนที่ชี้ว่า การลงทุน หลักทรัพย์ รายการธุรกรรม หรือกลยุทธ์การลงทุนอย่างใดอย่างหนึ่งโดยเฉพาะมีความเหมาะสมกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
บทความแนะนำ
การซื้อขาย CFD คืออะไร? ความหมาย วิธีการทำงาน ค่าใช้จ่าย การใช้เลเวอเรจ และความเสี่ยง
10 หุ้นที่มีมูลค่าดีที่สุดที่น่าจับตามองในปี 2026 ซึ่งตลาดอาจประเมินราคาผิดพลาด
Defense Tech ETF: SHLD ติดตามอะไรบ้างนอกเหนือจากหุ้นด้านการป้องกันประเทศแบบดั้งเดิม
ความล้มเหลวในการทดลองของหุ้น AstraZeneca: นักลงทุนประเมินมูลค่าของโครงการพัฒนายาของบริษัทยาอย่างไร?
USDTHB ใกล้ 34: ทำไมเงินบาทไทยถึงอ่อนค่ามากในปี 2026?