रेमिटेंस $905 बिलियन तक पहुंचे और हर संकट में टिके रहे, जबकि FDI 41% गिरा। निष्कासन और करों का जोखिम
English ภาษาไทย Español Português 한국어 简体中文 繁體中文 日本語 Tiếng Việt Bahasa Indonesia Монгол ئۇيغۇر تىلى العربية Русский

रेमिटेंस $905 बिलियन तक पहुंचे और हर संकट में टिके रहे, जबकि FDI 41% गिरा। निष्कासन और करों का जोखिम

लेखक: Sana Ur Rehman

प्रकाशित तिथि: 2026-06-08

  • वैश्विक प्रवासी रेमिटेंस 2024 में $905 billion तक पहुँच गया, जो पिछले वर्ष $865 billion से 4.6% अधिक है, और इसका $685 billion हिस्सा निम्न और मध्यम-आय देशों को गया। यह राशि प्रत्यक्ष विदेशी निवेश और आधिकारिक विकास सहायता के संयुक्त कुल से बड़ी है। पिछले दशक में, रेमिटेंस 57% बढ़े, जबकि विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में FDI 41% घट गया।

  • मेक्सिको ने 2025 में $61.79 billion प्राप्त किए, जो 2024 के रिकॉर्ड $64.75 billion से 4.6% की गिरावट है। यह गिरावट 11 साल की वृद्धि की लकीर को समाप्त करती है और 2020 के बाद पहली वार्षिक गिरावट थी। 2025 में लगभग 160,000 प्रत्यर्पण हुए; मेक्सिकन मामलों में 90% से अधिक दीर्घकालिक निवासी और सक्रिय भेजने वाले थे, जिसने संकुचन को प्रेरित किया।

  • नकद-आधारित भेजौतियों पर 1% संघीय उपकर 1 जनवरी, 2026 से वन बिग ब्यूटीफुल बिल के तहत लागू हुआ। यह बैंक और कार्ड ट्रांसफर को छूट देता है, जिससे बाजार बैंक वाले एक स्तर में और बाकी सब के लिए दूसरे स्तर में विभाजित हो गया। वैश्विक औसत प्रेषण लागत 6.36% पर, औपचारिक प्रणाली पहले ही इन प्रवाहों से सालाना लगभग $57 billion फीस के रूप में खींच लेती है।

  • भेजने वालों ने 2025 में संभावित निष्कासन से पहले औसत प्रेषित राशि लगभग 25% बढ़ाई, जिससे लैटिन अमेरिका के बड़े हिस्से में प्रवाह 16% से अधिक बढ़ गया। यह व्यवहार ट्रांसफर को बढ़ाने के बजाय उन्हें आगे धकेलता है। बढ़ती औपचारिक लागतें वॉल्यूम को हवाला नेटवर्क और डॉलर-स्टेबलकॉइन की ओर धकेल रही हैं, जिन्हें भुगतान संतुलन लेखांकन पकड़ नहीं पाता।


मेक्सिको ने 2026 की पहली तिमाही में $14.45 billion रेमिटेंस प्राप्त किए, जो 1.4% की वृद्धि थी जिसे स्थानीय बैंकों ने 2023 के बाद सबसे मजबूत शुरुआती तिमाही कहा। यह उस घटना के तीन महीने बाद आई जब देश ने दशक से अधिक समय में अपनी पहली वार्षिक रेमिटेंस गिरावट दर्ज की।


वैश्विक स्तर पर तस्वीर और भी स्थिर दिखती है। रेमिटेंस 2024 में $905 billion तक पहुँच गए, और उस में से $685 billion विकासशील देशों को गया, जो प्रत्यक्ष विदेशी निवेश और आधिकारिक विकास सहायता के कुल से बड़ा है। इन संख्याओं की शांति एक ऐसे सिस्टम को छिपाती है जिसे चुपचाप उन ट्रैकों से मोड़ दिया जा रहा है जो इसे मापते हैं।


एक $905 Billion प्रणाली जिसने FDI से $250 Billion अधिक बढ़त बनाई

पिछले दशक में, निम्न- और मध्यम-आय देशों को रेमिटेंस 57% बढ़े, जबकि उन ही अर्थव्यवस्थाओं में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश 41% घट गया। 2024 तक, वार्षिक रेमिटेंस कुल $685 billion तक पहुँच गया। रेमिटेंस पहले ही 2023 में विकासशील देशों के लिए FDI को $250 billion से अधिक से पीछे छोड़ चुके थे, एक अंतर जिसे विश्व बैंक को उम्मीद है कि और बढ़ता रहेगा।

प्रवासियों द्वारा भेजी गई धनराशि $905 Billion तक पहुंची

यह प्रवाह उस बढ़त को हासिल करता है क्योंकि यह वही करता है जो कोई दूसरा बाहरी वित्तीय स्रोत भरोसेमंद तरीके से नहीं कर पाता। जब वैश्विक आय 2020 में 3% सिकुड़ी, तो वैश्विक FDI लगभग 42% गिर गया, जबकि रेमिटेंस केवल लगभग 1% घटे और एक साल के भीतर वापस आ गए। 2008 में भी वही लचीलापन दिखा, जब निजी पूँजी विकासशील बाजारों से भाग गई और प्रवासी हस्तांतरण आते रहे।


इसके पीछे का तंत्र व्यवहारगत है। प्रवासी अपने खर्च को कम करते हैं उससे पहले कि वे घर भेजी जाने वाली रक़म कम करें, और जब घरेलू अर्थव्यवस्था कमजोर होती है तो वे अधिक भेजते हैं। संयुक्त राष्ट्र और विश्व बैंक दोनों रेमिटेंस को विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए सबसे कम अस्थिर प्रमुख बाहरी प्रवाह के रूप में रैंक करते हैं, एक प्रतिचक्रिय गुण जो कोई भी संप्रभु बॉन्ड या सहायता कार्यक्रम भरोसेमंद तरीके से साझा नहीं करता।


पैसा कहाँ पहुँचता है: भारत $129 Billion पर और वे अर्थव्यवस्थाएँ जो GDP के 45% पर निर्भर हैं

2024 में भारत $129 billion के साथ सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता बना रहा, वह स्थिति जिसे उसने 2008 से कायम रखा है। मेक्सिको $68 billion पर उसके बाद रहा, जबकि फिलीपींस $40 billion और पाकिस्तान $33 billion के साथ अगले सबसे बड़े प्राप्तकर्ताओं में थे। संख्यात्मक रूप में यह प्रवाह बड़े अर्थव्यवस्थाओं में केंद्रित है, फिर भी इसका भार छोटे देशों पर सबसे अधिक पड़ता है।


ताजिकिस्तान में रेमिटेंस GDP का लगभग 45% के बराबर हैं, जो पृथ्वी की सबसे अधिक निर्भर अर्थव्यवस्था है, इसके बाद टोंगा 38% पर है, निकारागुआ और लेबनान लगभग 27% पर, और सामोआ लगभग 26% पर हैं। वैश्विक औसत 1% से नीचे है। ग्वाटेमाला में, जहाँ रेमिटेंस GDP का लगभग 19% हैं, प्रवाह में 5% की गिरावट लगभग एक पूर्ण प्रतिशत अंक उत्पादन वृद्धि मिटा देगी, एक नुकसान जिसे कोई केंद्रीय बैंक अकेले ऑफ़सेट नहीं कर सकता।


अफ्रीका गणित का विकास सबसे स्पष्ट रूप से दिखाता है। हाल के वर्षों में, महाद्वीप ने वार्षिक रूप से लगभग $90 billion रेमिटेंस प्राप्त किए हैं, जो उसके नेट FDI और सहायता प्रवाह से अधिक है, जिनमें से प्रत्येक लगभग $60 billion के पास है। 


ये आय वर्तमान खातों और विदेशी भंडार को स्थिर करती हैं, और वे संप्रभु क्रेडिटवर्थिनेस में योगदान देती हैं जो यह निर्धारित करती है कि अफ्रीकी सरकारें उधार लेने पर कितना भुगतान करती हैं, वही मूल्य निर्धारण अंतर जिसे EBC के विश्लेषण में अफ्रीका के सामने 9% बनाम 4.7% उधारी गैप के रूप में जांचा गया था।


तीन नीतियाँ जो कभी एक साथ काम करने के लिए डिजाइन नहीं की गई थीं

इस प्रणाली के बड़े पैमाने पर पहुँचने के बाद पहली बार, तीन अलग‑अलग नीतिगत दबाव एक साथ उस पर प्रभाव डाल रहे हैं। इनमें से किसी को भी दूसरों को ध्यान में रखकर नहीं बनाया गया था। ये एक ही दिशा में खींचते हैं, और किसी ने भी उन्हें एक एकीकृत श्रृंखला में नहीं जोड़ा है।


निर्वासन पाइपलाइन

2025 में संयुक्त राज्य से लगभग 160,000 लोगों को निर्वासित किया गया, और मेक्सिको के मामलों में से 90% से अधिक दीर्घकालिक निवासी थे जो देश में चार वर्षों से अधिक समय तक रहे थे।


ये वर्षों से नियमित भेजने वाले स्थापित कमाने वाले थे। उनका निष्कासन, कम से कम 200,000 नए प्रवासियों की कमी और प्रेषक जनसंख्या में लगभग 500,000 के गिरने के साथ मिलकर, अनुमानित $3 billion के प्रेषण को मिटा गया।


मेक्सिको ने सबसे बड़ा अकेला झटका झेला। पारिवारिक रेमिटेंस 2025 में $61.79 billion तक गिर गए, जो 2024 के $64.75 billion के रिकॉर्ड से 4.6% कम हैं, यह पिछले 16 वर्षों में सबसे तेज़ वार्षिक गिरावट और 2020 के बाद पहली बार है।


डॉलर के मुकाबले लगभग 10% मजबूत हुए पेसो और घरेलू मुद्रास्फीति ने प्राप्तकर्ता परिवारों के लिए उन आवक राशियों की वास्तविक क्रय क्षमता को लगभग 14% घटा दिया।


बिना बैंक पहुँच वालों पर 1% नकद कर

रेमिटेंस पर 1% का संघीय उत्पाद शुल्क 1 जनवरी, 2026 से प्रभावी हुआ, जो पिछले जुलाई में हस्ताक्षरित वन बिग ब्यूटीफुल बिल में लिखा गया था। यह केवल उन ट्रांसफर पर लागू होता है जो नकद, मनी ऑर्डर, या कैशियर के चेक से फंड किए जाते हैं — वे साधन जिनका उपयोग कम‑आय और अनदस्तावेज़ प्रेषक सबसे अधिक करते हैं। बैंक खातों और यूएस डेबिट या क्रेडिट कार्ड से होने वाले ट्रांसफर छूट के दायरे में हैं।


इस डिज़ाइन ने बाजार को दो हिस्सों में बाँट दिया। बैंक पहुँच वाले प्रेषक कुछ नहीं देते, जबकि जिनके पास बैंक पहुँच नहीं है वे हर डॉलर पर कर देते हैं, और इसका असर उन लोगों पर सबसे ज़्यादा पड़ता है जिनके लिए यह प्रणाली बनाई गई थी। आरंभिक मसौदों में दर 5% से शुरू हुई थी और 1% पर तय हुई, और संयुक्त कर समिति (Joint Committee on Taxation) ने दस वर्षों में लगभग $10 billion की राजस्व आमदनी का अनुमान लगाया है।


6.36% शुल्क मशीन

पैसा भेजने की लागत दोनों अन्य दबावों से पुरानी है और नए कर की तुलना में कहीं ज़्यादा है। रेमिटेंस भेजने की वैश्विक औसत लागत 2025 की तीसरी तिमाही में 6.36% थी, जो 2030 के लिए सरकारों द्वारा निर्धारित 3% लक्ष्य से दोगुनी से अधिक है। बैंक सबसे महंगा चैनल बने हुए हैं, और सब‑सहारा अफ्रीका सबसे महंगी मंज़िल है, 8.78% के साथ, जबकि दक्षिण एशिया के लिए यह 5.18% है।


उस औसत दर पर, औपचारिक प्रणाली $905 billion के प्रवाहों में से लगभग $57 billion प्रति वर्ष वसूलती है। यह किसी भी देश को मिलने वाली रेमिटेंस से अधिक है सिवाय भारत और मेक्सिको के। 3% का लक्ष्य पूरा नहीं होगा, क्योंकि कई कॉरिडोरों में अभी भी कम‑लागत विकल्प नहीं हैं, विशेषकर अफ्रीका में।


प्रेषक पक्ष भी ठंडा पड़ रहा है

एक सुस्त होता अमेरिकी श्रम बाजार अपने आप में नुकसान पहुँचा रहा है, जो किसी भी निर्वासन से अलग है। BBVA नोट करता है कि निर्माण, आतिथ्य और लाइट मैन्युफैक्चरिंग जैसे उन सेक्टरों के लिए परिस्थितियाँ अनुकूल से प्रतिकूल हो गई हैं जो अधिकतर मेक्सिकन प्रवासी श्रम को रोजगार देते हैं।


इन उद्योगों में कम घंटे और नरम मजदूरी उस अधिशेष को घटा देते हैं जो एक प्रेषण बनता है — किसी भी प्रवर्तन कार्रवाई से बहुत पहले, किसी एक कर्मचारी को हटाए जाने से पहले।


यह दबाव पहले से चल रही जनसांख्यिकीय बदलाव को और बढ़ा देता है। 2024 से संयुक्त राज्य में नई प्रवासन तेज़ी से धीमा हो गया है, और रेमिटेंस वृद्धि ऐतिहासिक रूप से मौजूदा प्रेषकों से अधिक भुगतान में वृद्धि के बजाय नए प्रेषकों के आगमन के साथ जुड़ी रही है।


नई कामगारों की आवक कम होने और मौजूदा पूल की कम कमाई के साथ, वह इंजन जिसने मेक्सिकन वृद्धि के 11 लगातार वर्षों का उत्पादन किया, एक ही समय में अपने दो मुख्य चालक खो चुका है।


25% की उछाल जो वृद्धि जैसा दिखती है पर नहीं है

2025 में सबसे अधिक गलत पढ़ा गया आंकड़ा औसत ट्रांसफर आकार में हुई उछाल थी। मेक्सिको के बाहर लैटिन अमेरिका भर में, प्रेषकों ने सामान्य रूप से भेजी जाने वाली राशि को लगभग 25% तक बढ़ाया, जिससे पूरे वर्ष के प्रवाह होंडुरास में 25%, ग्वाटेमाला में 19%, और एल साल्वाडोर में 18% तक बढ़ गए।


यह उछाल समृद्धि के बढ़ने के बजाय निष्कासन के भय को दर्शाती थी। संभावित निर्वासन का सामना कर रहे प्रेषकों ने जितना संभव हो सके उतना पैसा तब घरेलू भेज दिया जब वे अभी भी डॉलर में कमा रहे थे — एक ऐसी सतर्कता जिसे विश्लेषक 2026 में फीकी पड़ने की उम्मीद करते हैं क्योंकि ये ऊँची राशियाँ पहले ही अधिकांश लोगों की स्थिरता क्षमताओं से अधिक हैं। जब मजबूर निकासी से पहले प्रेषणों को अग्रिम भेजा जाता है तो यह एक तनावग्रस्त प्रणाली की पहचान है, जो वृद्धि की तुलना में धीरे‑धीरे हो रहे बैंक रन के करीब है।


मेक्सिको और उसके पड़ोसियों के बीच यह विभाजन उस विश्लेषण की पुष्टि करता है। मेक्सिकन प्रवासी वर्षों से अपनी आय की सीमा के करीब भेज रहे थे, इसलिए वे और अधिक अग्रिम नहीं भेज सकते थे — यही कारण है कि मेक्सिको में गिरावट आई जबकि क्षेत्र के बाकी हिस्सों में उछाल आया।


मेक्सिको की 2026 की पहली तिमाही में हुई वापसी उसी तर्क में फिट बैठती है, BBVA अभी भी पूरे वर्ष के प्रवाह को लगभग $60 billion के पास अनुमानित कर रहा है, जो 2024 के रिकॉर्ड से कम है, क्योंकि शुरुआती मजबूती 2025 के फ्रंट-लोडिंग का असर जैसी दिखती है जो डेटा में काम कर रही है।


हवाला, स्टेबलकॉइन्स और भुगतान संतुलन के ऐसे चैनल जिन्हें आंकड़े नहीं देख पाते

जब औपचारिक लागतें बढ़ती हैं, तो मात्रा उन चैनलों की ओर शिफ्ट हो रही है जिन्हें आधिकारिक आँकड़े कभी कैप्चर नहीं करते। नाइजीरिया, भारत और लैटिन अमेरिका भर के भेजने वाले हवाला नेटवर्क, भरोसेमंद कुरियर और पीयर-टू-पीयर ट्रांसफर के माध्यम से पैसा भेजते हैं जो नियमन के दायरे से बाहर बैठते हैं। 


मई 2025 में प्रकाशित Bank for International Settlements (BIS) के एक वर्किंग पेपर में पाया गया कि पारंपरिक रेमिटेंस की उच्च लागतें विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में सीमा-पार स्टेबलकॉइन और निम्न-मूल्य वाले बिटकॉइन प्रवाह के बड़े स्तर से मजबूती से जुड़ी हुई हैं, और पूंजी प्रवाह नियंत्रण उन्हें रोकने में बहुत कम कर पाते हैं।


क्रिप्टो चैनल सिद्धांत से इन्फ्रास्ट्रक्चर की ओर बढ़ चुका है। कुल स्टेबलकॉइन आपूर्ति लगभग दोगुनी होकर मध्य 2024 से अक्टूबर 2025 के बीच लगभग $150 billion से $305 billion हो गई, उसके बाद स्तर पर आ गई, और रेमिटेंस उपयोग का अनुमानित 15% हिस्सा हैं। 


डॉलर टोकन अब प्रति वर्ष सीमा-पार सैकड़ों अरब डॉलर के मूल्य को सेटल करते हैं, और इसका एक हिस्सा वही घरेलू सहारा है जो कभी लाइसेंसधारी ऑपरेटरों के माध्यम से जाता था।


नीति का परिणाम अपने ही इरादे के खिलाफ चला जाता है। राजस्व बढ़ाने के लिए लगाया गया 1% कर नकद भेजने वालों को हवाला की ओर धकेल देता है, जो मनी-लॉन्डरिंग-विरोधी और आतंकवाद-वित्तपोषण संबंधी जोखिम लेकर आता है जिन्हें नियामक दो दशकों से बंद करने की कोशिश कर रहे थे। 


$905 billion का हेडलाइन केवल औपचारिक चैनलों को मापता है, इसलिए जैसे-जैसे वे चैनल मात्रा खोते हैं, आधिकारिक आंकड़ा उस प्रवाह को कम दिखाएगा जो अंधेरे में होता हुआ आगे बढ़ रहा है।


अंतिम विचार

अधिकांश पूर्वानुमान अब 2026 में कमजोर औपचारिक वृद्धि की ओर इशारा करते हैं, संभवतः 1% से कम, और दिशा प्रवासन से कम प्रभावित होगी बल्कि इस बात से अधिक प्रभावित होगी कि भेजने वाले लागतों, प्रवर्तन, और उन डॉलर के मूल्य पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं जो वे अभी भी कमाते हैं। पिछले आधे शताब्दी की सबसे अधिक लचीली विकास वित्त प्रणाली किसी भी संस्था द्वारा कभी डिज़ाइन, वित्तपोषित या घोषित नहीं की गई थी, और अब इसे तीन ऐसी नीतियों द्वारा नया आकार दिया जा रहा है जो असंबंधित उद्देश्यों के लिए बनाई गई थीं।


जो अर्थव्यवस्थाएँ उस पुनर्रचना के सबसे अधिक संवेदनशील हैं वे वे हैं जिनके पास नुकसान सहन करने की सबसे कम क्षमता है, ताजिकिस्तान और टोंगा से लेकर उन मध्य अमेरिकी राज्यों तक जो अपने उत्पादन का एक चौथाई हस्तांतरणों पर जीते हैं। इन बाज़ारों में संप्रभु जोखिम पर विचार कर रहे निवेशकों के लिए $905 billion का हेडलाइन आंकड़ा अब मायने नहीं रखता। जिस संख्या पर नज़र रखनी चाहिए वह इसका वह हिस्सा है जो चुपचाप उन चैनलों को छोड़ देता है जिन्हें कोई नाप सकता है।

अस्वीकरण: यह सामग्री केवल सामान्य जानकारी के उद्देश्य से प्रदान की गई है और इसे वित्तीय, निवेश संबंधी या किसी अन्य प्रकार की ऐसी सलाह के रूप में अभिप्रेत नहीं किया गया है (और न ही ऐसा माना जाना चाहिए) जिस पर भरोसा किया जाए। इस सामग्री में व्यक्त कोई भी राय EBC या लेखक द्वारा यह सिफारिश नहीं करती कि कोई विशेष निवेश, प्रतिभूति, लेन-देन या निवेश रणनीति किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए उपयुक्त है।
संबंधित लेख
चालू खाता समझाया गया: अर्थ, घटक और फॉरेक्स पर प्रभाव
AED से INR का पूर्वानुमान: क्यों RBI और तेल UAE से अधिक मायने रखते हैं
भारत की 8.2% GDP वृद्धि दर के बावजूद रुपया क्यों गिर रहा है?
2026 का खाद्य संकट: 318 मिलियन लोग भूखे, सरकारें खतरे में
भारतीय निवासी निवासियों के लिए आरबीआई एलआरएस गाइड: नियम, उपयोग और सीमाएं