การทดสอบภาวะเงินเฟ้อครั้งแรกหลังวิกฤตน้ำมัน
English Español Português 한국어 简体中文 繁體中文 日本語 Tiếng Việt Bahasa Indonesia Монгол ئۇيغۇر تىلى العربية Русский हिन्दी

การทดสอบภาวะเงินเฟ้อครั้งแรกหลังวิกฤตน้ำมัน

ผู้เขียน: Ethan Vale

เผยแพร่เมื่อ: 2026-04-09

ในช่วงต้นปี 2026 อัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ ชะลอตัวลงแต่ไม่ได้กลับตัว ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ในเดือนกุมภาพันธ์เพิ่มขึ้น 2.4% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า โดยดัชนีราคาผู้บริโภคพื้นฐานอยู่ที่ 2.5% พลังงานยังคงเป็นปัจจัยเล็กน้อยจนกระทั่งเกิดวิกฤตการณ์ในตะวันออกกลาง ซึ่งส่งผลให้ราคาน้ำมันดิบสูงขึ้นและนำมาซึ่งความเสี่ยงใหม่ๆ ในตลาด ภายในปลายเดือนมีนาคม ราคาน้ำมันเบนซินเฉลี่ยของสหรัฐฯ สูงเกิน 4 ดอลลาร์ต่อแกลลอนเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2022 โดยเพิ่มขึ้นประมาณ 36% ในเดือนนั้น


นี่จึงทำให้สัปดาห์ที่สองของเดือนเมษายนมีความสำคัญเป็นพิเศษ ข้อมูลสำคัญที่จะประกาศ ได้แก่ รายงานการจ้างงานของสหรัฐฯ ประจำเดือนมีนาคมในวันที่ 3 เมษายน ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ในวันที่ 10 เมษายน และดัชนีราคาผู้ผลิต (PPI) ในวันที่ 14 เมษายน ธนาคารกลางสหรัฐฯ (เฟด) จะประชุมในวันที่ 28-29 เมษายน ตามด้วยธนาคารกลางยุโรป (ECB) ในวันที่ 29-30 เมษายน ในช่วงเวลานี้ ตลาดจะเปลี่ยนจากการตอบสนองต่อวิกฤตไปเป็นการประเมินผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อ การเติบโต และความคาดหวังด้านนโยบาย


ตลาดต่าง ๆ มักจะมองข้ามพาดหัวข่าวไปอย่างรวดเร็วเพื่อพิจารณาว่าผลกระทบจะแพร่กระจายไปอย่างไร คำถามสำคัญคือ ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นจะจำกัดอยู่แค่ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงและต้นทุนพลังงานโดยตรงหรือไม่ หรือจะเริ่มส่งผลกระทบต่อราคาสินค้าอื่น ๆ ความคาดหวังด้านเงินเฟ้อ ค่าจ้าง และนโยบายของธนาคารกลางในวงกว้างขึ้น นี่คือเหตุผลที่ข้อมูลในเดือนเมษายนมีความสำคัญอย่างยิ่ง จุดสนใจไม่ได้อยู่ที่ว่าเงินเฟ้อจะสูงขึ้นหรือไม่ แต่ยังอยู่ที่ว่ากระบวนการเงินเฟ้อในวงกว้างกำลังเกิดขึ้นหรือไม่ เจ้าหน้าที่ของเฟดและธนาคารกลางยุโรปกำลังหารือเกี่ยวกับความคาดหวังด้านเงินเฟ้อและผลกระทบรอบที่สองที่อาจเกิดขึ้นแล้ว


เหตุใดการประกาศดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ครั้งนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

First CPI Print Since Oil Shock.png


การประกาศตัวเลขเงินเฟ้อบางครั้งส่งผลต่อความคาดหวังด้านนโยบาย ในขณะที่บางครั้งเปลี่ยนแปลงภาพรวมของตลาด และการประกาศตัวเลขครั้งนี้อาจส่งผลทั้งสองอย่าง


เมื่อเฟดคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ 3.5% ถึง 3.75% เมื่อวันที่ 18 มีนาคม แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจากสถานการณ์ในตะวันออกกลางยังคงไม่แน่นอน เรื่องนี้สำคัญเพราะแสดงให้เห็นว่าวิกฤตการณ์ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเพียงปัญหาด้านพลังงานอีกต่อไป แต่กลายเป็นประเด็นทั้งเรื่องเงินเฟ้อและการเติบโต นับตั้งแต่นั้นมา ช่องว่างระหว่างการคาดการณ์ของนักเศรษฐศาสตร์และราคาในตลาดก็กว้างขึ้น ผลสำรวจของรอยเตอร์ยังคงชี้ว่าอัตราดอกเบี้ยจะคงอยู่ที่ระดับเดิมอย่างน้อยจนถึงเดือนกันยายน ในขณะที่ตลาดเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่แข็งกร้าวมากขึ้นและคาดการณ์ว่าการลดอัตราดอกเบี้ยในปีนี้จะไม่เกิดขึ้น นั่นทำให้การประกาศดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ในเดือนเมษายนมีความสำคัญเป็นพิเศษ หากตัวเลขออกมาดีเกินคาดและต่อเนื่อง จะยิ่งเสริมมุมมองที่ว่าอัตราดอกเบี้ยจะสูงขึ้นในระยะยาว แต่หากตัวเลขสูงขึ้นโดยมีสาเหตุหลักมาจากเชื้อเพลิง แต่มีรายละเอียดที่สงบกว่า การปรับราคาในปลายเดือนมีนาคมอาจดูไม่สำคัญเท่าที่ควร เจ้าหน้าที่เฟดได้ส่งสัญญาณแล้วว่าความแตกต่างนี้มีความสำคัญ ไมเคิล บาร์ เตือนว่าวิกฤตการณ์ราคาอีกครั้งอาจทำให้ความคาดหวังเงินเฟ้อในระยะยาวสูงขึ้น หากบริษัทและครัวเรือนเริ่มปรับราคาและค่าจ้าง เจฟฟ์ ชมิด กล่าวเพิ่มเติมว่า ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นไม่เพียงแต่จะทำให้อัตราเงินเฟ้อทั่วไปสูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลให้ตัวเลขเงินเฟ้อพื้นฐานสูงขึ้นด้วย


การทดสอบอัตราเงินเฟ้อครั้งแรกบอกอะไรเราได้บ้าง และบอกอะไรเราไม่ได้บ้าง

ผลกระทบโดยตรงจากวิกฤตการณ์น้ำมันนั้นชัดเจน คือ ราคาน้ำมันเบนซินและดีเซลพุ่งสูงขึ้น ซึ่งผู้บริโภคและนักการเมืองต่างก็สังเกตเห็นได้อย่างรวดเร็ว ส่วนผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้าง เช่น ต้นทุนที่สูงขึ้นในด้านการขนส่ง โลจิสติกส์ บรรจุภัณฑ์ สารเคมี และการผลิตอาหาร จะค่อยๆ ปรากฏออกมา บางธุรกิจอาจรับภาระต้นทุนเหล่านี้ไว้ชั่วคราว ในขณะที่บางธุรกิจอาจผลักภาระต้นทุนเหล่านี้ไปยังผู้บริโภค ดังนั้น รายงานอัตราเงินเฟ้อฉบับเดียวจึงอาจให้ข้อมูลเชิงลึกได้ แต่ไม่ใช่ข้อสรุปที่แน่นอน ดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) เดือนมีนาคมอาจเผยให้เห็นผลกระทบเบื้องต้นจากการส่งผ่านราคา แต่จะไม่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้


ประเด็นสำคัญอยู่ที่ลักษณะของภาวะเงินเฟ้อ หากการเพิ่มขึ้นกระจุกตัวอยู่ในหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน ตลาดอาจมองว่าผลกระทบนั้นรุนแรงแต่ควบคุมได้ แต่หากเกิดแรงกดดันด้านราคาในวงกว้าง สถานการณ์จะซับซ้อนและท้าทายมากขึ้นสำหรับธนาคารกลาง ประเด็นนี้ได้รับการเน้นย้ำในการหารือของธนาคารกลางยุโรป (ECB) โดยโยอาคิม นาเกล ประธานธนาคารกลางเยอรมนี (Bundesbank) สนับสนุนการพิจารณาขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนเมษายน และเน้นย้ำถึงการติดตามการเพิ่มขึ้นของราคาที่นอกเหนือจากพลังงานและค่าจ้าง ในขณะที่คริสโตดูโลส แพทซาลิเดส ผู้ว่าการธนาคารกลางไซปรัส แย้งว่าไม่มีหลักฐานของภาวะเงินเฟ้อที่ฝังรากลึก และเตือนไม่ให้ดำเนินการก่อนเวลาอันควร


วิธีอ่านฉบับเดือนเมษายน

ตัวชี้วัดแรกที่ต้องจับตาคือความสัมพันธ์ระหว่างอัตราเงินเฟ้อทั่วไปและอัตราเงินเฟ้อพื้นฐาน หากอัตราเงินเฟ้อทั่วไปเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในขณะที่อัตราเงินเฟ้อพื้นฐานยังคงทรงตัว ตลาดอาจตีความว่านี่เป็นผลกระทบจากภาคพลังงานในรอบแรกที่มีนัยสำคัญและมีผลกระทบในวงกว้างจำกัด ยุโรปเพิ่งแสดงให้เห็นรูปแบบนี้: อัตราเงินเฟ้อในเขตยูโรเพิ่มขึ้นเป็น 2.5% ในเดือนมีนาคมจาก 1.9% ในเดือนกุมภาพันธ์ ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของต้นทุนพลังงาน 4.9% ในขณะที่อัตราเงินเฟ้อพื้นฐานลดลงเหลือ 2.3% สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบนั้นชัดเจนกว่าในตัวเลขทั่วไปมากกว่าในแนวโน้มพื้นฐาน


หากทั้งอัตราเงินเฟ้อทั่วไปและอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ สถานการณ์จะยิ่งน่ากังวลมากขึ้น ซึ่งบ่งชี้ถึงสัญญาณเริ่มต้นของการส่งผ่านผลกระทบในวงกว้าง สิ่งนี้จะยิ่งเพิ่มความกังวลว่าราคาน้ำมันที่สูงขึ้นกำลังส่งผลต่อความคาดหวังด้านเงินเฟ้อ และอาจเป็นเหตุผลที่ทำให้ต้องคงอัตราดอกเบี้ยที่เข้มงวดไว้ การที่บาร์เน้นย้ำถึงความระมัดระวัง และคำเตือนของชมิดเกี่ยวกับการที่ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อพื้นฐาน สนับสนุนมุมมองนี้ เช่นเดียวกับแถลงการณ์ของเฟดในเดือนมีนาคมเกี่ยวกับการประเมินข้อมูลใหม่และความเสี่ยงอย่างรอบคอบ


ตัวชี้วัดสำคัญประการที่สองคือ ดัชนีราคาผู้ผลิต (PPI) ในวันที่ 14 เมษายน แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อของผู้บริโภคจะดึงดูดความสนใจ แต่ราคาผู้ผลิตจะแสดงให้เห็นว่าแรงกดดันด้านต้นทุนกำลังก่อตัวขึ้นในห่วงโซ่อุปทานหรือไม่ หาก CPI ดูทรงตัว แต่ PPI เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตลาดอาจสรุปได้ว่าความเสี่ยงด้านเงินเฟ้อถูกเลื่อนออกไปมากกว่าที่จะได้รับการแก้ไข สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของข้อมูลทั้งหมดในเดือนเมษายน


ปัจจัยที่สามคือปฏิสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลอัตราเงินเฟ้อและสภาวะตลาดแรงงาน รายงานการจ้างงานเดือนมีนาคม ซึ่งเผยแพร่เมื่อสัปดาห์ก่อน แสดงให้เห็นสัญญาณของตลาดแรงงานที่อ่อนตัวลง สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันที่ 31 มีนาคมว่า ตำแหน่งงานว่างลดลงเหลือ 6.882 ล้านตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ การจ้างงานลดลงเหลือ 4.849 ล้านตำแหน่ง และความคาดหวังอัตราเงินเฟ้อของผู้บริโภคในระยะ 12 เดือนเพิ่มขึ้นเป็น 5.2% ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2025 รายงานการจ้างงานที่อ่อนแอตามด้วยดัชนีราคาผู้บริโภคที่สูง จะน่ากังวลมากกว่าข้อมูลการจ้างงานที่แข็งแกร่งแต่มีอัตราเงินเฟ้อเท่ากัน ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อภาวะเศรษฐกิจชะงักงันควบคู่กับเงินเฟ้อ (stagflation)


ทำไมครั้งนี้จึงไม่ใช่แค่เหตุการณ์ซ้ำรอยปี 2022

แม้ว่าการเปรียบเทียบกับปี 2022 จะเป็นเรื่องปกติ แต่ก็ต้องใช้ความระมัดระวัง ในปี 2022 ธนาคารกลางต่างๆ กำลังถอนตัวออกจากนโยบายผ่อนคลายทางการเงินอย่างมากท่ามกลางความบิดเบือนของอุปสงค์หลังการระบาดใหญ่และตลาดแรงงานที่แข็งแกร่ง ในปัจจุบัน นโยบายมีความเข้มงวดมากขึ้นและอัตราการเติบโตไม่แน่นอนเท่าที่ควร สำนักข่าวรอยเตอร์ตั้งข้อสังเกตว่าแนวทางในปี 2022 อาจไม่เหมาะสมกับธนาคารกลางทุกแห่งหากวิกฤตพลังงานทวีความรุนแรงขึ้น การวิเคราะห์ของ UBS คาดการณ์ว่านโยบายจะมีความแตกต่างกันมากขึ้นกว่าในช่วงคลื่นเงินเฟ้อครั้งก่อน


ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะราคาน้ำมันที่สูงกว่า 100 ดอลลาร์ไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองทางการเงินที่เป็นไปในทิศทางเดียวกันเสมอไป เขตยูโรเผชิญกับความเสี่ยงที่มากขึ้นจากความเครียดด้านพลังงานนำเข้า และธนาคารกลางยุโรป (ECB) มุ่งเน้นเฉพาะอัตราเงินเฟ้อเท่านั้น สหรัฐฯ มีท่าทีนโยบายที่เข้มงวดขึ้นและตลาดแรงงานที่อ่อนแอลงเมื่อเทียบกับปีก่อนๆ รายงานของรอยเตอร์เมื่อวันที่ 31 มีนาคม ชี้ให้เห็นว่า แม้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในสหรัฐฯ จะเพิ่มขึ้นเป็น 91.8 แต่ตำแหน่งงานว่างและการจ้างงานลดลง อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 4.4% ในเดือนกุมภาพันธ์ และความคาดหวังด้านเงินเฟ้อเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก สภาพแวดล้อมเช่นนี้ไม่เอื้ออำนวยเท่ากับในปี 2022


ยุโรปกำลังเผชิญกับความท้าทายของตนเอง ในขณะที่อัตราเงินเฟ้อทั่วไปของยูโรโซนสูงกว่าเป้าหมาย แต่อัตราเงินเฟ้อพื้นฐานและอัตราเงินเฟ้อภาคบริการกลับลดลงในเดือนมีนาคม ความแตกต่างนี้อธิบายถึงมุมมองที่แตกต่างกันของฝ่ายกำหนดนโยบาย: นาเกลสนับสนุนให้คงการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนเมษายนไว้เป็นทางเลือก ในขณะที่แพทซาลิเดสเตือนไม่ให้ดำเนินการใดๆ หากไม่มีหลักฐานว่าราคาจะส่งผลกระทบต่อภาคส่วนอื่นๆ ในวงกว้าง ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่แน่นอนอย่างแท้จริงว่าผลกระทบนั้นเป็นเพียงชั่วคราวหรือเป็นสัญญาณของปัญหาที่ยืดเยื้อกว่า


ปัญหาของธนาคารกลาง

สำหรับเฟด ความท้าทายนั้นชัดเจน: ภาวะช็อกด้านอุปทานสามารถทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อและกดดันการเติบโตได้ แต่มาตรการทางการเงินไม่สามารถแก้ไขสาเหตุที่แท้จริง เช่น การขาดแคลนน้ำมันหรือการหยุดชะงักของโครงสร้างพื้นฐานได้ เฟดทำได้เพียงตอบสนองต่อผลกระทบจากภาวะช็อกเหล่านี้ต่อความคาดหวัง ค่าจ้าง และราคาเท่านั้น นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมพาวเวลล์และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ จึงยังคงระมัดระวังในการตอบสนองอย่างรุนแรงต่อการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานในเบื้องต้น แม้ว่าความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นก็ตาม ผลสำรวจความคิดเห็นของนักเศรษฐศาสตร์จากรอยเตอร์ยังคงคาดการณ์ว่าอัตราดอกเบี้ยจะคงที่อย่างน้อยจนถึงเดือนกันยายน แม้ว่ามุมมองนี้กำลังถูกทดสอบด้วยข้อมูลใหม่ๆ ก็ตาม


ธนาคารกลางยุโรป (ECB) เผชิญกับความท้าทายที่เร่งด่วนยิ่งกว่าเดิม เนื่องจากแรงกดดันด้านเงินเฟ้อสูงขึ้น และการเติบโตดูเปราะบางมากขึ้น ในเดือนมีนาคม อัตราเงินเฟ้อของยูโรโซนอยู่ที่ 2.5% โดยภาคพลังงานเพิ่มขึ้น 4.9% ขณะที่อัตราเงินเฟ้อภาคบริการชะลอตัวลงเหลือ 3.2% และอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานลดลงเหลือ 2.3% สถานการณ์เช่นนี้ทำให้การประชุมในเดือนเมษายนมีความซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่าธนาคารกลางมักจะมองข้ามภาวะช็อกด้านอุปทานที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวได้ แต่จะยากขึ้นหากครัวเรือนและบริษัทต่างๆ เริ่มคาดหวังว่าราคาสินค้าจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง


เหตุใดปฏิกิริยาของตลาดอาจยังคงไม่สม่ำเสมอ

ตัวเลขดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ อาจทำให้ผลตอบแทนพันธบัตรระยะสั้นสูงขึ้นและหนุนค่าเงินดอลลาร์ ซึ่งจะตอกย้ำความคาดหวังว่านโยบายการเงินที่เข้มงวดของสหรัฐฯ จะยืดเยื้อต่อไป อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาของตลาดอาจยังคงผสมผสานกัน ตลาดหุ้นต้องแยกแยะระหว่างกลุ่มที่ได้รับประโยชน์จากภาคพลังงานและกลุ่มที่อ่อนไหวต่อแรงกดดันด้านอัตรากำไร ต้นทุนการกู้ยืม และความต้องการที่อ่อนแอ การแยกแยะนี้เห็นได้ชัดเจนอยู่แล้ว สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันที่ 31 มีนาคมว่า ดัชนี S&P 500 กำลังอยู่ในเส้นทางที่จะทำผลงานไตรมาสที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2022 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับสงครามและอัตราดอกเบี้ย แม้กระทั่งก่อนที่ความหวังในการลดความตึงเครียดจะช่วยปรับปรุงความเชื่อมั่นก็ตาม


ราคาทองคำแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของการเคลื่อนไหวระหว่างสินทรัพย์ต่างๆ โดยลดลงกว่า 11% ในเดือนมีนาคม เนื่องจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้นกระตุ้นความกังวลเรื่องเงินเฟ้อและความคาดหวังนโยบายที่เข้มงวดขึ้น จากนั้นก็ฟื้นตัวในวันที่ 1 เมษายน เนื่องจากดอลลาร์อ่อนค่าลงและความหวังในการลดความตึงเครียดเพิ่มขึ้น นี่ไม่ได้หมายความว่าทองคำล้มเหลวในฐานะสินทรัพย์ป้องกันความเสี่ยง แต่เป็นเพราะปัจจัยหลายอย่าง—รวมถึงดอลลาร์ ผลตอบแทนที่แท้จริง น้ำมัน และภูมิรัฐศาสตร์—กำลังส่งผลต่อราคาทองคำ ปฏิกิริยาที่ซับซ้อนคล้ายกันนี้อาจเกิดขึ้นในตลาดอื่นๆ หลังจากการประกาศดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI)


สรุป

การทดสอบอัตราเงินเฟ้อครั้งแรกหลังวิกฤตน้ำมันมีความสำคัญ เพราะช่วยให้ตลาดระบุลักษณะของความท้าทายได้ หากดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ในเดือนมีนาคมสูงขึ้นโดยมีสาเหตุหลักมาจากพลังงาน นักลงทุนอาจมองว่าวิกฤตครั้งนี้เจ็บปวดแต่ควบคุมได้ แต่หากมีแรงกดดันพื้นฐานในวงกว้างเกิดขึ้น เรื่องราวก็จะเปลี่ยนไปโดยรวมถึงนโยบาย ผลตอบแทน และความเสี่ยงด้านการเติบโตด้วย


นี่คือมุมมองสำคัญสำหรับสัปดาห์ที่สองของเดือนเมษายน คำถามหลักไม่ใช่ว่าอัตราเงินเฟ้อจะสูงขึ้นหลังจากเกิดภาวะช็อกด้านอุปทานหรือไม่ แต่เป็นว่าภาวะช็อกนั้นจะแพร่กระจายไปไกลแค่ไหนและเร็วแค่ไหน และธนาคารกลางเชื่อว่าพวกเขาสามารถรอได้หรือไม่ ข้อมูลของเดือนเมษายนอาจให้ข้อบ่งชี้เบื้องต้นว่าภาวะช็อกนั้นยังคงจำกัดอยู่หรือกำลังแพร่กระจายออกไป แม้ว่าการหาข้อสรุปที่สมบูรณ์จะใช้เวลามากกว่านี้ นักลงทุนควรระลึกไว้เสมอว่าการเผยแพร่ข้อมูลทุกครั้งมีความไม่แน่นอนอยู่ ข้อมูลของเดือนเมษายนอาจให้ข้อบ่งชี้เบื้องต้นว่าภาวะช็อกนั้นยังคงจำกัดอยู่หรือกำลังแพร่กระจายออกไป แม้ว่าการหาข้อสรุปที่สมบูรณ์จะใช้เวลามากกว่านี้ นักลงทุนควรระลึกไว้เสมอว่าการเผยแพร่ข้อมูลทุกครั้งมีความไม่แน่นอนอยู่



ข้อสงวนสิทธิ์และการอ้างอิง

เอกสารนี้มีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น และไม่ได้เป็นการแนะนำหรือให้คำปรึกษาจาก EBC Financial Group และหน่วยงานในเครือทั้งหมด (“EBC”) การซื้อขายฟอเร็กซ์และสัญญาซื้อขายส่วนต่าง (CFD) ด้วยมาร์จินมีความเสี่ยงสูงและอาจไม่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนทุกคน การขาดทุนอาจเกินกว่าเงินฝากของคุณ ก่อนทำการซื้อขาย คุณควรพิจารณาอย่างรอบคอบถึงเป้าหมายการซื้อขาย ระดับประสบการณ์ และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้ และควรปรึกษาที่ปรึกษาทางการเงินอิสระหากจำเป็น สถิติหรือผลการลงทุนในอดีตไม่ได้รับประกันผลการดำเนินงานในอนาคต EBC จะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการเชื่อถือข้อมูลนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง
บทวิเคราะห์วิกฤตการณ์น้ำมันในอดีต
การตั้งค่าเทรด USD/CAD ก่อนการประกาศ CPI ของสหรัฐฯ และแคนาดา
สาเหตุและการตอบรับราคาทองคำที่พุ่งสูงขึ้น
ทองคำโลกดิ่งเหว! เซ่นดอลลาร์แข็ง-บอนด์ยีลด์พุ่ง จับตาแนวรับสำคัญก่อนหลุดยาว
ประวัติราคาน้ำมัน เปลี่ยนไปอย่างไรในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา