Publicado em: 2026-04-09
No início de 2026, o progresso da inflação nos EUA desacelerou, mas não reverteu. O IPC de fevereiro subiu 2,4% em relação ao ano anterior, com o núcleo do IPC em 2,5%. O setor de energia permaneceu um fator secundário até o choque no Oriente Médio, que elevou os preços do petróleo bruto e introduziu novos riscos de mercado. No final de março, o preço médio da gasolina nos EUA ultrapassou US$ 4 por galão pela primeira vez desde agosto de 2022, com um aumento de cerca de 36% durante o mês.
Isso torna a segunda semana de abril especialmente importante. Os principais dados de inflação a serem divulgados incluem o relatório de empregos dos EUA de março, em 3 de abril, o IPC em 10 de abril e o IPP em 14 de abril. O Fed se reúne nos dias 28 e 29 de abril, seguido pelo BCE nos dias 29 e 30 de abril. Durante esse período, os mercados passarão da reação ao choque para a avaliação de seu impacto sobre a inflação, o crescimento e as expectativas de política monetária.
Os mercados rapidamente deixam de lado as manchetes para analisar como o choque se propaga. A questão crucial é se a alta dos preços do petróleo permanecerá limitada aos custos de combustível e energia direta ou se começará a afetar uma gama mais ampla de preços, expectativas de inflação, salários e políticas dos bancos centrais. É por isso que os dados de inflação de abril são fundamentais. O foco não está apenas em saber se a inflação sobe, mas se um processo inflacionário mais amplo está emergindo. Autoridades do Fed e do BCE já estão discutindo as expectativas de inflação e os potenciais efeitos de segunda ordem.
Algumas divulgações de inflação moldam as expectativas políticas. Outras alteram a narrativa geral do mercado. Os dados de inflação de abril podem fazer as duas coisas.
Quando o Fed manteve as taxas de juros inalteradas entre 3,5% e 3,75% em 18 de março, deixou claro que os efeitos econômicos dos acontecimentos no Oriente Médio ainda eram incertos. Isso foi importante porque mostrou que o choque não estava mais sendo tratado apenas como uma questão energética. Passou a ser uma questão tanto de inflação quanto de crescimento. Desde então, a diferença entre as previsões dos economistas e os preços de mercado aumentou. As pesquisas da Reuters ainda apontavam para a manutenção das taxas de juros até pelo menos setembro, enquanto os mercados se moviam em uma direção mais conservadora e praticamente precificavam cortes neste ano. Isso confere ao índice de preços ao consumidor (IPC) de abril um peso incomum. Uma surpresa positiva ampla e persistente reforçaria a perspectiva de taxas elevadas por um período prolongado. Uma leitura mais alta, impulsionada principalmente pelos combustíveis, com detalhes mais calmos subjacentes, faria com que a reprecificação do final de março parecesse menos decisiva. Autoridades do Fed já insinuaram que essa distinção é importante. Michael Barr alertou que outro choque de preços poderia elevar as expectativas de inflação de longo prazo se empresas e famílias começarem a ajustar preços e salários. Jeff Schmid foi além, afirmando que preços mais altos do petróleo poderiam elevar não apenas a inflação geral, mas também o núcleo da inflação.
Os efeitos imediatos de um choque petrolífero são claros: os preços da gasolina e do diesel sobem, sendo rapidamente notados por consumidores e políticos. Impactos econômicos mais amplos, como o aumento dos custos de transporte, logística, embalagens, produtos químicos e produção de alimentos, surgem mais gradualmente. Algumas empresas absorvem esses custos temporariamente, enquanto outras os repassam. Consequentemente, um único relatório de inflação pode fornecer informações, mas não é definitivo. O IPC de março pode revelar os efeitos iniciais do repasse, mas não resolverá toda a questão.
A questão fundamental reside na natureza da inflação. Se os aumentos se concentrarem em categorias relacionadas à energia, os mercados poderão encarar o choque como doloroso, mas contido. Se surgirem pressões inflacionárias mais amplas, a situação torna-se mais complexa e desafiadora para os bancos centrais. Isso foi destacado nas discussões do BCE: Joachim Nagel, presidente do Bundesbank da Alemanha, defendeu a consideração de um aumento da taxa de juros em abril e enfatizou a importância de monitorar os aumentos de preços além dos setores de energia e salários, enquanto Christodoulos Patsalides, governador do Banco Central do Chipre, argumentou que não havia evidências de inflação consolidada e alertou contra medidas prematuras.
O primeiro indicador a ser monitorado é a relação entre o índice geral e o núcleo do IPC. Se a inflação geral subir acentuadamente enquanto o núcleo permanecer estável, os mercados podem interpretar isso como um significativo efeito primário do setor energético, com impacto mais amplo limitado. A Europa demonstrou recentemente esse padrão: a inflação na zona do euro subiu para 2,5% em março, ante 1,9% em fevereiro, em parte devido a um aumento de 4,9% nos custos de energia, enquanto a inflação subjacente recuou para 2,3%. Isso sugere que o choque é mais evidente nos números gerais do que nas tendências subjacentes.
Se tanto a inflação geral quanto a inflação subjacente excederem as expectativas, a situação se torna mais grave, indicando sinais precoces de repasse mais amplo da inflação. Isso aumentaria as preocupações de que a alta dos preços do petróleo esteja influenciando as expectativas de inflação e poderia justificar a manutenção de taxas de juros restritivas. A ênfase de Barr na vigilância e o alerta de Schmid sobre o impacto da alta do petróleo na inflação subjacente corroboram essa visão, assim como a declaração do Fed em março sobre a avaliação cuidadosa de novos dados e riscos.
O segundo indicador-chave é o Índice de Preços ao Produtor (IPP) de 14 de abril. Embora a inflação ao consumidor atraia a atenção, os preços ao produtor revelam se as pressões de custos estão aumentando mais cedo na cadeia de suprimentos. Se o IPC parecer estável, mas o IPP subir acentuadamente, os mercados podem concluir que os riscos de inflação foram apenas adiados, em vez de resolvidos. Isso ressalta a importância da análise completa dos dados de inflação de abril.
O terceiro fator é a interação entre os dados de inflação e as condições do mercado de trabalho. O relatório de empregos de março, divulgado uma semana antes, mostrou sinais de um mercado de trabalho mais fraco. A Reuters informou em 31 de março que as vagas de emprego caíram para 6,882 milhões em fevereiro, as contratações recuaram para 4,849 milhões e as expectativas de inflação ao consumidor para os próximos 12 meses subiram para 5,2%, o maior nível desde maio de 2025. Um relatório de empregos fraco seguido por um IPC alto seria mais preocupante do que dados de emprego fortes com o mesmo índice de inflação, aumentando o risco de estagflação.
Embora as comparações com 2022 sejam naturais, exigem cautela. Em 2022, os bancos centrais estavam abandonando políticas extremamente expansionistas em meio a distorções na demanda pós-pandemia e mercados de trabalho robustos. Atualmente, a política monetária é mais restritiva e o crescimento é menos previsível. A Reuters observou que a abordagem de 2022 pode não ser adequada para todos os bancos centrais se o choque energético se intensificar. A análise do UBS prevê uma divergência de políticas ainda maior do que durante a onda inflacionária anterior, conforme indicam os últimos dados de inflação.
Essa distinção é importante porque preços do petróleo acima de US$ 100 não provocam respostas monetárias uniformes. A zona do euro enfrenta maior exposição ao estresse energético das importações, e o BCE concentra-se exclusivamente na inflação. Os EUA já adotam uma postura política mais restritiva e um mercado de trabalho mais fraco em comparação com anos anteriores. A reportagem da Reuters de 31 de março destacou que, embora a confiança do consumidor americano tenha subido para 91,8, as vagas de emprego e as contratações diminuíram, o desemprego aumentou para 4,4% em fevereiro e as expectativas de inflação subiram acentuadamente, de acordo com os dados de inflação mais recentes. Esse cenário é menos favorável do que em 2022.
A Europa enfrenta seus próprios desafios. Embora a inflação geral da zona do euro esteja acima da meta, a inflação subjacente e a inflação de serviços recuaram em março. Essa divergência explica as diferentes visões dos formuladores de políticas: Nagel defende a manutenção de um aumento da taxa de juros em abril como opção, enquanto Patsalides alerta para os riscos de agir sem evidências de efeitos de contágio mais amplos nos preços. Essas diferenças refletem uma incerteza genuína sobre se o choque é temporário ou sinaliza um problema mais persistente, como mostram os recentes dados de inflação.
Para o Fed, o desafio é claro: um choque de oferta pode aumentar a inflação e prejudicar o crescimento, mas a política monetária não pode abordar as causas profundas, como o fornecimento de petróleo ou interrupções na infraestrutura. O Fed só pode responder à forma como esses choques afetam as expectativas, os salários e os preços. Isso explica por que Powell e outros membros do Fed permanecem cautelosos em relação a reações muito fortes às movimentações iniciais no setor energético, mesmo com o aumento das preocupações com o risco de inflação. A pesquisa de economistas da Reuters ainda prevê a manutenção da taxa de juros até pelo menos setembro, embora essa perspectiva esteja sendo testada por novos dados de inflação.
O BCE enfrenta um desafio ainda mais imediato, uma vez que as pressões inflacionárias são mais fortes e o crescimento parece mais frágil. Em março, a inflação na zona euro situou-se em 2,5%, com o setor da energia a subir 4,9%, enquanto a inflação dos serviços desacelerou para 3,2% e a inflação subjacente caiu para 2,3%. Esta combinação complica a reunião de abril. Embora os bancos centrais possam, muitas vezes, ignorar um choque de oferta pontual, torna-se difícil se as famílias e as empresas começarem a prever aumentos de preços persistentes.
Um índice de preços ao consumidor (IPC) acima do esperado provavelmente elevaria os rendimentos dos títulos de curto prazo e sustentaria o dólar, reforçando as expectativas de uma política monetária restritiva prolongada nos EUA. No entanto, as reações do mercado podem permanecer mistas. Os mercados acionários precisam distinguir entre os setores que se beneficiarão do setor de energia e aqueles mais vulneráveis às pressões sobre as margens de lucro, aos custos de empréstimos e à demanda mais fraca. Essa diferenciação já é evidente. A Reuters noticiou em 31 de março que o S&P 500 estava a caminho de registrar seu pior trimestre desde 2022 devido às preocupações com a guerra e as taxas de juros, mesmo antes que as esperanças de desescalada melhorassem o sentimento do mercado.
O ouro ilustra a complexidade dos movimentos entre diferentes ativos. Em março, seu preço caiu mais de 11%, com a alta dos preços do petróleo alimentando preocupações com a inflação e expectativas de políticas monetárias mais restritivas. Em seguida, recuperou-se em 1º de abril, com a desvalorização do dólar e o aumento das esperanças de desescalada. Isso não indica que o ouro tenha falhado como ativo defensivo; pelo contrário, múltiplos fatores — incluindo o dólar, os rendimentos reais, o petróleo e a geopolítica — estão influenciando seu preço. Reações complexas semelhantes podem ocorrer em outros mercados após a divulgação do IPC (Índice de Preços ao Consumidor).
O primeiro teste de inflação após o choque do petróleo é importante porque ajuda os mercados a identificar a natureza do desafio. Se o IPC de março estiver alto principalmente devido à energia, os investidores podem considerar o choque doloroso, mas contido. Se surgirem pressões subjacentes mais amplas, a narrativa muda para incluir riscos relacionados à política monetária, aos rendimentos dos juros e ao crescimento, conforme indicam os recentes dados de inflação.
Esta é a perspectiva fundamental para a segunda semana de abril. A principal questão não é se a inflação aumentará após um choque de oferta, mas sim o quão longe e com que rapidez esse choque se propagará e se os bancos centrais acreditam que podem esperar. Os dados de inflação de abril podem fornecer indícios iniciais sobre se o choque permanece contido ou se está se espalhando, embora uma análise completa exija mais tempo. Os investidores devem lembrar que todas as divulgações de dados carregam incertezas inerentes.
Aviso Legal e Citação
Este material tem caráter meramente informativo e não constitui recomendação ou aconselhamento por parte do EBC Financial Group e todas as suas entidades (“EBC”). A negociação de Forex e Contratos por Diferença (CFDs) com margem envolve um elevado nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. As perdas podem exceder os seus depósitos. Antes de negociar, deve considerar cuidadosamente os seus objetivos de negociação, nível de experiência e apetite ao risco, e consultar um consultor financeiro independente, se necessário. Estatísticas ou desempenho de investimentos passados não garantem desempenho futuro. A EBC não se responsabiliza por quaisquer danos decorrentes da utilização destas informações.
