XEQT против VEQT: разница в отслеживании, затраты, смещение распределения ресурсов.
简体中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Español ภาษาไทย Bahasa Indonesia Tiếng Việt Português Монгол العربية हिन्दी ئۇيغۇر تىلى

XEQT против VEQT: разница в отслеживании, затраты, смещение распределения ресурсов.

Автор: Charon N.

Дата публикации: 2026-01-08

Фонды XEQT ETF и VEQT ETF стремятся предложить канадским инвесторам единый, глобально диверсифицированный портфель, состоящий исключительно из акций, с автоматической ребалансировкой. На практике на опыт инвестора влияют три фактора: насколько точно каждый фонд отслеживает целевую структуру портфеля, фактические общие затраты после вычета комиссий и торговых издержек, а также степень отклонения распределения активов до проведения ребалансировки.


Этот анализ XEQT и VEQT подчеркивает факторы, которые накапливаются со временем. Хотя снижение комиссионных сборов в конце 2025 года повлияло на общие затраты, основные различия носят структурный характер: географическое распределение портфеля, выбор индекса, процесс ребалансировки и операционные сложности, которые приводят к различиям в отслеживании.


Краткий обзор: Таблица с основными фактами

Особенность XEQT ETF VEQT ETF
Зарождение 7 августа 2019 г. 29 января 2019 г.
Доля акций в портфеле 100% 100%
плата за управление 0,17% (действует с 18 декабря 2025 г.) 0,17% (действует с 18 ноября 2025 г.)
МЕР (недавно сообщалось) 0,20% 0,24% (пока не отражено снижение комиссии на странице фонда)
Коэффициент торговых расходов (TER) 0,01% 0,00%
Частота распределения Ежеквартальный Ежегодно
Активы (приблизительно) 11,75 млрд канадских долларов (30 ноября 2025 г.) 10,00 млрд канадских долларов (30 ноября 2025 г.)
Средний спред между ценой покупки и ценой продажи (за 12 месяцев) 0,04% 0,028%


Что вам на самом деле принадлежит: формирование портфеля и индексная экспозиция

Оба фонда представляют собой портфельные ETF, которые в основном содержат ограниченное количество базовых индексных ETF. Такая структура важна, поскольку различия в отслеживании обусловлены как отслеживанием базовых ETF, так и ребалансировкой и управлением денежными средствами портфельного ETF.

Xeqt vs Veqt

ETF XEQT: целевая структура и состав базового актива.

Компания XEQT придерживается долгосрочной стратегической стратегии, предусматривающей 100% инвестирование в акции, и постоянно контролируется, при необходимости проводится ребалансировка.


Долгосрочные целевые веса акций обычно представляются следующим образом:

  • Канада: 25%

  • США: 45%

  • Развитые страны мира: 25%

  • Развивающиеся рынки: 5%


Ключевой деталью реализации является структура американского сегмента. Доступ к рынку США может осуществляться посредством комбинации ETF, котирующихся на американском и канадском рынках, в связи с операционными ограничениями, которые иногда ограничивают продажу паев американских ETF фондам, не зарегистрированным в США.


VEQT ETF: стратегическое сочетание и базовая структура.

VEQT также стремится к 100% долевому участию в инвестициях, но в своих документах указывает, что структура активов может периодически пересматриваться и ребалансироваться по усмотрению субконсультанта.


По состоянию на конец 2025 года распределение средств фонда в базовые биржевые фонды акций Vanguard выглядело следующим образом:

  • Общий рынок США: ~45%

  • Канада, общий капитал: ~31%

  • Развитые территории за пределами Северной Америки: ~17%

  • Развивающиеся рынки: ~7%


Основное различие заключается в том, что VEQT, как правило, имеет более высокие доли инвестиций в Канаду и развивающиеся рынки, в то время как XEQT больше инвестирует в развитые международные рынки. Эти различия могут влиять на циклы доходности и волатильность.

Затраты: Комиссия за управление против Комиссии за управление против Фактора за управление против реальных торговых издержек

Три уровня затрат, которые фактически снижают доходность.

  • Комиссия за управление: заявленная плата за эксплуатацию ETF.

  • MER: плата за управление плюс операционные расходы и применимые налоги, выраженная в годовом проценте от активов.

  • Торговые издержки: спреды между ценой покупки и ценой продажи, а также любые торговые издержки внутри фонда (TER).


Таблица сравнения затрат (последние данные)

Статья затрат XEQT ETF VEQT ETF Что это значит для инвесторов
плата за управление 0,17% 0,17% После снижения тарифов в конце 2025 года, основная сумма сбора теперь одинакова для всех.
МЕР (сообщ.) 0,20% 0,24% Заявленный коэффициент расходов VEQT выше, хотя недавнее снижение комиссионных может снизить будущий коэффициент расходов после его отражения.
Коэффициент торговых расходов (TER) 0,01% 0,00% Небольшая разница, но она способствует долговременной изменчивости результатов отслеживания.
Средний спред между ценой покупки и ценой продажи (за период, отраженный в отчете ETF Facts) 0,04% 0,028% Единовременные торговые издержки при покупке или продаже; более низкие спреды выгодны для тех, кто часто совершает сделки.


Простой пример сложения.

Разница в 0,04% от суммы инвестиций (0,20% против 0,24%) может показаться незначительной, но за 25 лет она может привести к уменьшению суммы инвестиций в портфеле на 100 000 долларов примерно на 3800 долларов, в зависимости от доходности рынка. Это иллюстрирует влияние сложного процента, а не конкретный прогноз.


Практическое толкование:

  • Если коэффициент расходов VEQT снизится после того, как снижение комиссионных вступит в силу, разрыв в затратах может сократиться или исчезнуть.

  • Если текущие коэффициенты MER останутся неизменными, XEQT сохранит небольшое преимущество в стоимости.


Отслеживание разницы: почему реальная доходность отличается от «эталонного показателя».

Разница между доходностью и доходностью — это постоянно увеличивающийся разрыв между доходностью фонда и доходностью его целевой доли. В отличие от ошибки отслеживания, которая измеряет изменчивость, разница между доходностью и доходностью в портфельных ETF, таких как XEQT и VEQT, обычно является результатом выявляемых факторов, препятствующих доходности.


Основные факторы, влияющие на разницу в отслеживании в XEQT и VEQT.

  • MER и эксплуатационные расходы (постоянное снижение рентабельности).

  • Торговые издержки внутри фонда (TER) и оборот портфеля, связанный с ребалансировкой.

  • Налоги, удерживаемые с иностранных дивидендов, могут различаться в зависимости от способа инвестирования в иностранные активы (прямые инвестиции или инвестиции через фонды фондов, а также от того, зарегистрированы ли некоторые инвестиционные портфели в США или Канаде).

  • Недостаток денежных средств обусловлен небольшими остатками денежных средств, используемых для операционной деятельности и распределения прибыли.

  • Премии и скидки к чистой стоимости активов, а также спред между ценой покупки и ценой продажи на момент совершения сделки (торговый эффект, а не постоянная плата).


Чего ожидать на практике

Для диверсифицированных ETF, основанных на индексах, разница в отслеживании обычно невелика и в основном обусловлена затратами. Исключения возникают, когда структурные факторы требуют обходных путей реализации, например, использования комбинации инструментов для поддержания уровня риска, как это видно на примере американского подразделения XEQT.


С точки зрения инвестора, правильный способ отслеживания расхождений в отслеживании — это:

  • Сравните общую доходность чистой стоимости активов (а не только доходность от рыночной цены) с аналогичным базовым показателем.

  • Оценивайте ситуацию в масштабах нескольких лет, а не недель или месяцев.

  • Разделите текущие негативные факторы (коэффициент расходов на управление активами, удержание налога) от разовых торговых эффектов (спреды, премии, дисконты).


Изменение структуры распределения и перебалансировка: насколько точно соотношение активов остается в пределах целевых показателей?

Изменение распределения активов происходит, когда один регион показывает лучшие результаты и увеличивает свою долю в портфеле. Хотя это само по себе не является негативным фактором, изменение распределения рисков влияет на подверженность риску. Перебалансировка восстанавливает весовые коэффициенты в стратегическом портфеле.


ETF XEQT: четко определенные целевые веса и узкие ожидания дрейфа.

Портфель постоянно отслеживается и ребалансируется по мере необходимости. Управляющий ожидает, что распределение активов останется близким к целевым показателям, как правило, в пределах одной десятой от целевых весов.


Как это отражается на активах

По состоянию на 30 ноября 2025 года опубликованные данные о владении активами подразумевали следующее приблизительное региональное распределение:


  • Канада: 26,73%

  • США (в совокупности): 43,56%

  • Развитые на международном уровне: 24,53%

  • Развивающиеся рынки: 5,09%


По сравнению с долгосрочными целевыми показателями (25/45/25/5), наблюдаемое отклонение было незначительным. Это контролируемое отклонение соответствует тому, что большинство долгосрочных инвесторов ищут в ETF, ориентированном на долгосрочное удержание активов.


VEQT ETF: Стратегическое сочетание активов, сформированное четырьмя различными структурами.

Согласно отчетности VEQT, структура портфеля остается стабильной и включает четыре сектора (США, Канада, развитые страны за пределами Северной Америки, развивающиеся рынки), с периодической перебалансировкой.


Полезный способ оценить контроль дрейфа — сравнить две точки раскрытия информации:


  • 30 сентября 2025 г. (Информация об ETF): США 45,24%, Канада 30,43%, развитые страны (кроме Северной Америки) 16,94%, развивающиеся рынки 7,27%

  • 30 ноября 2025 г. (Информационный бюллетень): США 45,1%, Канада 30,9%, развитые страны за пределами Северной Америки 16,9%, развивающиеся рынки 7,1%


Незначительные изменения свидетельствуют об активном поддержании стратегического сочетания, даже несмотря на то, что рыночные колебания влияют на распределение ресурсов.


Выбор между XEQT и VEQT зависит от ваших предпочтительных параметров экспозиции.

Для долгосрочных инвесторов решение сводится не столько к тому, какой фонд лучше, сколько к тому, какую долю в портфеле вы хотите удерживать на протяжении рыночных циклов.


Выберите ETF XEQT, если вас интересуют ценности.

  • В последних отчетах сообщается о несколько более низком показателе MER (коэффициенте вознаграждения за управление), при этом основной размер вознаграждения за управление остался прежним после снижения в конце 2025 года.

  • Глобальная структура портфеля, которая, как правило, выделяет больше средств на акции развитых стран по сравнению с VEQT.

  • Система перебалансировки, описываемая как система непрерывного мониторинга с четко определенными ожиданиями изменения свойств материалов изделия.


Выберите ETF VEQT, если вам так удобнее.

  • Портфель с большей долей канадских и развивающихся рынков может заинтересовать тех, кто стремится к доле отечественных активов и более широкому охвату развивающихся рынков.

  • В конце 2025 года комиссия за управление будет снижена до 0,17%, при этом ожидается, что в будущем отчетность по MER может снизиться после того, как это снижение будет полностью отражено в отчетности по MER.

  • Ежегодные выплаты дивидендов могут подойти инвесторам, предпочитающим меньшее количество выплат при одновременном ориентации на общую доходность.


Практические советы по снижению трения при движении по рельсам.

  • Используйте лимитные ордера, особенно для крупных сделок, чтобы контролировать влияние спредов между ценой покупки и ценой продажи.

  • Избегайте торгов на открытии и закрытии, когда спреды могут значительно расшириться.

  • Рассматривайте распределение как механический аспект, а не как показатель эффективности. Ключевым показателем является общая доходность.

  • Избегайте оценки следования за краткосрочными периодами. Затраты и налоги могут вызывать краткосрочные колебания, даже если фонд функционирует должным образом.


Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. XEQT дешевле, чем VEQT?

Согласно недавно опубликованным данным, комиссия за управление (MER) у XEQT ETF ниже (0,20%), чем у VEQT ETF (0,24%). Однако после снижения в конце 2025 года комиссия за управление у обоих фондов составляет 0,17%, и будущая комиссия VEQT может снизиться после того, как снижение комиссии будет полностью отражено в отчетности по MER.


2. В чем основное различие в уровне воздействия XEQT и VEQT?

Обе компании на 100% состоят из акций, но в заявленной структуре VEQT преобладают канадские и развивающиеся рынки, в то время как в структуре XEQT, как правило, больше акций развитых стран.


3. Как часто они проводят перебалансировку?

В описании XEQT указано, что управление осуществляется непрерывно и автоматически перебалансируется по мере необходимости. В описании VEQT перебалансировка происходит по мере необходимости по усмотрению субконсультанта.


4. Почему моя доходность может отличаться от доходности фонда, рассчитанной на основе чистой стоимости активов?

Если вы покупаете или продаете с премией или дисконтом к чистой стоимости активов (NAV), или пересекаете спред между ценой покупки и ценой продажи, ваша фактическая доходность может отличаться от доходности, рассчитанной на основе NAV. Это эффект торговой операции, а не постоянная плата.


5. Стоит ли держать одновременно ETF XEQT и ETF VEQT?

Как правило, владение обоими фондами усредняет риски и усложняет стратегию. Эффективнее выбрать фонд с предпочтительным географическим распределением активов и механизмами инвестирования, а затем придерживаться этого подхода.


Заключение

XEQT и VEQT — это хорошо продуманные, диверсифицированные портфели, состоящие исключительно из акций и предназначенные для долгосрочных инвестиций. Выбор становится очевиднее, если учесть ключевые факторы: отслеживание разницы обусловлено небольшими колебаниями, затраты накапливаются со временем, влияя на результаты, а изменение распределения активов контролируется посредством ребалансировки.


Теперь оба фонда предлагают комиссию за управление в размере 0,17%, но основные различия заключаются в заявленной комиссии за управление, географическом распределении и методологии ребалансировки. Выберите желаемый уровень инвестиций на протяжении всего рыночного цикла и полагайтесь на время и дисциплину для достижения результатов.


Предупреждение: Данный материал предназначен исключительно для общего ознакомления и не является (и не должен рассматриваться как) финансовая, инвестиционная или иная консультация, на которую следует полагаться. Ни одно из мнений, содержащихся в данном материале, не является рекомендацией EBC или автора о том, что какая-либо конкретная инвестиция, ценная бумага, сделка или инвестиционная стратегия подходит для какого-либо конкретного лица.