As ações da Starbucks disparam após a divulgação dos resultados. Será que a recuperação finalmente está impulsionando os lucros?
English ภาษาไทย Español 한국어 简体中文 繁體中文 日本語 Tiếng Việt Bahasa Indonesia Монгол ئۇيغۇر تىلى العربية Русский हिन्दी

As ações da Starbucks disparam após a divulgação dos resultados. Será que a recuperação finalmente está impulsionando os lucros?

Publicado em: 2026-07-30   
Atualizado em: 2026-07-30

A recuperação da Starbucks finalmente começa a impulsionar os lucros . O lucro operacional na América do Norte subiu 9,8%, com um crescimento de receita de 6,8%, enquanto a margem operacional aumentou após uma contração no início do ano fiscal de 2026. No entanto, a melhora ainda é recente demais para ser considerada sustentável, pois os reembolsos de tarifas e as exclusões de lucros ajustados fizeram com que os resultados gerais parecessem mais fortes do que a recuperação operacional subjacente.


Principais conclusões

  • As transações na América do Norte aumentaram 4,5% , superando o aumento de 3,5% no valor médio das compras.

  • O lucro operacional aumentou 9,8% com um crescimento de receita de 6,8% , elevando a margem na América do Norte de 13,3% para 13,6% .

  • A margem ajustada de 14,4% da Starbucks excluiu US$ 364,8 milhões em custos relacionados à reestruturação e transformação, enquanto os reembolsos de tarifas também reduziram as despesas reportadas.

  • A projeção de lucro por ação ajustado subiu para US$ 2,55 a US$ 2,65 , mas o quarto trimestre precisa demonstrar que o lucro na América do Norte pode continuar crescendo sem benefícios temporários de redução de custos.

Starbucks News.png


O crescimento da Starbucks se deu por meio do aumento de pedidos ou do valor médio das compras?

As vendas comparáveis na América do Norte aumentaram 8,1%, impulsionadas por um aumento de 4,5% nas transações e de 3,5% no valor médio do pedido. O aumento no número de pedidos contribuiu mais do que o aumento do gasto médio por pedido, dando à Starbucks um sinal de demanda mais forte do que em um trimestre construído principalmente sobre preço ou mix de produtos.


A Starbucks atribuiu o aumento do ticket médio principalmente às entregas e às alterações nos pedidos de comida e bebida. O relatório de resultados não quantificou os preços do cardápio separadamente, portanto, o aumento total do ticket médio não pode ser considerado crescimento sem considerar os preços. O crescimento do volume de transações ainda foi o principal fator.


A recuperação do tráfego também se fortaleceu ao longo do ano fiscal de 2026. As transações na América do Norte aumentaram 3% no primeiro trimestre, 4,4% no segundo trimestre e 4,5% no terceiro trimestre. A questão que restava era se o aumento do tráfego se traduziria em lucro.


Maior tráfego finalmente alcançou lucro na América do Norte

As vendas apresentaram melhora por dois trimestres consecutivos, enquanto o lucro na América do Norte continuou a cair. A última coluna mostra por que o terceiro trimestre mudou o cenário.

Trimestre

Vendas comparáveis

Resultado operacional

1º trimestre do ano fiscal de 2026

+4,0%

Receita -27%, margem -480 bps

2º trimestre do ano fiscal de 2026

+7,1%

Receita -9%, margem -170 bps

3º trimestre do ano fiscal de 2026

+8,1%

Receita +9,8%, margem +30 bps

O terceiro trimestre quebrou o padrão. A receita na América do Norte aumentou de US$ 6,93 bilhões para US$ 7,40 bilhões, enquanto o lucro operacional subiu de US$ 918,7 milhões para US$ 1,01 bilhão. O lucro cresceu mais rápido que as vendas, e a margem operacional melhorou de 13,3% para 13,6%.


A Starbucks já havia recuperado as vendas. O terceiro trimestre foi o primeiro trimestre do ano fiscal de 2026 em que o lucro na América do Norte parou de seguir na direção oposta.


Os danos anteriores ainda são visíveis. O lucro operacional na América do Norte nos primeiros nove meses ainda estava 10,3% abaixo do ano anterior, enquanto a margem ficou em 11,8%, ante 13,9%. O terceiro trimestre melhorou a tendência, mas não anulou completamente a queda anterior.


Por que a margem ajustada de 14,4% pode não ser sustentável?

A Starbucks reportou uma margem operacional ajustada de 14,4%, um aumento de 430 pontos-base, enquanto a margem GAAP subiu apenas 60 pontos-base, para 10,5%. A diferença refletiu principalmente US$ 364,8 milhões em custos de reestruturação, depreciação e transformação excluídos do resultado ajustado.


Esses custos foram reais, embora a administração os tenha classificado como temporários ou fora das operações normais. O valor ajustado, portanto, mostra como a Starbucks vê seus negócios subjacentes após a remoção das despesas relacionadas à reestruturação, e não o custo total registrado durante o trimestre.


Os reembolsos de tarifas exigem uma interpretação à parte. A Starbucks recuperou as tarifas elegíveis pagas durante os três primeiros trimestres, com os reembolsos contabilizados como custos de produto e distribuição mais baixos. Em vez de criar uma base de custos permanentemente mais barata, a empresa reverteu custos incorridos no início do ano.


O aumento de 30 pontos-base na margem norte-americana fornece evidências mais claras de progresso do que o salto consolidado ajustado de 430 pontos-base. A região principal obteve um lucro maior devido ao aumento das vendas, enquanto a melhoria operacional combinada de 14,4% incluiu exclusões e um benefício de reembolso.


O serviço melhorou enquanto o tráfego aumentava

A Starbucks afirmou que o aumento do número de funcionários e um novo sistema de sequenciamento de pedidos melhoraram a execução nas lojas à medida que o fluxo de clientes aumentava. Mais de 98% dos turnos programados nos EUA foram preenchidos, a disponibilidade de alimentos atingiu cerca de 99% e a maioria dos pedidos feitos nas lojas e no drive-thru foi concluída em aproximadamente quatro minutos.


Essas são medidas operacionais relatadas pela empresa, não comprovando que um serviço mais rápido tenha causado o aumento nas vendas. Elas corroboram o argumento da administração de que o investimento em mão de obra está melhorando a execução.


O terceiro trimestre é o primeiro em que o aumento nas vendas parece ser suficiente para absorver esse investimento sem reduzir a margem na América do Norte.

Teste de inversão

Evidências do 3º trimestre

Veredicto

Os clientes estão voltando?

As transações aumentaram 4,5%.

Sim

O aumento do tráfego gera lucro?

A receita cresceu mais rápido que o faturamento.

Sim

Todos os ganhos de margem são recorrentes?

Reembolsos e ajustes afetaram os resultados.

Não

A reviravolta está completa?

Apenas um trimestre apresentou alavancagem de lucro.

Ainda não


O quarto trimestre precisa comprovar que o aumento do lucro pode se manter

A Starbucks elevou sua projeção de lucro por ação ajustado de US$ 2,25 a US$ 2,45 após o segundo trimestre para US$ 2,55 a US$ 2,65 após o terceiro trimestre. Agora, a empresa espera um crescimento de vendas comparáveis nos EUA de pelo menos 6,5% no quarto trimestre, um crescimento anual nos EUA ligeiramente acima de 6% e uma margem operacional ajustada acima de 11%.


As ações da Starbucks reagiram a três sinais que surgiram simultaneamente. O tráfego aumentou, o lucro na América do Norte finalmente cresceu mais rápido que a receita e a administração elevou suas projeções. O resultado ajustado acima do esperado reforçou o desfecho, embora a mudança da recuperação das vendas para o crescimento do lucro tenha tido um peso maior do que o resultado positivo isoladamente.


O quarto trimestre proporcionará um teste mais claro, pois os reembolsos de tarifas registrados no terceiro trimestre não representam uma melhoria operacional recorrente. O fluxo de clientes deve permanecer positivo, enquanto o lucro na América do Norte precisa continuar crescendo sem que os custos voltem a superar as vendas.


Perguntas frequentes

A estratégia de recuperação da Starbucks está funcionando?

Os primeiros indícios apontam que sim. O terceiro trimestre foi o primeiro trimestre do ano fiscal de 2026 em que o lucro operacional na América do Norte aumentou e a margem expandiu em relação ao ano anterior. Os primeiros nove meses ainda apresentam desempenho inferior ao do ano anterior, portanto a recuperação não está completa.


Por que as ações da Starbucks dispararam após a divulgação dos resultados?

As ações subiram cerca de 5% após o fechamento do mercado, impulsionadas por transações mais robustas, crescimento renovado dos lucros na América do Norte e projeções mais otimistas para o ano todo. O lucro por ação ajustado de US$ 0,85 também superou a estimativa de mercado de aproximadamente US$ 0,66.


A margem operacional de 14,4% da Starbucks é sustentável?

O valor não deve ser interpretado como uma taxa de execução trimestral normal. Ele exclui US$ 364,8 milhões em custos de reestruturação e relacionados a transações, enquanto os reembolsos de tarifas também reduziram as despesas operacionais reportadas.


Por que a receita da Starbucks caiu?

A queda de 1,4% deveu-se principalmente à transformação do negócio de varejo na China em uma joint venture. A Starbucks agora registra menos receita dessas lojas porque deixou de operá-las e consolidou todo o negócio.


O que poderia prejudicar a recuperação da Starbucks?

Uma desaceleração nas transações, combinada com uma nova contração das margens na América do Norte, colocaria em xeque o argumento atual. Um maior crescimento do valor médio das transações ofereceria menos segurança se o volume de pedidos diminuísse ou se os custos operacionais voltassem a subir mais rápido que a receita.


O trânsito deixou de ser o principal problema do Starbucks

A Starbucks passou de provar que os clientes retornarão para provar que essas visitas podem gerar lucro sustentável. Após a alta depois da divulgação dos resultados, o aumento do fluxo de clientes por si só não será mais suficiente se os custos com mão de obra, produtos e logística continuarem absorvendo os ganhos. A recuperação agora precisa justificar a confiança já refletida no preço das ações da Starbucks.



Aviso Legal: Este material destina-se apenas a fins informativos gerais e não deve ser interpretado como (nem considerado como) aconselhamento financeiro, de investimento ou qualquer outro tipo de orientação na qual se deva basear decisões. Nenhuma opinião expressa neste material constitui recomendação da EBC ou do autor de que qualquer investimento, título, transação ou estratégia de investimento específica seja adequada para qualquer pessoa em particular.