Publicado em: 2026-04-14
Em 2026, 318 milhões de pessoas enfrentarão fome em níveis críticos em 68 países, mais que o dobro do número registrado em 2019. Outras 45 milhões poderão ser empurradas para a insegurança alimentar aguda se o conflito no Oriente Médio persistir após meados do ano.
Nigéria (27,2 milhões), República Democrática do Congo (26,7 milhões), Sudão (19,1 milhões), Iêmen (18,1 milhões) e Afeganistão (13,8 milhões) representam as cinco maiores crises alimentares do planeta.
Os preços dos fertilizantes de ureia subiram cerca de 50% desde o fechamento do Estreito de Ormuz. Agricultores da África Subsaariana e do Sul da Ásia iniciaram a época de plantio sem insumos adequados. O impacto na produção agrícola será sentido nos mercados de alimentos no terceiro e quarto trimestres de 2026.
Em 2010-2011, um aumento de 40% nos preços dos alimentos contribuiu para a queda de quatro governos no Oriente Médio e no Norte da África. A crise de 2026 é de maior escala, mais abrangente geograficamente e atinge países com menor capacidade fiscal para absorvê-la.
Os mercados estão focados no petróleo. A questão mais importante, porém, é a alimentação. O relatório Perspectivas Globais 2026 do Programa Mundial de Alimentos prevê que 318 milhões de pessoas enfrentam fome em níveis críticos ou piores em 68 países. Esse número mais que dobrou desde 2019.
Duas fomes simultâneas assolam Gaza e o Sudão, a primeira vez neste século que duas fomes ocorrem ao mesmo tempo. E a escassez de fertilizantes provocada pelo fechamento do Estreito de Ormuz ainda não teve impacto nas colheitas nem nos supermercados.
A última vez que os preços globais dos alimentos dispararam em uma escala comparável, quatro governos caíram. As condições que se configuram em 2026 são piores e se espalham por mais países, com menos recursos disponíveis para contê-las.
O IPC, sistema de classificação de segurança alimentar globalmente aceito, monitora a fome aguda por país e nível de gravidade. Os números para 2026 se assemelham a um mapa de risco político.
A Nigéria lidera o mundo com 27,2 milhões de pessoas em situação de fome crítica ou pior. A República Democrática do Congo vem em seguida, com 26,7 milhões. O Sudão, em meio a uma guerra civil e com fome confirmada, tem 19,1 milhões de pessoas nessa situação. O Iêmen, após uma década de conflito e colapso econômico, tem 18,1 milhões. O Afeganistão tem 13,8 milhões.
Só estes cinco países representam mais de 115 milhões de pessoas que não conseguem alimentar-se de forma confiável.
A lista continua: Sudão do Sul (7,6 milhões), Paquistão (7,5 milhões), Somália (6,5 milhões), Haiti (5,9 milhões), Quênia (4,1 milhões), Malawi (4 milhões), Guatemala (3 milhões), Camarões (3,1 milhões), República Centro-Africana (2,3 milhões), Chade (1,9 milhão) e Níger (1,9 milhão). Dezesseis pontos críticos de fome foram identificados pela FAO e pelo PMA, sendo seis deles classificados como de altíssima preocupação, onde as populações enfrentam risco iminente de fome: Sudão, Gaza, Sudão do Sul, Iêmen, Mali e Haiti.
Estas não são projeções. Estas são as condições atuais, medidas antes que o impacto total do choque dos fertilizantes de Ormuz atinja os mercados alimentares.
A cadeia inflacionária que vai do petróleo aos alimentos, que está se desenrolando agora, opera por meio de uma sequência que a maioria dos analistas não está acompanhando: os preços do petróleo bruto e do gás natural disparam, o que aumenta o custo de produção de fertilizantes nitrogenados, o que aumenta os custos de produção para os agricultores, o que reduz a aplicação de fertilizantes ou repassa os custos para os preços dos alimentos, ou ambos.
O Estreito de Ormuz transporta aproximadamente um terço dos fertilizantes comercializados em todo o mundo. Desde o início da guerra, em 28 de fevereiro, esses fluxos têm sido severamente restringidos.
O Banco Mundial relatou um aumento de quase 46% nos preços da ureia entre fevereiro e março de 2026, em comparação com o mês anterior. Analistas do setor que acompanham a ureia granulada egípcia, uma referência no mercado de fertilizantes nitrogenados, previram um salto nos preços de US$ 400-US$ 490 para cerca de US$ 700 por tonelada métrica.
Este artigo se concentra em onde esse choque se faz sentir: nos campos de plantio da África Subsaariana, do Sul da Ásia e do Sudeste Asiático, onde mais de 90% dos fertilizantes são importados, e as decisões sobre o plantio de primavera estavam sendo tomadas justamente quando o fornecimento foi cortado e os preços dobraram.
O economista-chefe da FAO, Máximo Torero, alertou em 14 de abril de 2026 que o tempo está se esgotando para o fornecimento de fertilizantes. Os agricultores que não têm condições de comprar ou acessar insumos nitrogenados produzirão com menos, o que significa menores colheitas. Menores colheitas significam menor oferta de grãos e preços mais altos dos alimentos no terceiro e quarto trimestres de 2026.
A atualização mais recente do Banco Mundial sobre commodities confirma os sinais iniciais: os preços do trigo subiram 13%, o índice de preços de cereais aumentou 7% e a inflação trimestral dos preços dos alimentos está aumentando em países de baixa renda entre o final de 2025 e o início de 2026. Esses são os números iniciais. O impacto total da colheita ainda não se concretizou.
O PMA (Programa Mundial de Alimentos) divulgou uma análise separada em março de 2026, modelando o que acontece com a fome global se o preço do petróleo permanecer acima de US$ 100 por barril até meados do ano. A conclusão: quase 45 milhões de pessoas a mais entrarão em situação de insegurança alimentar aguda.
A análise regional torna a situação concreta. Na África Oriental e Austral, mais 17,7 milhões de pessoas podem ultrapassar o limiar da fome. Em 10 países asiáticos, mais 9,1 milhões enfrentam esse risco. Na América Latina e no Caribe, estima-se que mais 2,2 milhões de pessoas atinjam níveis críticos de fome.
Os países mais afetados são aqueles que importam tanto alimentos quanto combustível e não possuem reservas fiscais para subsidiar a diferença. O Sudão importa 80% do seu trigo. A Somália viu os preços de produtos essenciais subirem pelo menos 20% desde o início do conflito. Nenhum dos dois tem capacidade para absorver outro choque.
Os preços dos alimentos nunca foram, por si só, uma causa de revolução. Mas pesquisas revisadas por pares do New England Complex Systems Institute, do International Food Policy Research Institute e estudos publicados na Nature e no ScienceDirect convergem para uma conclusão: o aumento dos preços dos alimentos atua como uma “condição precipitante para a agitação social”, convertendo queixas latentes em revoltas abertas.
Entre 2010 e 2011, os preços globais dos alimentos subiram cerca de 40%, impulsionados por uma seca histórica na Rússia que destruiu um terço da colheita de trigo e levou à proibição das exportações. No Egito, os preços dos grãos dispararam 30%, mesmo com subsídios que consumiram 8% do PIB.
Quando o governo não conseguiu mais comprar a submissão da população com pão barato, protestos irromperam em janeiro de 2011, e a Tunísia, a Líbia, o Iêmen e o Egito viram seus governos caírem.
A palavra para pão em árabe, “aish”, também significa vida. Quando o preço do pão se torna proibitivo, o cenário político muda da noite para o dia.
Três diferenças estruturais fazem com que a atual crise alimentar represente um risco político maior do que em 2011.
Em primeiro lugar, a dimensão. Os 318 milhões de pessoas que enfrentam a fome em 68 países excedem em muito os números de 2011. A crise abrange três continentes, não apenas uma região.
Em segundo lugar, a fonte da perturbação. Em 2011, foi o clima. Em 2026, será a infraestrutura energética. O fechamento do Estreito de Ormuz aumenta simultaneamente os preços do petróleo, do gás natural, dos fertilizantes, do transporte marítimo e dos alimentos. Uma seca afeta um insumo. Um gargalo energético afeta todos eles ao mesmo tempo.
Em terceiro lugar, a capacidade fiscal. Os governos da África Subsaariana e do Sul da Ásia foram devastados por dívidas contraídas durante a pandemia, inflação e redução da ajuda externa.
O PMA precisa de 13 bilhões de dólares para alcançar 110 milhões de pessoas entre as mais vulneráveis em 2026, mas espera receber aproximadamente metade desse valor. A ajuda humanitária global atualmente cobre menos da metade das necessidades totais, e o financiamento do PMA caiu 40% entre 2024 e 2025.
O FMI observa que a alimentação representa aproximadamente 36% do consumo das famílias em países de baixa renda, em comparação com 20% em mercados emergentes e 9% em economias avançadas. Quando um terço dos gastos das famílias é destinado à alimentação e os preços disparam, a pressão política sobre os governos torna-se crucial.
Mais de 90% dos fertilizantes consumidos no continente são importados. Os agricultores que iniciaram a época de plantio sem insumos nitrogenados terão colheitas menores, gerando uma segunda onda de aumentos de preços no final de 2026.
A Nigéria, que já enfrenta uma crise alimentar com 27,2 milhões de pessoas, sofre ainda mais com a remoção do subsídio aos combustíveis e a desvalorização da naira. No Sudão, a população de 19,1 milhões de pessoas em situação de insegurança alimentar está crescendo, enquanto as rotas de abastecimento através do Porto Sudão estão sob ataque. Na Somália, 6,5 milhões de pessoas enfrentam fome em nível crítico, com os preços das commodities subindo 20% desde o início do conflito.
A faixa do Sahel, que abrange Mali, Burkina Faso, Chade e Níger, está passando por conflitos simultâneos, deslocamentos populacionais e colapso das colheitas.
A Índia, Bangladesh, Paquistão e Tailândia dependem da importação de fertilizantes nitrogenados e gás natural para produzir alimentos internamente. O Paquistão tem 7,5 milhões de pessoas em situação de crise alimentar devido aos impactos residuais das inundações das monções de 2025, à seca prolongada e à insegurança na fronteira com o Afeganistão.
Os 13,8 milhões de habitantes do Afeganistão que sofrem de insegurança alimentar enfrentam uma pressão agravada pela seca, pelas consequências de um terremoto e pelo conflito transfronteiriço. Bangladesh abriga quase um milhão de refugiados rohingya em campos que dependem de assistência alimentar externa, cuja ajuda está sendo reduzida.
No Nepal, milhões de famílias que dependem de remessas de países do Golfo enfrentam custos de transporte crescentes e mobilidade reduzida.
O Haiti tem 5,9 milhões de pessoas em situação de crise alimentar, mais da metade de sua população. A violência de gangues interrompeu as cadeias de suprimentos, destruiu plantações e forçou a suspensão dos programas de refeições quentes do PMA (Programa Mundial de Alimentos). Na Guatemala, 3 milhões de pessoas sofrem de insegurança alimentar aguda. Essas são pequenas economias sem reservas fiscais e sem produção interna de fertilizantes.
Os mercados financeiros já precificaram o choque do petróleo. Mas não precificaram a cadeia de instabilidade que se segue, três a seis meses depois, que leva ao aumento da produção de alimentos.
A transmissão ocorre desde a escassez de fertilizantes até a redução da produção agrícola, passando pelo aumento dos preços dos alimentos, chegando aos orçamentos familiares apertados e à pressão política sobre governos sem reservas. Cada elo adiciona um atraso.
As moedas, os títulos soberanos e os mercados de ações dos países mais expostos no Sahel, no Chifre da África e no Sul da Ásia ainda não refletem o risco político inerente aos dados de colheita do terceiro e quarto trimestres. Quando os relatórios de produtividade agrícola forem divulgados e a inflação dos preços dos alimentos acelerar, a reprecificação será concentrada e repentina.
Em 2010, o primeiro sinal foi a proibição de exportações russas. Os mercados ignoraram-na durante meses. Em janeiro de 2011, quatro governos caíram. O primeiro sinal em 2026 é a paralisação da produção de fertilizantes em Hormuz. O atraso é o mesmo. A escala é maior.
Todos os grandes choques nos preços dos alimentos na história moderna produziram consequências políticas que os mercados financeiros não conseguiram antecipar.
A crise alimentar de 2008 desencadeou distúrbios em 48 países. O pico de 2011 derrubou quatro governos e deu início a uma guerra civil. A crise de 2026 está se desenrolando em uma escala maior, em mais países, com menos recursos para contê-la.
Os 318 milhões de pessoas que enfrentam a fome hoje são um indicador antecipado do risco soberano, da pressão cambial e da instabilidade política em três continentes, e os dados sobre a colheita chegarão no terceiro trimestre.
Aviso: Este artigo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento financeiro. Sempre realize sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento.
