Publicado el: 2026-02-26
Meta firmó un acuerdo definitivo plurianual para desplegar hasta 6 gigavatios de GPU AMD Instinct, con los envíos iniciales comenzando en la segunda mitad de 2026. El despliegue utilizará la arquitectura a escala de rack Helios de AMD y una GPU personalizada basada en MI450 optimizada para las cargas de trabajo de Meta.
El acuerdo incluye un warrant vinculado al rendimiento por hasta 160 millones de acciones de AMD (potencialmente hasta ~10% de participación), convirtiendo efectivamente la dilución en parte del “precio” que AMD pagó para obtener un acceso más profundo a la IA de los hiperescaladores.
Esto tiene menos que ver con que Meta “abandone a Nvidia” y más con que la IA con múltiples proveedores se convierta en la norma a medida que la potencia, el suministro y la economía del costo por token obligan a diversificar. Meta también mantiene una asociación a largo plazo con Nvidia.
La guía de gasto de capital de Meta para 2026 de $115 a $135 mil millones explica por qué los contratos de chips a escala de gigavatios son ahora estratégicos, no tácticos.
Los últimos resultados de NVIDIA subrayan por qué el líder del mercado no está “desplazado” a corto plazo, aunque la victoria de AMD señala presión futura en precios y participación de mercado en el margen.
| Métrica | Último detalle | Fecha / Plazos | Unidades / Notas |
|---|---|---|---|
| Alcance del acuerdo | Hasta 6 | 24 de febrero de 2026 | Gigavatios de despliegues de GPU AMD Instinct |
| Primer aumento | Comienzan los primeros envíos de 1 GW | segunda mitad de 2026 | Helios a escala de rack, GPU personalizada basada en MI450, EPYC “Venice,” ROCm |
| Incentivo accionario | Hasta 160,000,000 acciones | Vinculado al rendimiento | El warrant se adquiere por hitos de envío y umbrales de precio de la acción |
| Guía de gasto de capital de Meta para 2026 | 115 a 135 | Ejercicio 2026 | $ mil millones, incluye pagos de principal de arrendamientos financieros |
El acuerdo es un compromiso de despliegue escalado por potencia, no un recuento de unidades. Meta y AMD lo describen como “hasta 6 gigavatios” a lo largo de múltiples generaciones de GPU Instinct, anclado por un acelerador de arquitectura MI450 personalizado y el diseño a escala de rack Helios de AMD. Esto representa una reserva de capacidad para fábricas de IA más que una única orden de compra.
El calendario de despliegue es tan importante como la escala. AMD comenzará los envíos que soportan el primer gigavatio en la segunda mitad de 2026, junto con las CPU EPYC “Venice” y el software ROCm. Esta programación traslada el reconocimiento de ingresos significativos a un período futuro, pero también le proporciona a AMD una ruta contratada para escalar, reforzando la credibilidad de su hoja de ruta.
El foco de Meta está en la “computación eficiente para inferencia”, como destacó Zuckerberg. La asociación tiene por objetivo optimizar las cargas de trabajo de Meta a escala. La inferencia, donde la salida del modelo sirve a usuarios reales, afecta directamente los márgenes operativos a través del costo por token. Al aprovisionar de manera dual plataformas de inferencia, los hiperescaladores obtienen apalancamiento en precios, suministro y eficiencia energética.
AMD puede ser disruptiva al ofrecer un rendimiento de inferencia competitivo por vatio, incluso si no lidera en entrenamiento. Si tiene éxito, la ventaja de Nvidia pasa de la dominancia a defender su prima de precio. La reacción positiva del mercado al anuncio refleja el impacto de contar con un segundo proveedor creíble en la dinámica de negociación.
El acuerdo enfatiza el co-desarrollo. AMD y Meta están alineando las hojas de ruta de GPU, CPU, sistema y software, con Helios desarrollado a través de la colaboración del Open Compute Project. Este enfoque pretende hacer que la pila tecnológica sea más portátil y menos dependiente de la arquitectura de un único proveedor.
La ventaja competitiva de Nvidia va más allá del rendimiento de la GPU hasta su plataforma integral, ecosistema de herramientas y capacidades operativas a gran escala. La alianza AMD-Meta desafía esto al permitir que el software interno de Meta trate la capacidad de AMD como un recurso primario, en lugar de una solución de compatibilidad.
Meta no está eligiendo AMD por encima de Nvidia. Está eligiendo AMD por encima de Nvidia. La propia sala de prensa de Meta describió un “enfoque basado en cartera” que combina múltiples socios con su programa interno de silicio MTIA.
Y Nvidia sigue publicando cifras que reflejan una concentración extraordinaria de la demanda en su stack. El comunicado oficial de NVIDIA para FY2026 Q4 informó $68.1 mil millones de ingresos trimestrales y $62.3 mil millones de ingresos por centro de datos, con la dirección destacando explícitamente la economía de la inferencia y su plataforma Grace Blackwell. En ese mismo comunicado, Nvidia también resaltó una asociación plurianual y multigeneracional con Meta que implica el despliegue a gran escala de CPUs y redes de Nvidia, y “millones” de GPUs Blackwell y Rubin.
El panorama competitivo está evolucionando: AMD ahora participa en despliegues a escala de hiperescaladores, mientras que Nvidia sigue ofreciendo la plataforma más amplia y la capacidad de envío más fiable.
El warrant no es una nota al pie; es la economía central. AMD emitió a Meta un warrant basado en rendimiento por hasta 160 millones de acciones, que devenga por tramos a medida que se alcanzan hitos de envío y que además está ligado a umbrales de precio de la acción y objetivos comerciales.
Para AMD, el warrant representa una compensación estratégica: aceptar una dilución potencial para asegurarse un cliente insignia, acelerar la adopción del ecosistema y proporcionar un punto de referencia para otros compradores grandes que buscan certeza contractual y reparto de riesgos. Para Meta, combina la compra con una posible revalorización accionarial, garantizando el suministro mientras se beneficia si AMD cumple los objetivos de rendimiento.
La cuestión clave es el riesgo de ejecución. Si AMD cumple los hitos de envío, el warrant devenga y la dilución aumenta, pero los ingresos por IA también deberían crecer. Si AMD no entrega, el warrant no devenga completamente y no se materializan los ingresos asociados a la plataforma. Esta estructura exige que el mercado valore el riesgo de ejecución en lugar de limitarse a evaluar el mercado total direccionable.
El último informe de resultados de Meta puso un número firme sobre el contexto macro: se espera que los gastos de capital de 2026 sean de $115 a $135 mil millones. Eso es un presupuesto de despliegue industrial, y convierte a los gigavatios en la unidad relevante de competencia.
A medida que el gasto en IA queda constreñido por la potencia, las estrategias de los proveedores cambian. Los hiperescaladores buscan certeza de suministro, mejor rendimiento por vatio, poder de negociación y flexibilidad arquitectural. El acuerdo AMD-Meta aborda esas necesidades, pero el factor crítico sigue siendo la capacidad de AMD para entregar sistemas en volumen según el calendario a partir de la segunda mitad de 2026.
Primero, vigilar el progreso de AMD en traducir los compromisos de “gigavatios” en hitos tangibles como la disponibilidad de racks, la preparación del software y los primeros despliegues en producción. Aunque los resultados de AMD de 2025 muestran $16.6 mil millones en ingresos por centro de datos, el acuerdo con Meta representa una obligación futura significativamente mayor que los ciclos habituales de aceleradores.
Segundo, seguir la economía de inferencia de Meta. Si Meta reporta mejoras medibles en el costo por unidad o ganancias en rendimiento por vatio derivadas de los despliegues de AMD, esto indicaría un cambio competitivo significativo en lugar de una simple diversificación de proveedores.
Tercero, observar las probables respuestas de Nvidia, que pueden incluir ajustes de precios, empaquetado de plataforma y lanzamientos de productos acelerados. Las comunicaciones recientes de NVIDIA enfatizan el liderazgo en costo de inferencia y destacan a Rubin como el próximo avance, manteniendo la presión sobre AMD para demostrar tanto tecnología competitiva como producción oportuna.
Ninguna de las compañías divulgó el valor total del contrato en los comunicados oficiales. La cifra de “$100 mil millones” debe tratarse como una estimación externa del valor potencial si se realiza el despliegue completo de 6 gigavatios a lo largo de varios años, incluidos los componentes a nivel de sistemas.
Se trata de un compromiso escalado por potencia, no de un simple recuento de GPUs. Indica un despliegue tipo fábrica de IA multisede donde la entrega de potencia, la refrigeración y la integración en racks son restricciones clave. El acuerdo también implica despliegues por fases basados en la preparación de la infraestructura y los hitos de envío.
No necesariamente. Meta describe un enfoque de cartera y también ha anunciado una asociación a largo plazo con Nvidia que abarca CPUs, redes y millones de GPUs. A corto plazo, el resultado más probable es capacidad incremental en lugar de sustitución.
El warrant alinea incentivos y transfiere parte del riesgo de ejecución a AMD. Meta obtiene potencial de revalorización accionaria solo si AMD cumple los hitos de envíos y los objetivos de rendimiento. Para AMD, esto es un coste estratégico de adquisición de clientes que puede mejorar la credibilidad del ecosistema, pero también aumenta el riesgo de dilución.
Existen tres riesgos principales: entregar sistemas basados en MI450 a escala y según el cronograma, garantizar el rendimiento fiable de ROCm y del conjunto más amplio de software en producción, y asegurar un suministro suficiente de empaquetado avanzado y memoria para satisfacer la demanda. Cualquier retraso podría afectar tanto el calendario de los ingresos como la confianza del mercado.
La subida de las acciones de AMD tras el acuerdo de Meta “hasta 6 gigavatios” está justificada. Se trata de una señal significativa y de alta visibilidad de que un hiperescalador está dispuesto a codiseñar y comprometerse con AMD a escala de fábrica de IA, incluyendo un warrant de 160 millones de acciones para asegurar la alineación.
Sin embargo, describir esto como un desplazamiento inmediato de Nvidia es inexacto. Meta se está diversificando más que abandonando, y los resultados e indicaciones recientes de Nvidia apuntan a una demanda sostenida y a una asociación con Meta en expansión. El riesgo a más largo plazo para Nvidia es que las estrategias multivendedor puedan reducir con el tiempo su poder de fijación de precios y su dominio del ecosistema.
Descargo de responsabilidad: Este material es únicamente para fines informativos generales y no está destinado a ser (ni debe considerarse) asesoramiento financiero, de inversión u otro tipo en el que deba confiarse. Ninguna opinión expresada en el material constituye una recomendación por parte de EBC o del autor de que cualquier inversión, valor, transacción o estrategia de inversión en particular sea adecuada para una persona en concreto.
(Advanced Micro Devices, Inc.)(SEC)(Sala de prensa de NVIDIA)
