เผยแพร่เมื่อ: 2024-05-17
อัปเดตเมื่อ: 2026-07-01
สิ่งนี้มีความสำคัญมากขึ้นเมื่อผลตอบแทนเงินสดและตั๋วเงินคลังไม่ได้ใกล้ศูนย์อีกต่อไป เมื่อสินทรัพย์ความเสี่ยงต่ำให้ผลตอบแทนที่มีนัยสำคัญ นักลงทุนจำเป็นต้องทราบว่ากองทุน พอร์ตโฟลิโอ หรือกลยุทธ์การซื้อขายใดๆ ก็ตามสร้างมูลค่าเพิ่มเหนือเกณฑ์ดังกล่าวจริงหรือไม่ อัตราส่วนชาร์ปตอบคำถามนั้นด้วยการวัดผลตอบแทนส่วนเกินต่อหน่วยความผันผวน

อัตราส่วนชาร์ปวัดว่าการลงทุนสร้างผลตอบแทนส่วนเกินเท่าไหร่ เมื่อเทียบกับความเสี่ยงของมัน
สูตรคือ ผลตอบแทนพอร์ตโฟลิโอ ลบด้วยอัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง หารด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
อัตราส่วนชาร์ปที่สูงกว่าโดยทั่วไปหมายถึงผลการดำเนินงานปรับความเสี่ยงดีกว่า โดยสมมติว่าการลงทุนวัดในช่วงเวลาเดียวกันและเผชิญสภาพตลาดที่คล้ายคลึงกัน
อัตราส่วนชาร์ปเป็นลบสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าผลตอบแทนจะเป็นบวก หากการลงทุนให้ผลตอบแทนต่ำกว่าสินทรัพย์ไร้ความเสี่ยง
อัตราส่วนชาร์ปใช้งานดีที่สุดสำหรับการวัดค่าสูงสุดของการขาดทุน สัดส่วนซอร์ติโน ค่าธรรมเนียม สภาพคล่อง และการวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านขาลง
ผลตอบแทนที่สูงแต่มีความผันผวนสูงอาจไม่ดูน่าประทับใจหลังจากปรับค่าแล้ว ผลตอบแทนปานกลางที่มีความผันผวนต่ำกว่าอาจสร้างอัตราส่วนชาร์ปที่สูงกว่า
นักลงทุนใช้อัตราส่วนชาร์ปกับกองทุนรวม กองทุน ETF กองทุนเฮดจ์ พอร์ตโฟลิโอ และระบบการซื้อขาย มันมีประโยชน์เป็นพิเศษเมื่อการลงทุนสองรายมีวัตถุประสงค์คล้ายกันแต่รูปแบบผลตอบแทนต่างกัน

ตัวอย่างเช่น หากพอร์ตโฟลิโอได้ผลตอบแทน 12% อัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยงคือ 3.6% และความผันผวนคือ 10% อัตราส่วนชาร์ปคือ:
(12% − 3.6%) / 10% = 0.84
นั่นหมายความว่าพอร์ตโฟลิโอสร้างผลตอบแทนส่วนเกิน 0.84 หน่วยสำหรับทุกหน่วยของความผันผวน
การเลือกอัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยงมีความสำคัญ ผลตอบแทน 5% ดูน่าดึงดูดเมื่ออัตราดอกเบี้ยใกล้ศูนย์ แต่จะดูไม่น่าประทับใจมากเมื่อตั๋วเงินคลังให้ผลตอบแทนคล้ายกันโดยมีความผันผวนแทบเป็นศูนย์
เมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น อัตราเกณฑ์สำหรับสินทรัพย์ความเสี่ยงก็สูงตามไปด้วย กลยุทธ์จำเป็นต้องเอาชนะเงินสดด้วยช่องว่างที่กว้างขึ้นก่อนที่ผลตอบแทนส่วนเกินจะดูน่าดึงดูด นี่คือเหตุผลว่าทำไมผลตอบแทนพอร์ตโฟลิโอเดียวกันสามารถให้อัตราส่วนชาร์ปที่ต่ำกว่าในสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยสูง
| ข้อมูลนำเข้า | ค่า |
|---|---|
| ผลตอบแทน | 12% |
| อัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง | 3.6% |
| ความผันผวน | 10% |
| อัตราส่วนชาร์ป | 0.84 |
เครื่องคิดเลขควรใช้ช่วงเวลาที่สอดคล้องกัน ควรเปรียบเทียบผลตอบแทนรายปีกับอัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยงรายปีและความผันผวนคำนวณรายปี ค่าประจำวันหรือประจำเดือนควรถูกแปลงค่าก่อนเปรียบเทียบ
ขั้นตอนที่ 1: หาผลตอบแทนพอร์ตโฟลิโอ
ขั้นตอนที่ 2: ลบด้วยอัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง
ผลต่างระหว่างผลตอบแทนพอร์ตโฟลิโอและอัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยงคือผลตอบแทนส่วนเกิน มันแสดงว่านักลงทุนได้รับผลตอบแทนพิเศษเท่าไหร่จากการรับความเสี่ยงขั้นตอนที่ 3: หารด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานวัดความผันผวน การหารผลตอบแทนส่วนเกินด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจะแสดงรางวัลที่ได้รับต่อหน่วยความเสี่ยงขั้นตอนที่ 4: ตีความผลลัพธ์
ผลลัพธ์ที่สูงกว่าโดยทั่วไปชี้ให้เห็นผลการดำเนินงานปรับความเสี่ยงที่ดีกว่า แต่การเปรียบเทียบจะใช้ได้เฉพาะเมื่อสินทรัพย์ ช่วงเวลา และความถี่ข้อมูลสอดคล้องกัน| กองทุน | ผลตอบแทน | อัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง | ความผันผวน | อัตราส่วนชาร์ป |
|---|---|---|---|---|
| กองทุน A | 10% | 3.6% | 8% | 0.80 |
| กองทุน B | 10% | 3.6% | 14% | 0.46 |

| พอร์ตโฟลิโอ | ผลตอบแทน | อัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง | ความผันผวน | อัตราส่วนชาร์ป |
|---|---|---|---|---|
| พอร์ตเน้นหุ้น | 14% | 3.6% | 18% | 0.58 |
| พอร์ตสมดุล | 9% | 3.6% | 7% | 0.77 |

| พอร์ตโฟลิโอ | ผลตอบแทน | อัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง | ความผันผวน | อัตราส่วนชาร์ป |
|---|---|---|---|---|
| กองทุนผลตอบแทนต่ำ | 2% | 3.6% | 5% | -0.32 |

ไม่มีเกณฑ์มาตรฐานเดียว แต่นักลงทุนมักใช้ช่วงค่าดังต่อไปนี้
อัตราส่วนชาร์ปเดียวกันอาจมีความหมายต่างกัน ขึ้นอยู่กับประเภทสินทรัพย์และสภาพตลาด
ชาร์ปสูงกว่า 1.0 โดยทั่วไปถือว่าดีเยี่ยม
ชาร์ปสูงกว่า 2.0 มักถูกมองว่าโดดเด่นมาก
อัตราส่วนชาร์ปที่สูงมากก็ควรถูกตรวจสอบด้วย มันอาจมาจากช่วงตัวอย่างสั้น การปรับราคาที่ราบรื่น การใช้เลเวอเรจ หรือความเสี่ยงหางที่ซ่อนอยู่
เปรียบเทียบกองทุนที่มีวัตถุประสงค์คล้ายกัน
ประเมินประสิทธิภาพพอร์ตโฟลิโอ
วัดประโยชน์จากการกระจายความเสี่ยง
พิจารณาว่าผลตอบแทนคุ้มค่าความผันผวนหรือไม่
ตรวจสอบผู้จัดการกองทุนในช่วงเวลาที่สอดคล้องกัน
ประเมินกลยุทธ์การซื้อขาย
เปรียบเทียบระบบด้วยตัวอย่างระยะยาว
วัดความสม่ำเสมอของผลตอบแทนเทียบกับความผันผวน
รวมค่ากับการขาดทุนสูงสุด ค่าความคลาดเคลื่อน และปัจจัยกำไร
ทดสอบว่ากลยุทธ์มีข้อได้เปรียบปรับความเสี่ยงที่ยั่งยืนหรือไม่
อัตราส่วนชาร์ปสามารถถูกทำให้สูงขึ้นอย่างเท็จจากปัจจัยดังนี้
ช่วงเวลาวัดสั้นเกินไป
การใช้เลเวอเรจมากเกินไป
การปรับราคาที่ราบรื่นหรือปรับราคาไม่บ่อย
ความเสี่ยงหางที่ซ่อนอยู่
การเลือกรายงานเฉพาะช่วงเวลาที่ดี
นี่คือเหตุผลว่านักลงทุนควรตรวจสอบสิ่งต่อไปด้วย
ผลตอบแทนแบบรีดรอล
ค่าการขาดทุนสูงสุด
สภาพคล่อง
การกระจายตัวของผลตอบแทน
ค่าธรรมเนียมและต้นทุนการซื้อขาย
เปรียบเทียบช่วงเวลาต่างกัน: ไม่ควรนำอัตราส่วนชาร์ป 1 ปี มาเปรียบเทียบโดยตรงกับอัตราส่วนชาร์ป 5 ปี สภาพตลาดสามารถเปลี่ยนแปลงรุนแรงระหว่างช่วงเวลา
ใช้อัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยงที่ไม่เหมาะสม: พอร์ตโฟลิโอสกุลดอลลาร์สหรัฐควรใช้เกณฑ์ดอลลาร์สหรัฐ พอร์ตยูโรและปอนด์ควรใช้เกณฑ์ท้องถิ่นที่เหมาะสม
มองว่าชาร์ปเป็นตัววัดความเสี่ยงที่สมบูรณ์: อัตราส่วนชาร์ปวัดแค่ความผันผวน ไม่ได้วัดความรุนแรงของการขาดทุน ไม่สามารถบอกได้ว่าการขาดทุนน้อยแต่บ่อย หรือนานๆ ครั้งแต่รุนแรง
มองข้ามค่าธรรมเนียมและต้นทุน: ค่านายหน้า สเปรด ต้นทุนการกู้ยืม ค่าธรรมเนียมกองทุน และภาษีสามารถลดผลการดำเนินงานปรับความเสี่ยงได้อย่างมีนัยสำคัญ
เปรียบเทียบสินทรัพย์ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน: ไม่ควรจัดอันดับกองทุนพันธบัตร กองทุนหุ้น กองทุนเฮดจ์ และกลยุทธ์คริปโตด้วยแค่อัตราส่วนชาร์ป เพราะสภาพคล่อง ความผันผวน และรูปแบบการขาดทุนแตกต่างกันมาก
มองความผันผวนขาขึ้นและขาลงเท่าเทียมกัน
สมมติว่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานวัดความเสี่ยงได้ดี
อาจประเมินความเสี่ยงหางต่ำกว่าความเป็นจริง
อาจทำให้ภาพความเสถียรของสินทรัพย์ไร้สภาพคล่องดูดีเกินจริง
อ่อนไหวต่อช่วงเวลาที่เลือกใช้มาก
ข้อจำกัดเหล่านี้มีความสำคัญมากสำหรับกลยุทธ์ที่รูปแบบผลตอบแทนไม่สม่ำเสมอ เช่น กลยุทธ์ออปชัน ผลิตภัณฑ์เลเวอเรจ สินเชื่อเอกชน สินทรัพย์คริปโต และกองทุนเฮดจ์ อาจแสดงอัตราส่วนชาร์ปที่น่าดึงดูด จนกระทั่งเกิดการขาดทุนขนาดใหญ่
ความผันผวนที่รายงานต่ำอาจมาจากการปรับราคาไม่บ่อย ไม่ใช่ความเสถียรที่แท้จริง สินทรัพย์เอกชนที่ปรับราคาเดือนละครั้งอาจดูราบรื่นกว่า ETF ที่มีสภาพคล่องสูงปรับราคาทุกวินาที
นักลงทุนควรเปรียบเทียบอัตราส่วนชาร์ปกับค่าการขาดทุนสูงสุด อัตราส่วนซอร์ติโน อัตราส่วนคาลมาร์ เบต้า การวิเคราะห์สภาพคล่อง และข้อมูลผลตอบแทนแบบรีดรอล
นักลงทุนใช้ตัววัดผลตอบแทนปรับความเสี่ยงหลายชนิด เพราะแต่ละตัววัดความเสี่ยงประเภทต่างกัน
| อัตราส่วน | ตัววัดความเสี่ยง | การใช้งานที่เหมาะสมที่สุด |
|---|---|---|
| อัตราส่วนชาร์ป | ความผันผวนรวม | เปรียบเทียบพอร์ตโฟลิโอ กองทุน และกลยุทธ์ในวงกว้าง |
| อัตราส่วนซอร์ติโน | ความผันผวนด้านขาลง | ประเมินกลยุทธ์ที่ความเสี่ยงขาลงมีความสำคัญที่สุด |
| อัตราส่วนเทรย์เนอร์ | เบต้าตลาด | เปรียบเทียบพอร์ตโฟลิโอที่กระจายความเสี่ยงเทียบกับเกณฑ์อ้างอิง |
อัตราส่วนเทรย์เนอร์มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเมื่อเบต้าตลาดเป็นปัจจัยความเสี่ยงหลัก สำหรับนักลงทุนส่วนใหญ่ อัตราส่วนชาร์ปยังคงเป็นจุดเริ่มต้นที่ง่ายที่สุด เพราะเรียบง่าย มีคนใช้กันอย่างแพร่หลาย และเปรียบเทียบได้ง่าย