게시일: 2025-12-02
금은 세계 시장 안정과 경제적 안보의 핵심이며, 불확실성이 높은 시기에도 최고의 안전 자산으로 남아 있습니다. 중앙은행 과 정부는 불안정한 경제 사이클 속에서도 보유 자산을 다각화하고 가치를 보존하기 위해 오랫동안 금을 축적해 왔습니다.
이 글에서는 2025년에 누가 가장 많은 금을 보유하고 있는지 살펴보고, 금 보유량 기준 상위 10개국을 분석하여 각국의 금 보유량이 어떻게 변했는지, 그리고 이러한 보유량이 글로벌 금융 시스템에 어떤 의미를 갖는지 알아보겠습니다.
2025년 국가별 금 보유 상위 10개국
2020년대 초반부터 인플레이션 우려, 지정학적 변화, 달러 의존도 축소 움직임이 맞물리면서 금 가격이 급등하였고, 이에 따라 금은 다시금 통화 전략의 핵심 자산으로 자리매김하게 되었습니다.
세계금협회(WGC)와 국제통화기금(IMF)에 따르면, 2024년 중앙은행의 금 순매수 규모는 역대 최고 수준에 근접하였으며, 특히 신흥국들이 공격적으로 금 보유를 확대하고 있는 점이 주목됩니다.
순위 |
국가 |
금 보유량 (톤) |
1 |
미국 |
8,133톤 |
2 |
독일 |
3,352톤 |
3 |
이탈리아 |
2,452톤 |
4 |
프랑스 |
2,437톤 |
5 |
러시아 |
2,333톤 |
6 |
중국 |
2,304톤 |
7 |
스위스 |
1,040톤 |
8 |
인도 |
880톤 |
9 |
일본 |
846톤 |
10 |
네덜란드 |
612톤 |
1. 미국, 여전히 압도적 금 보유국
미국은 약 8,100톤 이상의 금을 보유하며 글로벌 금 시장에서 압도적인 존재감을 유지하고 있습니다. 2025년 금 가격이 수차례 사상 최고치를 경신한 가운데서도, 미국의 금 보유 규모는 거의 변함없이 유지되고 있습니다.
이러한 보유 자산은 포트녹스, 덴버 조폐국, 뉴욕 연방준비은행 등에 분산되어 있으며, 지속적인 보유는 달러화에 대한 신뢰를 뒷받침하는 역할을 합니다. 이는 글로벌 지정학적 불안과 상품시장 변동성이 고조되는 상황에서 더욱 중요한 전략적 자산입니다.
2. 유럽 주요국, 실물 금에 대한 확고한 신뢰
독일, 이탈리아, 프랑스는 유로존의 경제 불확실성에 대비해 대규모 금 보유를 지속하고 있습니다. 특히 독일 연방은행은 2013~2017년 사이에 해외 보관 중이던 금의 상당량을 자국으로 이송하면서 실물 자산에 대한 선호를 분명히 한 바 있습니다.
3. 아시아의 전략적 금 축적 확대
중국은 조용하면서도 일관되게 공식 금 보유량을 확대해왔으며, 2025년 말 기준 약 2,304톤을 보유하고 있습니다. 이는 베이징이 미국 국채에 대한 의존도를 낮추고 외환보유 구조를 다변화하려는 전략과 연계되어 있습니다.
한편 인도 역시 금 수입 단가 상승과 글로벌 경제 불확실성에 대응하기 위해 2025년 말까지 보유량을 880톤 수준으로 늘렸습니다. 이는 통화 완충 능력을 강화하고 외환시장 안정성을 제고하려는 전략으로 해석됩니다.

4. 러시아, 금 보유 전략의 전환
러시아는 금 축적에서 금 매도로 전략을 선회하며, 보유 자산 일부를 시장에 유동화하기 시작했습니다. 이는 제재 장기화, 해외 자산 동결, 에너지 수입 감소 등으로 인한 재정 압박을 해소하고 루블화를 방어하기 위한 조치로 분석됩니다.
5. 신흥국 중앙은행, 금 매수 대열에 합류
카자흐스탄, 터키, 우즈베키스탄 등 여러 신흥국 중앙은행은 2025년에도 금 매수를 확대했습니다. 이는 해당 국가들이 환율 변동성과 지역 리스크에 대비해 실물 자산 완충장치를 확보하고자 하는 전략으로 해석됩니다.
중앙은행이 금을 보유하는 이유
중앙은행이 금을 축적하는 주요 목적은 다음과 같습니다:
•통화 안정성 확보: 금은 인플레이션 또는 금융 위기 상황에서 자산 가치를 유지하는 수단으로 기능합니다.
•외환보유 다각화: 미국 달러 및 기타 주요 통화 자산에 대한 의존도를 완화할 수 있습니다.
•신뢰도 제고: 대규모 금 보유는 해당 국가의 재정 건전성과 회복력에 대한 대외 신뢰를 제고합니다.
•인플레이션 대응: 금은 실질 구매력을 보존하며, 물가 상승기에 효과적인 헤지 수단으로 활용됩니다.
이러한 이유로 인해 선진국과 신흥국 모두 금 보유 확대를 지속하고 있으며, 이는 금의 전략적 중요성을 입증합니다.
금 보유량의 정책적 함의

국가의 금 보유 규모는 통화 유연성과 국가 신용 신뢰도에 영향을 미칩니다. 상당한 금 보유고를 보유한 국가는 위기 시 외환 지원이나 유동성 확보를 위해 금을 활용할 수 있습니다.
예를 들어, 인플레이션 압력이 있는 상황에서도 금 보유량이 많은 국가는 통화 보유량을 크게 고갈시키지 않고도 투자자의 신뢰를 유지할 수 있습니다.
더욱이 금은 불확실한 시기에 심리적 안정 장치 역할을 합니다. 중앙은행이 금 보유량 증가 신호를 보내면 국내외 투자자들의 신뢰를 강화하여 자본 유출을 완화하는 경우가 많습니다.
투자자 및 시장 참여자에게 주는 시사점
•안전자산으로서의 지속적 역할: 중앙은행이 금을 지속적으로 축적하고 있다는 사실은 금의 역할이 여전히 유효하다는 것을 보여줍니다.
•지정학적 프리미엄 상승 가능성: 글로벌 긴장 고조와 달러 약세 환경은 금의 전략적 가치를 추가로 부각시킵니다.
•장기 가치 저장 수단: 단기 수익률보다 안정성을 중시하는 기관 투자자에게 금은 여전히 유효한 자산입니다.
•기회비용 인식 필요: 금은 이자나 배당 수익을 창출하지 않기 때문에 유동성이 필요한 기관에는 제한 요소가 될 수 있습니다.
트레이더의 금 보유량 해석법
트레이더에게 중앙은행의 금 매입·매도 데이터는 다음과 같은 매크로 신호로 해석됩니다:
•강세 신호로 작용: 매수 증가 시, 금 가격 상승이 뒤따를 가능성이 있습니다.
•달러 약세 연계 가능성: 금 매수를 통한 USD 비중 축소는 중장기적으로 달러 강세를 억제할 수 있습니다.
•전략적 진입 포인트로 활용: 금 보유 확대 추세는 ETF·금광주·선물 진입 전략에 참고할 수 있는 지표입니다.
금 보유량은 더 광범위한 지정학적 담론의 일부입니다. 세계 부채 수준이 증가하고 명목 화폐가 인플레이션 압력에 직면함에 따라, 금은 가치 저장 수단으로서의 위상을 재확인하고 있습니다. 2020년대는 단순한 금융 최적화에서 전략적 자원 보유로의 패러다임 전환을 목격했습니다.
중국의 꾸준한 금 축적은 위안화가 경쟁력 있는 기축통화로서 신뢰를 구축한다는 장기적인 목표를 반영합니다. 마찬가지로, 서방 국가들의 안정적인 금 보유량은 전통적인 통화 체계에 대한 그들의 의지를 반영합니다.
금 전략에 있어서 동서 간의 차이는 금융 권력의 균형이 변화하고 있음을 보여준다.
잠재적 리스크 및 한계
•가격 변동성: 금 가격은 실물 경제와 무관하게 변동할 수 있으며, 자산 가치를 손상시킬 수 있습니다.
•수익률 기회비용: 금은 생산적인 수익을 창출하지 않으므로, 금리에 민감한 시기에는 매력도가 저하될 수 있습니다.
•유동성 리스크: 금은 대량 매도가 어려울 수 있으며, 시장에 부정적 신호를 줄 수 있습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 왜 중앙은행은 금을 보유하나요?
→ 인플레이션 및 위기 대응, 준비금 다변화, 국가 신용도 제고 등의 목적으로 활용됩니다.
Q2. 금 보유량 순위는 얼마나 자주 바뀌나요?
→ 세계금협회(WGC)는 분기별로 데이터를 갱신하지만, 일부 국가는 갱신 주기가 불규칙합니다.
Q3. 금이 많으면 경제가 더 강한 것인가요?
→ 금 보유는 재정 안정성을 높이는 요소 중 하나이지만, 경제력은 생산성, 무역, 정책 등 다양한 요인에 좌우됩니다.
요약
2025년 현재, 미국, 독일, 이탈리아는 여전히 세계 금 보유 상위 국가로 자리매김하고 있으며, 중국과 인도 등 아시아 주요국도 금 축적 속도를 높이고 있습니다. 이러한 흐름은 변화하는 글로벌 통화 환경 속에서 금이 전략적 자산으로 재부각되고 있음을 시사합니다.
투자자와 시장 분석가에게 금 보유량 증가는 인플레이션 기대, 통화 정책, 투자 심리 변화 등을 반영하는 중요한 신호이며, 이에 따른 전략적 대응이 요구됩니다.
오늘날 금은 단순한 역사적 유물이 아닌, 실질적 금융 안정 수단으로 그 가치를 입증하고 있습니다.
면책 조항: 본 자료는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며, 의존해야 할 금융, 투자 또는 기타 조언으로 의도된 것이 아니며, 그렇게 간주되어서도 안 됩니다. 본 자료에 제시된 어떠한 의견도 EBC 또는 저자가 특정 투자, 증권, 거래 또는 투자 전략이 특정 개인에게 적합하다고 권고하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.