Publicado el: 2026-03-02
Actualizado el: 2026-03-03
Las acciones del sector de la defensa han vuelto a encabezar muchas listas de seguimiento en 2026 por una razón simple. Los gobiernos están gastando más, y lo están destinando a las mismas categorías que suministran los mayores contratistas principales: defensa aérea y antimisiles, municiones, espacio y plataformas estratégicas. Este artículo va a presentar las dos más destacadas: acciones de Lockheed Martin (LMT) y acciones de Northrop (NOC).
En EE. UU., los legisladores acordaron un tope de gasto en defensa de $838.7 mil millones para el año fiscal 2026, y el proyecto de ley destaca específicamente financiación adicional para elementos como los interceptores PAC-3 y THAAD, así como capacidad de motores de cohete sólidos.
Al mismo tiempo, se proyecta que Europa aumente su gasto en defensa durante la próxima década. La declaración de La Haya de la OTAN de 2025 compromete a los aliados a invertir el 5% del GDP para 2035 (con 3.5% para la defensa central y hasta 1.5% para áreas relacionadas como resiliencia y la base industrial).
Actualmente, en el sector defensa, las acciones de Lockheed Martin (LMT) y acciones de Northrop Grumman (NOC) están destacadas. Ambas cuentan con programas de larga duración, grandes carteras de pedidos y exposición directa a áreas que reciben financiación sostenida.
¿Son, sin embargo, las mejores? Para mantener esto práctico, juzgaré usando cinco pruebas del mundo real:
Visibilidad de la demanda (cartera de pedidos y alineación con el presupuesto).
Claridad de ganancias y flujo de caja (pronósticos que puedas modelar).
Riesgo de ejecución (dolor por contratos a precio fijo, cronograma y variaciones de costes).
Retorno para los accionistas (dividendos y recompras, cuando estén permitidos).
Valoración frente al riesgo (lo que pagas por cada dólar de ganancias).
Con ese filtro, las acciones de Lockheed y Northrop se sitúan en la parte alta. A continuación está el panorama más completo.
Lockheed ofrece una oportunidad de inversión directa en los esfuerzos de EE. UU. y sus aliados para la defensa aérea y antimisiles integrada, así como en el aumento de la producción de municiones.
Lockheed cerró 2025 con:
Ventas de $75.0 mil millones (un 6% más).
Cartera de pedidos récord de $194 mil millones.
Flujo de caja libre de $6.9 mil millones en 2025 (tras una contribución de $860 millones al plan de pensiones).
Para 2026, Lockheed proyectó:
Ventas de $77.5 a $80.0 mil millones.
BPA de $29.35 a $30.25.
Flujo de caja libre de $6.5 a $6.8 mil millones.
Lockheed Martin ha firmado un acuerdo marco para aumentar la producción de interceptores THAAD de 96 a 400 unidades por año.
Además, tienen un acuerdo marco separado para aumentar la capacidad de producción del misil PAC-3 MSE de aproximadamente 600 a alrededor de 2,000 unidades por año durante los próximos siete años, condicionado a la financiación y a la aprobación de contratos.
El resumen del Senado destaca el incremento de fondos para interceptores PAC-3 y THAAD, así como para motores de cohete sólidos, lo que corresponde a la señal de demanda que Lockheed está enfatizando actualmente.
Lockheed declaró un dividendo trimestral de $3.45 por acción para el primer trimestre de 2026.
Al último precio cotizado de aproximadamente $658, esto se traduce en un rendimiento anual de aproximadamente 2.1%, basado en una cifra anualizada de $13.80.
Riesgo de valoración: LMT cotiza con un múltiplo de prima respecto a algunos pares en este momento, lo que podría limitar el potencial alcista si el crecimiento se mantiene estable en lugar de acelerarse.
Riesgo de concentración de programas: Cuando la narrativa de una acción se apoya en unos pocos programas emblemáticos, los titulares pueden mover el sentimiento incluso si el flujo de caja se mantiene sólido.
Riesgo de percepción presupuestaria: A medida que aumenta el gasto en defensa, la presión política suele desplazarse hacia la velocidad de entrega, el cumplimiento de contratos y la supervisión.
En resumen, la acciones de Lockheed es la más adecuada para inversores que buscan escala, cartera de pedidos y exposición directa a la defensa aérea y antimisil, así como a municiones.
Northrop se estructura en torno a programas que los gobiernos rara vez cancelan una vez que están en marcha, lo cual es a la vez una fortaleza y un riesgo.
Los resultados de Northrop en 2025 mostraron:
Cartera de pedidos de $95.7 billion, un récord de la compañía, con una relación book-to-bill de 1.10 para el año completo.
Ventas de 2025 de $42.0 billion y flujo de caja libre de $3.3 billion.
BPA ajustado por MTM de $26.34 para 2025 (la medida preferida de la compañía para comparaciones con las previsiones).
Para 2026, la dirección ofreció las siguientes previsiones:
Ventas de $43.5 a $44.0 billion, con un crecimiento de un dígito medio.
BPA ajustado de $27.40 a $27.90 y flujo de caja libre de $3.1 a $3.5 billion.
La Fuerza Aérea de EE. UU. y Northrop han acordado aumentar la capacidad de producción del B-21 en aproximadamente un 25%, utilizando $4.5 billion en fondos de reconciliación asignados para este propósito.
Una cartera de pedidos récord y una relación book-to-bill por encima de 1.0 normalmente indican una fuerte visibilidad de ingresos.
Northrop declaró un dividendo trimestral de $2.31 por acción, pagadero el 11 de marzo de 2026.
Al último precio cotizado de aproximadamente $724, esto equivale a un rendimiento anual de alrededor del 1.3%, basado en un importe anualizado de $9.24.
Riesgo de ejecución en programas grandes: Los programas grandes y plurianuales pueden provocar márgenes más volátiles, y los ajustes de calendario o de costos pueden dominar los informes durante varios trimestres.
Disyuntivas en la asignación de capital: Los comentarios de la dirección han sugerido una inclinación hacia la inversión en crecimiento, lo que puede reducir el apoyo a las recompras en el margen.
Sensibilidad de valoración: NOC está actualmente más barato que LMT en base a P/E, pero requiere una ejecución consistente para mantener su múltiplo de valoración.
En resumen, la acción de Northrop es ideal para inversores que buscan exposición a plataformas estratégicas y al espacio, entendiendo que las fases de desarrollo pueden provocar desafíos temporales en los márgenes.
La tabla siguiente utiliza los datos de mercado más recientes disponibles, junto con las últimas orientaciones informadas por cada compañía y las cifras de cartera de pedidos.
| Acción | Último precio | Capitalización de mercado | P/E | Por lo que es mejor conocido en una cartera de defensa |
|---|---|---|---|---|
| RTX (RTX) | $202.62 | $224.0B | 33.98 | Ofrece defensa más una amplia exposición a la aviación comercial, lo que puede reducir o aumentar la volatilidad según el ciclo. |
| General Dynamics (GD) | $357.05 | $88.5B | 20.99 | A menudo es una posición "estable" en defensa porque combina plataformas y servicios gubernamentales, y está estrechamente vinculada a las prioridades de financiación de construcción naval y sistemas terrestres. |
| L3Harris (LHX) | $364.54 | $55.6B | 31.63 | Suele seguir la vertiente de sensores, comunicaciones y redes del gasto de defensa moderno. |
| Huntington Ingalls (HII) | $444.52 | $11.3B | 19.86 | Es la exposición más directa a la "capacidad de construcción naval de EE. UU.", lo que puede funcionar bien cuando el Congreso protege las partidas presupuestarias para la construcción naval. |
Sí. Ambas son de primer nivel, pero "mejor" depende de lo que quieras que la acción haga por ti.
| Si quieres… | El tipo de acción de defensa que suele encajar | Por qué |
|---|---|---|
| Mayor rentabilidad y sensación de mantener a largo plazo | LMT | Mayor rentabilidad por dividendo y una cartera de pedidos muy grande, con orientaciones claras sobre el flujo de caja libre. |
| Más impulso de "programas estratégicos" | NOC | Exposición a programas de disuasión de ciclo largo y programas espaciales, con crecimiento guiado de dígitos medios y una inversión elevada. |
Si quieres una cesta de defensa más amplia, estos nombres importan por distintas razones y a menudo se comportan de forma diferente cuando aparecen titulares.
| Acción | Último precio | Capitalización de mercado | P/E | Por lo que es más conocida en una cartera de defensa |
|---|---|---|---|---|
| RTX (RTX) | $202.62 | $224.0B | 33.98 | Ofrece defensa además de una gran exposición al sector aeroespacial comercial, lo que puede reducir o aumentar la volatilidad según el ciclo. |
| General Dynamics (GD) | $357.05 | $88.5B | 20.99 | A menudo es una posición de defensa "estable" porque combina plataformas y servicios gubernamentales, y está estrechamente vinculada a la construcción naval y a las prioridades de financiación de sistemas terrestres. |
| L3Harris (LHX) | $364.54 | $55.6B | 31.63 | Tiende a seguir el lado de sensores, comunicaciones y redes del gasto de defensa moderno. |
| Huntington Ingalls (HII) | $444.52 | $11.3B | 19.86 | Es la exposición más directa a la "capacidad de construcción naval de EE. UU.", lo que puede funcionar bien cuando el Congreso protege las partidas presupuestarias para la construcción naval. |
A menudo se les considera más defensivos que muchos sectores porque ambas empresas tienen grandes carteras de pedidos y contratos gubernamentales a largo plazo.
Lockheed está más directamente vinculada a cazas, helicópteros e interceptores de defensa antimisiles que se están impulsando a mayores tasas de producción. Northrop está más concentrada en plataformas estratégicas, trabajos espaciales y programas como el B-21, que pueden experimentar mayores fluctuaciones en los márgenes durante los ciclos de desarrollo.
El resumen de las asignaciones para el año fiscal 2026 enfatiza un aumento de la financiación para los interceptores PAC-3 y THAAD, así como una mayor capacidad de motores cohete de combustible sólido, que en conjunto apoyan la cadena de suministro de municiones y defensa antimisiles. Eso es una señal directa de demanda para programas clave vinculados a los grandes contratistas principales.
En conclusión, las acciones de Lockheed y las acciones de Northrop son dos de las exposiciones "núcleo" de defensa más sólidas en 2026 porque sus carteras se alinean con lo que financian los presupuestos: defensa antimisiles, municiones, disuasión estratégica y resiliencia espacial.
Lockheed es la historia de "capacidad de defensa aérea" más clara para 2026, y Northrop es la historia más clara de "programas estratégicos más espacio". La mejor opción depende de qué tema creas que dominará los titulares y las decisiones de financiación en los próximos 6 a 18 meses.
Aviso legal: Este material es únicamente para fines informativos generales y no tiene la intención de ser (y no debe considerarse) asesoramiento financiero, de inversión u otro sobre el que se deba confiar. Ninguna opinión expresada en el material constituye una recomendación por parte de EBC o del autor de que cualquier inversión, valor, transacción o estrategia de inversión en particular sea adecuada para una persona específica.
