Publicado el: 2026-03-10
El precio del crudo hoy cayó de nuevo hasta los altos-$80s después de dispararse a un máximo de cuatro años durante la noche, ya que los traders redujeron rápidamente la prima de riesgo geopolítico del mercado.
Más temprano, el Brent subió a un máximo intradía de $119.50 por barril, y el WTI escaló hasta alrededor de $119.48, llevando a ambos referentes a sus niveles más altos desde 2022, antes de que el rally se rompiera drásticamente y el Brent volviera a caer por debajo de $90.
El movimiento reflejó dos fuerzas a la vez: un choque geopolítico inmediato ligado al Estrecho de Ormuz, y una reevaluación rápida sobre si ese escenario de suministro en el peor de los casos realmente se prolongaría.
El Brent alcanzó $119.50 y el WTI $119.43 durante el repunte inicial, y luego ambos se invirtieron bruscamente mientras el mercado reevaluaba la probabilidad de un choque de suministro prolongado.
El repunte inicial fue impulsado principalmente por preocupaciones geopolíticas, en particular el temor de que un conflicto que involucre a Irán interrumpiera los flujos a través del Estrecho de Ormuz.
La corrección se aceleró después de que los titulares apuntaran a una posible desescalada, la disposición del G7 para actuar y la creciente expectativa de que se podrían usar reservas de emergencia si la interrupción empeoraba.
La tabla siguiente integra datos de mercado actuales con el análisis de agencias energéticas oficiales para aclarar los factores que impulsan la volatilidad de precios reciente.
| Métrica | Última lectura |
|---|---|
| Pico intradía del Brent | $119.50 |
| Pico intradía del WTI | Alrededor de $119.5 |
| Brent el 10 de marzo | $88.54 |
| WTI el 10 de marzo | $86.10 |
| Flujo por el Estrecho de Ormuz | 20 millones de barriles por día |
| Participación del petróleo mundial transportado por mar a través de Ormuz | Alrededor de 25% |
| Pronóstico de acumulación de inventarios de la EIA para 2026 | 3.1 millones de barriles por día |
| Pronóstico del Brent de la EIA para 2026 | Por debajo de $60 |
El precio del crudo subió primero porque los traders se apresuraron a reflejar en los precios un severo choque de suministro geopolítico. El mercado temía que un conflicto que involucre a Irán pudiera interrumpir los flujos a través del Estrecho de Ormuz, uno de los puntos de estrangulamiento petrolero más importantes del mundo.
La IEA dice que el estrecho manejó un promedio de 20 millones de barriles por día de crudo y derivados en 2025, representando aproximadamente el 25% del comercio petrolero mundial por vía marítima.
Así que incluso el riesgo de una interrupción fue suficiente para llevar al Brent brevemente a $119.50 por barril antes de que las compras por pánico, las coberturas y el cierre de posiciones cortas impulsaran aún más el movimiento.
El precio del crudo luego se desplomó cuando el mercado comenzó rápidamente a recortar la prima por riesgo de guerra.
La parte más pronunciada de la corrección se produjo después de que el presidente Trump sugiriera que el conflicto podría terminar “muy pronto,” lo que los inversores interpretaron como una señal de que había disminuido la probabilidad de una escalada inmediata al peor de los casos.
Esto se sumó a la disposición del G7 para actuar si las condiciones empeoraban, reduciendo las probabilidades de una interrupción prolongada del suministro en el peor de los casos.
Al mismo tiempo, los traders se vieron obligados a enfrentar un trasfondo subyacente más débil: la EIA aún espera que la producción mundial de petróleo exceda la demanda en 2026, con inventarios proyectados a aumentar en aproximadamente 3.1 millones de barriles por día.
Eso dificultó que el crudo mantuviera los máximos por pánico una vez que el miedo inmediato se alivió. En términos simples, el petróleo subió por un choque geopolítico y luego cayó cuando los traders decidieron que la escasez física seguía siendo un riesgo, pero aún no una realidad confirmada.
El mercado petrolero no entró en este choque desde una posición estructuralmente ajustada. Eso importa. Cuando un mercado ya está con déficit de oferta, los picos geopolíticos tienden a persistir.
Cuando se espera que un mercado siga bien abastecido, los traders necesitan pruebas más sólidas de un corte duradero para mantener los precios en niveles extremos.
Por eso el precio del crudo hoy ya no cotizan solo por los titulares del conflicto. Cotizan por la brecha entre una amenaza geopolítica real y un panorama de oferta a medio plazo más débil.
Una vez que el miedo inmediato se alivió, el mercado volvió a plantear una pregunta más difícil: ¿Existe una pérdida real y sostenida de barriles aquí, o solo una prima temporal por el choque?
| Referencia | Último precio | 1D | 1W | 1M |
|---|---|---|---|---|
| Brent | $89.43 | -9.63% | +9.11% | +28.87% |
| WTI | $88.64 | -6.47% | +18.72% | +37.14% |
Panorama clave: Brent y WTI se mantienen mucho más altos en el último mes, pero ambos registraron fuertes caídas en el día, lo que sugiere que el petróleo sigue cotizando con alta volatilidad tras un reciente pico geopolítico.
El próximo movimiento depende de si el mercado recibe confirmación de una interrupción física duradera o más pruebas de que el choque puede ser contenido.
Vigilar los flujos de petroleros y las rutas de exportación: Si los exportadores del Golfo siguen restringidos y el tránsito por Ormuz continúa afectado, la prima de riesgo puede reconstruirse rápidamente.
Vigilar la intervención de las autoridades: Cualquier paso más claro hacia liberaciones coordinadas de reservas o medidas de suministro de emergencia podría contener los precios.
Vigilar la diferencia entre el riesgo por titulares y la pérdida real de oferta: El riesgo por titulares puede mover el petróleo violentamente por un día. Para que el petróleo se mantenga en tres dígitos de forma sostenida por lo general se necesita una escasez más profunda y duradera en el mercado físico.
El petróleo se disparó porque los traders temían que el conflicto en torno a Irán pudiera interrumpir gravemente los flujos a través del Estrecho de Ormuz, uno de los cuellos de botella petroleros más importantes del mundo. Una vez que ese riesgo entró en el mercado, Brent y WTI incorporaron rápidamente una gran prima geopolítica.
El petróleo cayó porque el mercado empezó a descontar menos escalada, más respuesta política y una menor probabilidad de una escasez física prolongada. Las señales de desescalada y las conversaciones sobre la liberación de reservas de emergencia fueron suficientes para romper la operación de pánico.
Es ambas cosas, pero en secuencia. La geopolítica provocó el pico. Los fundamentos explican la rapidez de la reversión. Una vez que el temor inmediato sobre el suministro se alivió, los traders tuvieron que enfrentarse a un mercado para 2026 que aún parece sobreabastecido según las previsiones de la EIA.
Sí, pero probablemente requeriría un shock de suministro más claro y duradero, especialmente en torno a las exportaciones del Golfo o al tránsito por Ormuz. Sin eso, el mercado podría tener dificultades para sostener los tres dígitos en medio de los aumentos de inventarios esperados y el crecimiento de la oferta.
En resumen, el petróleo se disparó ante el temor de que una interrupción generalizada del suministro y del transporte en el Golfo pudiera asfixiar las exportaciones a través de Ormuz, y luego se desplomó cuando los traders redujeron esa prima por riesgo de guerra en el Golfo al reevaluar cuánto duraría la interrupción.
La caída del precio del crudo hoy se produjo después de que los mercados vieron señales de que el escenario de peor caso podría no persistir, incluida la disposición del G7 a utilizar medidas de emergencia si fuera necesario, mientras que los traders también volvieron a centrarse en un panorama petrolero para 2026 más suave.
Descargo de responsabilidad: Este material es solo para fines informativos generales y no está destinado a ser (ni debe considerarse) asesoramiento financiero, de inversión u otro tipo en el que se deba confiar. Ninguna opinión expresada en el material constituye una recomendación por parte de EBC o del autor de que cualquier inversión, valor, transacción o estrategia de inversión en particular sea adecuada para una persona específica.
1) EIA
