Publicado em: 2026-02-26
Nem tudo que reluz é ouro. Em 2026, a prata tornou-se o teste de estresse do mercado sobre quão rapidamente uma narrativa de “materiais estratégicos” pode se transformar em um desenrolar de alavancagem.
Nem tudo que reluz é ouro. Em 2026, a prata tornou-se o teste de estresse do mercado sobre quão rapidamente uma narrativa de “materiais estratégicos” pode se transformar em um desenrolar de alavancagem.
A prata atingiu um recorde histórico de cerca de $121.6/oz em 29 de janeiro de 2026, e no dia seguinte perdeu mais de um quarto do seu valor, quando vendas técnicas e gatilhos de stop-loss se multiplicaram.
A prata funciona tanto como metal industrial quanto como ativo de investimento, mas não se enquadra perfeitamente em nenhuma das duas categorias. Seu preço é influenciado simultaneamente pela demanda da indústria, pelos fluxos de investimento e por desenvolvimentos de política. À medida que as discussões sobre cadeias de suprimentos e “minerais críticos” ganham maior destaque, esses fatores passaram a ter mais relevância.
Este relatório examina como a soberania mineral, definida como a busca dos Estados por garantir recursos estratégicos e reduzir a dependência de concorrentes, está influenciando a precificação da prata (XAGUSD) em 2026.
Em 2 de fevereiro de 2026, o presidente Trump anunciou “Project Vault”, um plano para construir um estoque estratégico de minerais críticos, apoiado por $10 billion em financiamento do US Export-Import Bank e $2 bilhões do setor privado.
O objetivo declarado era reduzir o risco de choques de oferta para fabricantes dos EUA e contrariar o que Washington vê como influência chinesa sobre a formação de preços em minerais-chave usados em veículos elétricos, defesa e manufatura de alta tecnologia.
O Project Vault não é especificamente focado na prata, mas sua importância para o XAGUSD está em sinalizar que os Estados Unidos estão preparados para usar a segurança de matérias‑primas como um instrumento de política. Ações governamentais desse tipo normalmente fazem com que os mercados atribuam um prêmio de política maior a metais estreitamente ligados às cadeias de suprimentos industriais.
Antes disso, em 30 de dezembro de 2025, a China nomeou as 44 empresas autorizadas a exportar prata para 2026–2027. O Ministério do Comércio enquadrou esses metais como essenciais para apoiar as indústrias domésticas.
Essa decisão influenciou o mercado em janeiro, já que os operadores frequentemente interpretam qualquer processo de exportação chinês como uma possível restrição. Além disso, informações incorretas sobre um documento rotineiro de licenciamento circularam amplamente online. A Reuters informou que algumas contas em redes sociais deturparam o documento como evidência de novos limites de exportação, apesar de a China processar as solicitações e, em última instância, aprovar 44 exportadores, duas a mais do que no ano anterior.
Essa situação exemplifica o impacto prático das preocupações com soberania. Embora as realidades de política costumem ser nuançadas, as reações do mercado têm se tornado cada vez mais binárias, equiparando “metal estratégico” a “risco de fornecimento”. Em um mercado pouco líquido e volátil como o da prata, esse reflexo pode provocar movimentos de preço mais rapidamente do que alterações nos fluxos físicos subjacentes.
O papel da prata na economia real é amplo. É usada em joias, eletrônicos, veículos elétricos e painéis solares, e também é mantida para investimento.
Essa característica de uso dual reforça a credibilidade da narrativa de soberania, mas também contribui para a instabilidade do mercado. Quando os preços aumentam de forma acentuada, segmentos da demanda se ajustam em consequência.
Um exemplo claro é a Pandora. Em 5 de fevereiro de 2026, a Reuters noticiou que a Pandora transferiria alguns produtos da prata de lei para alternativas folheadas a platina, explicitamente para reduzir a exposição a oscilações extremas no preço da prata. A Pandora afirmou que pretende reduzir as joias de prata para 25% de sua oferta ao longo do tempo, com pelo menos 50% de seu sortimento relevante de prata passando a ser folheado a platina em 2027.
Portanto, o prêmio de soberania é limitado. Quando a volatilidade impõe custos comerciais significativos, alguns usuários finais alteram o design de seus produtos.
O Silver Institute espera 2026 ser o sexto ano consecutivo de um déficit estrutural, estimado em 67 million ounces, de acordo com trabalho preliminar da Metals Focus.
Uma nuance crítica está por trás dessa manchete:
Fabricação industrial deve cair 2% para 650 million ounces, impulsionada por redução do uso (usar menos) e substituição em fotovoltaicos.
Investimento físico deve aumentar 20% para 227 million ounces, à medida que a demanda no varejo ocidental se recupera após vários anos fracos.
Oferta total deve aumentar 1.5% para 1.05 billion ounces, com a oferta de minas subindo 1% e a reciclagem devendo exceder 200 million ounces pela primeira vez desde 2012.
Essa dinâmica ilustra a tensão prática entre soberania e volatilidade. Enquanto o mercado pode parecer apertado com base nos dados, a trajetória é complexa, com demanda em mudança, substituição e alterações nos compradores marginais.
A disparada de janeiro não foi apenas ansiedade por políticas. A Reuters descreveu o movimento como um frenesi impulsionado pelo varejo, com medo de perder a oportunidade visível na demanda por moedas e barras, e até limites de compra impostos por revendedores durante os fluxos de pico.
Posteriormente, a correção do mercado passou a ser impulsionada por fatores mecânicos.
A CME adotou um método de margem baseado em percentual em 13 de janeiro de 2026, e depois aumentou as margens três vezes, em 30 de janeiro, 2 de fevereiro, e 6 de fevereiro. Para os futuros de prata 5000 do COMEX, as margens para contas sem risco elevado foram aumentadas para 18% de 15%, vigentes após o fechamento em 6 de fevereiro.
Isso é significativo porque o aumento das exigências de margem em um mercado em queda força participantes com menos capital a reduzir a exposição ao risco. O processo é técnico, em vez de moral.
O caminho do preço reflete esse estresse. Em 2 de fevereiro, a Reuters reportou prata à vista em queda de cerca de 7% perto de $78/oz, e em queda de aproximadamente 37% desde a máxima recorde.
Em 5 de fevereiro, a Reuters reportou prata em queda de quase 14–15% no dia em meio a uma liquidação mais ampla, enquanto um dólar mais forte e uma onda de aversão ao risco atingiam os metais preciosos.
Em 6 de fevereiro, a Reuters reportou que a prata se recuperou fortemente para cerca de $77.33/oz após cair abaixo de $65 mais cedo na sessão, mas ainda seguia para uma queda semanal depois de perdas acentuadas na semana anterior.
Isso representa o aspecto de volatilidade da análise. Enquanto notícias relacionadas à soberania podem iniciar movimentos de mercado, alavancagem e regras de margem determinam a magnitude das mudanças de preço.
No mercado atual, os níveis de preço dizem menos respeito a limiares técnicos precisos e mais aos gatilhos comportamentais que representam.
A faixa dos $120 é a zona de euforia (blow-off). É onde o momentum, a psicologia do varejo e o posicionamento podem rapidamente se afastar dos fundamentos.
A faixa dos $60–$70 é apontada por vários analistas como uma gama mais “fundamentalmente sustentada” após o pico, mesmo com a narrativa do déficit de mais longo prazo permanecendo em jogo.
Esses níveis funcionam como limiares críticos. Em níveis mais altos, o posicionamento de mercado torna-se o fator dominante, enquanto em níveis mais baixos, as discussões migram para cálculos de déficit.
Dois desdobramentos poderiam alterar significativamente a dinâmica descrita nesta análise.
Uma real distensão geopolítica
A Reuters enquadrou uma perna da venda no início de fevereiro como a retirada de prêmios quando as tensões EUA–China e EUA–Irã aliviaram. Mesmo uma desescalada parcial pode drenar a operação de “corrida por ativos reais”.
Adaptação da demanda mais rápida do que o esperado
A Pandora fornece o exemplo público mais proeminente, enquanto o Silver Institute também destaca substituição e redução do consumo em fotovoltaicos. Se essas tendências acelerarem, manter o prêmio de soberania em preços elevados torna-se cada vez mais difícil.
Mesmo com a narrativa de “soberania” no panorama geral, movimentos de preço de curto prazo continuam sendo impulsionados por forças macro e pelo posicionamento de mercado. Em 5 de fevereiro, a prata caiu à medida que o dólar dos EUA se fortaleceu e uma venda mais ampla em ações forçou alguns investidores a liquidar posições.
Na cobertura que se seguiu, as explicações foram mais práticas do que filosóficas. O estrategista da RJO Futures, Bob Haberkorn, observou que alguns traders enfrentaram problemas de margem e tiveram que encerrar posições em metais após realizarem perdas em ações. O analista da City Index / FOREX.com, Fawad Razaqzada, também apontou que a volatilidade frequentemente permanece elevada após movimentos bruscos, o que pode pressionar os preços para baixo antes de a situação se estabilizar.
Este é o principal motor de curto prazo para o XAGUSD: mesmo que a narrativa estratégica de longo prazo ainda esteja intacta, um dólar mais forte e o desinvestimento forçado podem assumir o controle da ação de preços no curto prazo.
Fatores que sustentam os preços da prata
Um déficit projetado de 67 milhões de onças em 2026, com a demanda de investimento prevista para subir mesmo que parte da demanda industrial esfrie.
Um pano de fundo de políticas em que o estoque estratégico de minerais críticos voltou abertamente à pauta nos EUA, e a linguagem sobre materiais estratégicos tornou-se mainstream.
Um mercado pronto para tratar licenças chinesas e governança de exportação como sinal de risco de oferta, mesmo quando os detalhes são mais rotineiros do que o circuito de boatos afirma.
Fatores que exercem pressão de baixa sobre a prata
A mesma característica que impulsiona ralis também alimenta quebras: alavancagem. Aumentos de margem e vendas acionadas por stops podem transformar uma correção em um efeito cascata.
Adaptação visível da demanda quando a volatilidade se torna comercialmente prejudicial, como mostra a mudança da Pandora.
Os sinais de “arrefecimento” citados por analistas, especialmente na demanda por energia solar e joalheria em níveis de preço elevados.
Possíveis catalisadores para uma mudança de perspectiva
Nova escalada nas tensões geopolíticas, ou um sinal de política que aperte materialmente as expectativas de oferta.
No lado negativo, evidências mais claras de que substituição e redução do consumo estão se ampliando mais rapidamente do que a demanda de investimento pode compensar.
Na plataforma do EBC Financial Group, o XAGUSD representa a prata cotada em dólares dos EUA por onça. Em 2026, esse preço refletirá não apenas a dinâmica de oferta e demanda, mas também uma sensibilidade ampliada a decisões políticas, licenciamento e política de cadeias de suprimento. O mercado demonstrou volatilidade significativa quando essas narrativas se cruzam com alavancagem.
Faça sua negociação mais preciosa nos metais mais preciosos.
Negocie XAGUSD com a EBC, a Melhor Corretora* do Mundo.
*3 anos consecutivos de reconhecimento pela World Finance: Melhor Plataforma de Negociação FX 2023, Melhor Corretora de CFD 2024, Melhor Plataforma de Negociação 2025, Corretora Mais Confiável 2025. Online Money Awards Melhor Provedor de CFD 2025.
Aviso Legal & Citação
Este material é apenas para fins informativos e não constitui uma recomendação ou aconselhamento por parte do EBC Financial Group e de todas as suas entidades ("EBC"). Operar Forex e Contratos por Diferença (CFDs) com margem envolve um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. As perdas podem exceder os depósitos. Antes de negociar, considere cuidadosamente os objetivos de negociação, o nível de experiência e o apetite por risco, e consulte um consultor financeiro independente, se necessário. Estatísticas ou desempenhos passados de investimento não são garantia de desempenho futuro. O EBC não se responsabiliza por quaisquer danos decorrentes da confiança nessas informações.
