게시일: 2026-02-09
어떤 국가들이 BRICS 가입을 희망하는가라는 질문은 더 이상 외교적 호기심의 대상에 머물지 않습니다. 2026년 현재, BRICS 국가 지위(정회원 또는 파트너)는 무역 경로 설정, 개발금융 접근성, 통화 결제 선택에 실질적인 영향을 미치는 측정 가능한 시장 서사로 자리 잡았습니다. 특히 글로벌 사우스(Global South) 국가들 사이에서는 BRICS 국가와의 연계 여부가 정책 선택지 자체를 확장시키는 요소로 인식되고 있습니다.
2026년 BRICS 의장국을 맡은 인도 하에서, 향후 BRICS의 평가는 선언문이나 공동 성명보다도 확대된 제도적 구조가 실제 협력으로 이어질 수 있는지에 따라 결정될 가능성이 높습니다.
2026년 기준 BRICS는 총 11개의 주요 신흥국으로 구성되어 있으며, 이들 BRICS 국가는 전 세계 인구의 약 49.5%, 글로벌 GDP의 약 40%, 국제 교역의 약 26%를 차지하고 있습니다.
확대 과정에서 BRICS는 정회원과는 별도로 ‘파트너 국가’ 트랙을 공식화하였습니다. 이 제도는 완전한 정치적 부담을 지지 않으면서도 BRICS 국가들과의 협력을 모색하려는 국가들에게 단계적 접근 경로를 제공합니다. 이로 인해 실제 BRICS 가입 희망 국가는 공식 회원 수보다 훨씬 넓은 범위로 형성되어 있습니다.
2026년 기준 BRICS는 2024년 확대와 2025년 1월 인도네시아의 공식 가입을 거쳐 총 11개 정회원국을 보유하고 있습니다.
BRICS는 2026년 현재 10개의 공식 파트너 국가를 두고 있으며, 이는 즉각적인 정회원 가입 부담 없이 수요를 흡수하기 위한 구조입니다.
터키와 아제르바이잔은 가장 명확한 가입 신청국으로 평가되며, 다수 국가는 지정학적 리스크 관리를 위해 파트너 지위를 선호하고 있습니다.
| 구분 | BRICS 국가 |
|---|---|
| 창립 회원국 | 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국 |
| 확대 회원국 | 이집트, 에티오피아, 이란, 사우디아라비아, 아랍에미리트, 인도네시아 |
BRICS는 브라질, 러시아, 인도, 중국으로 출범했으며, 남아프리카공화국은 2010년에 합류하였습니다.
본격적인 확대는 2024년 1월 1일 시작되었으며, 이집트, 에티오피아, 이란, 사우디아라비아, 아랍에미리트가 BRICS 국가로 새롭게 편입되었습니다. 이후 인도네시아가 2025년 1월 정회원으로 공식 가입하면서 확대 과정이 마무리되었습니다.
| 파트너 국가 | 지역 | BRICS 협력 참여의 전략적 논리 |
|---|---|---|
| 벨라루스 | 유럽 | 지정학적 압박 하에서 무역 경로 및 금융 대안 확보 |
| 볼리비아 | 중남미 | 자원 개발 및 인프라 금융 선택지 확대 |
| 쿠바 | 카리브 | 무역 및 개발금융 다변화 |
| 카자흐스탄 | 중앙아시아 | 유라시아 에너지·물류 허브 전략 |
| 말레이시아 | 동남아 | 공급망 외교 및 무역 다변화 |
| 나이지리아 | 아프리카 | 지역 리더십 및 개발금융 접근 |
| 태국 | 동남아 | 주요 경제 블록 간 투자·무역 헤지 |
| 우간다 | 아프리카 | 역내 연결성 강화 및 자금 조달 경로 |
| 우즈베키스탄 | 중앙아시아 | 산업 개발 금융 및 지역 통합 |
| 베트남 | 동남아 | 지정학적 노출을 조절한 BRICS 참여 |
BRICS 파트너 국가는 주요 회의에 초청되어 참여할 수 있으며, 추가 세션 참여 여부는 협의와 합의를 통해 결정됩니다. 이 제도는 2024년 10월 카잔 정상회의에서 도입되어, BRICS 국가 협력을 보다 유연하게 확장하기 위한 장치로 마련되었습니다.
| 국가 | 공식 입장 | 주요 동기 | 핵심 제약 요인 |
|---|---|---|---|
| 터키 | 정회원 가입 신청, 파트너 지위 기대 | 전략적 자율성 및 무역 다변화 | NATO 회원국 지위와 BRICS 내부 합의 |
| 아제르바이잔 | 가입 신청 | 에너지 외교 및 지역 포지셔닝 | 기존 BRICS 국가 대비 규모 제한 |
| 방글라데시 | 2023년 신청 후 지속적 관심 | 개발금융 및 무역 다변화 | 지역 정치 균형 및 신용도 |
| 파키스탄 | 가입 의사 표명 | 대체 금융 접근 및 지정학적 헤지 | 인도 관련 합의 제약 |
| 바레인 | 신청 보도 | 금융 및 지역 리스크 분산 | 규모 및 시기 문제 |
| 세네갈 | 공개적 관심 및 협의 언급 | 다극 외교 및 개발금융 | 정책 연속성 및 공식 확인 |
BRICS 가입 수요가 파트너 명단을 초과하는 이유는 많은 국가들이 다음 중 하나를 원하기 때문입니다.
① 정회원 자격, ② 파트너 지위, ③ 또는 BRICS 국가와의 연계를 통해 협상력을 강화하는 다극적 신호입니다.
BRICS 브라질 측에 따르면, “30개국 이상이 정회원 또는 파트너 형태로 참여 의사를 표명한 상태”입니다.
모든 BRICS 가입 희망국이 끝까지 후보군에 남는 것은 아닙니다. 아르헨티나는 2024년 확대 BRICS 국가로 초청받았으나, 2023년 말 정책 방향과 시기를 이유로 공식적으로 참여를 거절했습니다.
또한 알제리는 2023년 신개발은행(NDB) 가입을 신청했으나, 이후 BRICS 정회원 가입 신청을 철회했다고 발표했습니다. 이는 국내 정치와 기존 무역 의존도가 BRICS 상징성보다 더 중요한 경우가 있음을 보여줍니다.
BRICS 산하 신개발은행(NDB)은 인프라 및 지속가능 개발을 위한 대안적 금융 채널을 제공합니다. 2024년 말 기준 NDB는 에너지·교통·수자원·기후 인프라를 포함한 120개 프로젝트에 총 390억 달러를 승인했습니다. 이는 BRICS 국가 및 가입 희망국의 협상력을 실질적으로 높입니다.
대부분의 BRICS 가입 희망국에게 목표는 ‘탈달러화’가 아니라 제재 리스크, 금융 마찰, 환율 변동성에 대한 회복력입니다. 인도의 2026년 의장국 우선 과제 역시 CBDC 및 디지털 결제 연계 등 결제 상호운용성 강화에 맞춰져 있습니다.
에너지 수출국과 물류 허브의 BRICS 편입은 장기 계약, 교역 회랑 투자, 결제 통화 구성 변화 등 간접적인 시장 영향을 만들어내고 있습니다.
시장 관점에서 BRICS 확대의 핵심은 구호가 아니라 2차적 효과입니다.
장기 공급 계약을 통한 원자재 교역 경로 변화
양자 간 거래에서의 자국 통화 결제 실험 확대
BRICS 국가 정렬이 제재 리스크, 외교 관계, 정책 조합에 미치는 영향
특히 2026년의 가장 중요한 변수는 가입 절차의 명확성입니다. 시장은 BRICS가 제도화될수록 이를 신뢰 신호로 해석할 가능성이 큽니다.
BRICS 확대는 대표성을 높이지만, 동시에 조정 비용을 증가시킵니다. 민주주의 국가와 권위주의 국가, 수출국과 수입국, 지역 패권 경쟁국이 혼재된 구조는 제도화 속도를 제한합니다. 파트너 제도는 이러한 현실적 제약의 산물입니다.
2026년 기준 BRICS 정회원 국가는 어디입니까?
2026년 현재 BRICS는 총 11개의 정회원국으로 구성되어 있습니다. 정회원국은 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국을 비롯하여, 이집트, 에티오피아, 이란, 사우디아라비아, 아랍에미리트, 그리고 인도네시아입니다.
BRICS 파트너국이란 무엇을 의미합니까?
BRICS 파트너국은 BRICS 협력 체계에 공식적으로 초청된 국가로, 회원국 간 협의와 합의에 따라 주요 회의와 논의에 참여할 수 있는 지위를 말합니다. 정회원국은 아니지만, 정책 협력과 실무 논의에 제한적으로 참여할 수 있도록 설계된 제도입니다.
어떤 국가들이 BRICS 가입을 공식적으로 신청했습니까?
BRICS 파트너국 제도는 2024년에 도입된 공식 범주로, 초청된 국가는 정회원 자격을 취득하지 않더라도 합의에 따라 주요 BRICS 회의 및 일부 세션에 참여할 수 있습니다. 이 제도는 정회원 가입 이전 단계의 공식적인 참여 경로 로 기능하고 있습니다.
BRICS에 공통 통화가 존재합니까?
현재 운영 중인 단일 BRICS 공통 통화는 없습니다. 보다 현실적인 접근은 현지 통화 기반 무역 결제의 확대, 국가 간 결제 시스템의 상호운용성 강화, 그리고 신개발은행(NDB)과 같은 다자 금융기관의 역할 확대를 통해 특정 통화 또는 단일 금융 채널에 대한 의존도를 완화하는 방향에 맞춰져 있습니다.
2026년 BRICS 확대는 11개 정회원국과 확대되는 파트너 생태계라는 이중 구조를 형성하고 있습니다. BRICS 가입을 희망하는 국가들은 단일한 이념을 추구하는 것이 아니라, 무역·금융·외교에서의 선택지 확대를 추구하고 있습니다.
시장 관점에서 가장 중요한 신호는, BRICS 국가 참여가 실제로 인프라 금융, 무역 결제 실험, 교역 회랑 투자로 이어져 장기적 자금 흐름을 재편하는지 여부입니다.
면책조항: 본 자료는 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며 재정, 투자 또는 기타 조언으로 간주되어 의존되어서는 안 됩니다. 본 자료에 제시된 어떠한 의견도 EBC 또는 저자가 특정 개인에게 특정 투자, 증권, 거래 또는 투자 전략이 적합하다고 권고하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.
