この変化は広範囲に及び、特定の分野に限ったものではありません。米国のCHIPS法は527億ドルを割り当てており、EUのSAFEファシリティは最大1500億ユーロ（約1757億ドル）を発行できます。また、ドイツは国防費を2025年の860億ユーロ超から2029年までに1528億3000万ユーロ（約1786億ドル）に増額する計画です。これらはすべて、グローバルサプライチェーンは自給自足への移行を示す具体例です。
エネルギー安全保障は、産業安全保障とともに再評価されています。日本のエネルギー自給率は2022年度に12.6％とG7諸国で最低水準となり、2025年8月までに14基の原子炉が再稼働しました。
半導体の国産化は、米国と中国にとどまらず、インド国内にも広がっています。インドの半導体ミッションは、7600億ルピー（約82億ドル）のインセンティブ枠組みを提供しており、2025年12月時点で、6つの州で総額1兆6000億ルピーに上る10件のプロジェクトが承認されています。
資源安全保障のコストはますます高くなっています。中国は20種類の戦略鉱物のうち19種類の精製を支配しており、平均で70%の市場シェアを占めています。OECDのデータによると、工業用原材料の輸出規制は2009年から2023年の間に5倍以上に増加しています。
インフレ率は鈍化する可能性があるものの、物価水準は依然として高いままです。IMFは、世界の総合インフレ率を2025年に4.2%、2026年に3.6%と予測しています。しかし、イングランド銀行の調査によると、市場の分断化がインフレ圧力を高め、目標達成のためにはより引き締め的な政策が必要になる可能性があるという。
過去30年間、世界の生産は、労働力、エネルギー、規模の経済が最も安い場所に生産拠点を集中させることでコスト削減を目指してきました。しかし、このモデルは現在、グローバルサプライチェーンは自給自足への移行により、部分的に逆転しつつあります。
2025年の連邦準備制度理事会の調査によると、海外直接投資はリショアリング、ニアショアリング、フレンドショアリング、リスク回避といった要因により細分化が進んでいます。資本配分はもはやコスト最小化だけではなく、政治的な連携やサプライチェーンの安全性に基づいて行われるようになっています。
物価安定は、中央銀行の政策だけでなく、生産体制にも左右されます。半導体工場、防衛関連施設、精製チェーン、備蓄システム、決済網などを重複させることで、世界的な余剰生産能力を国家レベルの冗長性で補うことができます。
これは設備投資の増加と、世界的な固定費基盤の持続的な拡大につながります。イングランド銀行の分析によると、貿易の分断化は供給と需要の両面からインフレを招き、目標達成のためにはより緊縮的な金融政策が必要となります。
なぜセキュリティが効率性に代わって主要な価格決定要因になりつつあるの
| 経済圏 | 戦略的な推進 | 現在の指標 | なぜそれが価格の下限を引き上げるのか |
|---|---|---|---|
| アメリカ合衆国 | 半導体産業の国内回帰 | 527億ドルのCHIPS法、390億ドルの奨励金、110億ドルの研究開発費 | 国内工場の過剰生産により、固定設備投資と熟練労働者の需要が増加する |
| 欧州連合 | 防衛産業の再建 | 最大1500億ユーロのSAFE資金。4年間でGDPの1.5%の防衛費増加により、約6500億ユーロの財政余地が生まれる | 公的借入、調達保証、重複するサプライチェーンはコストを増加させる |
| ドイツ | 再軍備と調達 | 2025年には860億ユーロが利用可能。2029年には1528億3000万ユーロの中核予算が計画されている | 金属、電子機器、エネルギー、物流に対する持続的な需要 |
| 日本 | エネルギー安全保障 | 2022年度の自給率12.6％。2025年8月までに14基の原子炉を再稼働 | 低コストの輸入品よりも、回復力が優先される |
| インド | 半導体局在化 | 7600億ルピーの奨励金、1兆6000億ルピーの承認済みプロジェクト | 補助金による国内能力の向上は設備投資の強度を高める |
| 中国 | 並行戦略システム | 戦略鉱物の19/20が精製され、平均シェアは約70%。CIPSは2025年に年間180兆人民元（約26.1兆ドル）の取引量を計上する見込み | 他社による多様化には、高額な代替設備が必要となる |
中心的な傾向は重複化です。各国政府は、コスト最適化よりも並行サプライチェーン、国内生産能力、戦略的な冗長性を優先しています。これは回復力を高める一方で、構造的な価格下限も引き上げることになります。これがグローバルサプライチェーンは自給自足への移行の核心です。
この傾向は地域を問わず顕著です。米国とインドは半導体の国産化を補助し、欧州とドイツは防衛力を強化し、日本はエネルギー安全保障に投資し、中国の戦略的資源における優位性は他国に高コストな代替手段への投資を強いています。いずれの場合も、最も低コストなグローバルモデルよりも、レジリエンス（回復力）が優先されています。
インフレ率が鈍化しても、物価上昇が続く理由
1. インフレと物価水準の違い
IMFは、世界の総合インフレ率が2025年には4.2%、2026年には3.6%に減速すると予測しています。上昇ペースは鈍化するものの、エネルギー、防衛、半導体、輸送といった分野における戦略的プレミアムは依然として維持されます。
高コストの国内生産能力が確立されると、年間インフレ率が緩和されたとしても、基準価格水準は上昇します。
2. 効率性と保険の区別
各国は現在、制裁、封鎖、輸出規制、サイバーリスク、紛争による供給ショックなどから身を守るために、保険のような費用を負担しています。日本のエネルギー計画は、特にレジリエンス（回復力）と緊急事態への備えを重視しています。
欧州の防衛戦略は、共通調達と産業即応性に重点を置いています。一方、インドの半導体開発計画は、技術的自立を重視しています。価格の上昇は、戦略的脆弱性を低減するための代償です。
3. 商品の区別
IEAの2025年見通しによると、分析対象となった20種類の鉱物のうち19種類で中国が精製市場を支配しており、平均市場シェアは70%に達します。このような集中化は多様化の必要性を高めますが、代替サプライチェーンの構築はコストが高く、小規模から始める必要があります。
OECDの2025年版在庫報告書は、工業用原材料の輸出規制が2009年以降5倍以上に増加し、2023年には急激に加速していることを明らかにしています。供給の集中と規制の強化は、構造的な投入コストの上昇を直接的に招く要因となっています。
食料安全保障も同様の傾向を示しています。IMFが48の主要農産物について行った調査によると、生産が集中し、迅速な代替が困難になるため、さらなる細分化は価格の大幅な変動と不安定性を引き起こす可能性があります。
FAOの2025年食料見通しは、貿易摩擦や政策の不確実性が食料輸入コスト、特に価格変動の激しい食品に影響を与える可能性があると警告しています。食料インフレは周期的なものかもしれませんが、食料供給システムの冗長性を構築するには追加コストがかかります。
市場が依然として自給自足への移行を過小評価している理由
市場は依然として、半導体補助金、国防予算、鉱物資源規制といった個別の事象としてこれらの動向を捉えがちです。しかし、これらが複合的に作用することで、より多くの公共支出、産業補助金、国内在庫、熟練労働者、そしてある程度の非効率性が容認されることになります。
この環境は、2010年代のようなゼロ金利で摩擦の少ない状況への回帰ではなく、名目成長率と実質利回りの下限を引き上げることを支えるものです。
すべてのセクターが同じ戦略的優位性を持っているわけではありません。最大の優位性は、政策支援、生産能力の不足、そして長いリードタイムが重なる部分に存在します。
防衛関連企業、軍需品供給業者、送電網機器メーカー、原子力サービス企業、パワーエレクトロニクスメーカー、半導体製造装置メーカー、特殊金属加工業者などは、裁量的な消費需要に依存するセクターよりも、新たな設備投資サイクルとの整合性が高いです。これらの企業の潜在的なリスクは、低金利や海外での利益拡大ではなく、受注残の見通しと政策需要によって左右されます。
中国の並行金融インフラは、新たな側面を加えています。CIPSの報告によると，2025年には直接参加者が194社、間接参加者が1,597社、年間取引高は180兆人民元に達しました。これはドルシステムに取って代わるものではないが、グローバルサプライチェーンは自給自足への移行が物理的なサプライチェーンだけでなく、決済システムにも及んでいることを示しています。
結論
高価格が続いているのは、単一の中央銀行の政策ミスが原因ではなく、世界各国が複数のシステムにわたって戦略的能力を再構築しているためです。米国は半導体への補助金を出しており、欧州は防衛再軍備に資金を投入し、ドイツは2029年までに国防予算を1500億ユーロ以上に増額する予定です。
日本はG7諸国の中でエネルギー自給率が低いことを踏まえ、エネルギーの安定性向上に投資しています。インドは国内半導体生産能力の強化に資金を投入しています。中国は戦略鉱物の精製において優位性を維持し、並行決済インフラの拡大を進めています。
それぞれの取り組みは個別に見れば戦略的に妥当です。しかし、それらを総合的に見ると、効率性が冗長性に取って代わられ、長期的なコストが発生します。これがグローバルサプライチェーンは自給自足への移行の本質的な帰結です。
免責事項:この資料は一般的な情報提供のみを目的としており、信頼できる財務、投資、その他のアドバイスを意図したものではなく、またそのように見なされるべきではありません。この資料に記載されている意見は、EBCまたは著者が特定の投資、証券、取引、または投資戦略が特定の個人に適していることを推奨するものではありません。
