Publicado em: 2026-02-04
O relatório de empregos de janeiro dos EUA, conhecido como divulgação Nonfarm Payrolls (NFP), estava programado para ser publicado on Friday, 6 February 2026, at 8:30 a.m. Eastern Time. Não será.
O Departamento do Trabalho dos EUA confirmou que o Bureau of Labor Statistics (BLS) está adiando o relatório Employment Situation de January 2026 devido a uma paralisação parcial do governo federal que interrompeu as operações normais.
O atraso importa mais do que pode parecer. O relatório de janeiro não é apenas "mais um NFP". Esta divulgação normalmente traz ajustes de benchmark anuais e fatores sazonais atualizados para dados de empregos, horas e rendimentos, potencialmente alterando a percepção do mercado sobre a tendência do ano passado.
Além disso, ainda não há uma nova data de divulgação confirmada. O BLS disse que retomará as operações e atualizará o cronograma assim que o financiamento governamental for restabelecido.
A paralisação do governo federal é a causa do atraso. O Departamento do Trabalho confirmou o adiamento porque o BLS não pode prosseguir com as divulgações programadas sem o financiamento aprovado.
O próprio BLS também alertou que, durante uma interrupção dos serviços governamentais, as datas de divulgação podem mudar, e os calendários só são atualizados quando novas datas são finalizadas.
Simplificando, a agência pode coletar ou preparar parcialmente os dados, mas não pode publicar em sua programação regular enquanto o financiamento não estiver disponível.
A resposta direta é esta: o relatório de empregos de janeiro será divulgado depois que a paralisação terminar, quando o BLS estiver operando novamente e tiver publicado uma data revisada.
Quando a paralisação terminar, o processo geralmente é o seguinte:
O BLS confirma quais divulgações foram perdidas e quais ainda estão no prazo.
O BLS publica datas de divulgação revisadas em suas páginas de calendário oficiais.
O relatório Employment Situation é divulgado na janela de horário padrão, que normalmente é 8:30 a.m. ET.
O Bureau of Labor Statistics (BLS) segue um método confiável para divulgar datas atualizadas durante interrupções operacionais. Mantém uma página específica para "revised news release dates" e a atualiza com novas datas à medida que ficam disponíveis.
É normal que um relatório de empregos atrasado seja divulgado dias depois da reabertura do governo, em vez de instantaneamente, porque o BLS precisa de tempo para reiniciar sistemas, finalizar o processamento e refazer as verificações de qualidade.
Durante a paralisação de October 2013, análises do apagão de dados indicam que o relatório de emprego de setembro, que havia sido adiado, foi divulgado seis dias após o fim da paralisação.
O BLS também tem um registro histórico de emitir um cronograma de divulgação atualizado após uma interrupção no financiamento, uma vez definidas as datas revisadas.
Esse histórico não garante o mesmo cronograma agora, mas dá aos traders um cenário base sensato: fique atento a uma nova data de divulgação logo após o restabelecimento do financiamento, não meses depois.
Isso não é um problema de um único relatório. Outras divulgações trabalhistas de alto valor também são afetadas.
Os itens atrasados incluem:
A divulgação do JOLTS de dezembro.
A divulgação de Emprego e Desemprego por Área Metropolitana.
O impacto prático é que os traders perdem a capacidade de confrontar a narrativa do mercado de trabalho usando múltiplas séries oficiais na mesma semana.
A divulgação de janeiro é a que tipicamente introduz revisões de benchmark anuais e atualizações sazonais na série da pesquisa de estabelecimentos.
O documento sobre a Situação do Emprego de dezembro de 2025 observa que, com vigência a partir da divulgação de janeiro de 2026, os dados de emprego em folha de pagamento, horas e ganhos serão revisados para refletir o processo anual de revisão de referência e os fatores de ajuste sazonal atualizados.
Além disso, analistas esperavam que as revisões de referência pudessem reduzir materialmente as estimativas anteriores de crescimento de empregos de 2025, que é justamente o tipo de alteração capaz de mudar a forma como os mercados precificam o ímpeto da economia.
Um apagão de dados torna a precificação menos ancorada. Quando os traders não podem ver os números oficiais, os movimentos de curto prazo tendem a ser mais guiados por posicionamento, manchetes e indicadores substitutos.
A paralisação do governo está criando um "apagão de dados" que complica a avaliação da economia por parte de formuladores de políticas e mercados.
Quando o NFP está ausente, os traders tendem a se apoiar em uma "cesta" de indicadores em vez de um único número. Por exemplo, apesar de possíveis atrasos, os mercados ainda podem monitorar relatórios agendados, como índices de gerentes de compras e indicadores privados de folha de pagamento, além das comunicações do Fed.
Esses indicadores não substituem o NFP, mas podem moldar as expectativas:
Pedidos semanais de auxílio-desemprego (quando disponíveis), como leitura quase em tempo real sobre demissões
Estimativas privadas de folha de pagamento e pesquisas empresariais que acompanham intenções de contratação
Pesquisas de atividade no estilo ISM, que frequentemente incluem componentes de emprego
Condições financeiras e rendimentos, que mostram se os mercados estão se tornando mais restritivos ou mais acomodativos por conta própria
Se os requerimentos aumentarem e as pesquisas de contratação enfraquecerem, os mercados podem precificar um NFP mais fraco antes de sua divulgação.
Se as pesquisas se mantiverem estáveis e os ativos de risco permanecerem firmes, os mercados podem supor que o NFP não está desabando, mesmo sem o dado oficial.
Isso pode criar um ambiente ruidoso onde as narrativas oscilam rapidamente, especialmente em pares com USD e em ativos sensíveis a taxas.
O NFP frequentemente provoca uma reação curta e brusca porque altera a visão dos traders sobre o próximo movimento do Fed. Quando os dados são adiados, a precificação tende a migrar de "orientada por dados" para "orientada por manchetes."
Isso geralmente significa:
A volatilidade de curto prazo pode inicialmente cair porque um catalisador programado significativo está ausente.
O risco de evento pode aumentar depois porque o relatório remarcado vira um evento surpresa com um posicionamento menos ordenado.
Os preços podem reagir mais abruptamente do que o habitual se o mercado tiver se posicionado excessivamente em uma direção até o momento da divulgação.
Para traders de forex, a abordagem prática é tratar o NFP atrasado como um alvo em movimento. Deve-se esperar que uma semana de negociação normal se transforme em uma "semana de evento" assim que o BLS publicar uma nova data.
Ainda não há nova data confirmada. O Departamento do Trabalho afirmou que o relatório será divulgado assim que o financiamento do governo for restabelecido e o BLS atualizar sua programação.
O relatório Employment Situation de janeiro de 2026 estava inicialmente agendado para sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026, às 8:30 a.m. ET.
Porque o BLS não pode prosseguir com operações normais e cronogramas de publicação sem financiamento aprovado.
A divulgação de janeiro normalmente inclui revisões de referência anuais e atualizações dos fatores sazonais, o que pode alterar a interpretação da tendência de folha de pagamento do ano passado.
Em conclusão, a expectativa mais confiável é que o BLS publicará o relatório depois que a paralisação do governo terminar e confirmará o cronograma por meio de seus calendários oficiais de divulgação e anúncios de datas revisadas.
Até que essa atualização chegue, os traders devem assumir duas coisas. A volatilidade pode permanecer instável porque os mercados são forçados a negociar com sinais parciais.
Quando a nova data do Nonfarm Payrolls for anunciada, o relatório pode ter mais impacto do que o habitual porque o posicionamento será menos ordenado do que em uma sexta-feira normalmente programada.
Isenção de responsabilidade: Este material tem apenas fins informativos gerais e não pretende (e não deve ser considerado) como aconselhamento financeiro, de investimento ou de outra natureza em que se deva confiar. Nenhuma opinião expressa neste material constitui uma recomendação da EBC ou do autor de que qualquer investimento, título, transação ou estratégia de investimento seja adequado para qualquer pessoa em particular.
