公開日: 2025-12-25
都道府県の一人当たりGDPは、各地域の経済力を客観的に比較できる代表的な指標です。県内で生み出された付加価値を人口で割ることで、地域ごとの生産性や経済の豊かさを把握できます。
本記事では、最新の統計データをもとに都道府県の一人当たりGDPランキングを紹介し、上位県と下位県の違いや、その背景にある産業構造や人口動態の特徴を分かりやすく解説します。データは内閣府の県民経済計算など、信頼性の高い公的統計を参照しています。
一人当たりGDPとは?
一人当たりGDPとは、都道府県内で一定期間に生み出された付加価値(県内総生産)を、その地域の人口で割って算出される指標です。地域に住む人が平均してどれだけの経済価値を生み出しているかを示し、都道府県ごとの経済力を比較する際によく用いられます。
この指標は、地域間の経済格差や労働生産性の違いを把握するのに役立ちます。ただし、企業の利益や通勤者の影響も含まれるため、必ずしも住民一人ひとりの実際の所得水準と完全に一致するわけではありません。なお、一人当たりGDPはOECDなどでも採用されている国際的に標準的な経済指標です。
最新の「都道府県の一人当たりGDPランキング」トップ10
| 順位 | 都道府県 | 推定 一人当たりGDP(約) | 主要な要因 |
| 1位 | 東京都 | 約8,557,000円 | 首都機能・金融・サービス業が集中。企業本社が多く高付加価値 |
| 2位 | 愛知県 | 約5,713,000円 | 自動車・製造業の中心(特にトヨタ関連サプライチェーン) |
| 3位 | 茨城県 | 約5,089,000円 | 工業団地・製造業集中。輸送機械等の製造が高い付加価値 |
| 4位 | 群馬県 | 約5,036,000円 | 自動車・機械工業が経済の柱。比較的労働生産性が高い |
| 5位 | 滋賀県 | 約4,955,000円 | 太平洋ベルト近辺の製造業集積と地理的優位 |
| 6位 | 大阪府 | 約4,881,000円 | 商業・サービス産業が主要。人口規模大でGDP総額も高水準 |
| 7位 | 三重県 | 約4,795,000円 | 自動車関連・精密機械等の産業比率が高い |
| 8位 | 富山県 | 約4,761,000円 | 化学・機械・素材産業の稼働がGDPを押し上げる要因 |
| 9位 | 山口県 | 約4,702,000円 | 石油化学・製造業など基幹産業の割合が高い |
| 10位 | 山梨県 | 約4,587,000円 | 電子機器・精密機械系産業が経済を牽引 |
地域格差と政策的示唆
地域格差が生じる背景には、いくつかの構造的な要因があります。まず、産業構造の違いが大きく影響します。東京都や愛知県など上位の都道府県では、金融やIT、サービス業、製造業の本社機能など高付加価値産業が集中しており、人口規模に対して高い生産性を生み出しています。一方で、地方の多くの県では農業や観光業、一次産業が中心となっており、付加価値が低めの産業構造になりやすく、結果として一人当たりGDPが低くなる傾向があります。
また、人口密度や労働市場も格差に影響します。都市圏では人口が集中しているため、企業間競争や人材の流動性が高く、効率的な経済活動が可能です。しかし、人口の少ない地方では市場規模が小さく、スケールメリットを活かしにくい状況があります。加えて、交通や物流ネットワークの整備状況も重要です。都市圏では鉄道や高速道路、港湾、空港などのインフラが整っており、物理的・情報的に経済活動が活発ですが、地方では距離の制約やインフラ整備の遅れが経済効率に影響を与えることがあります。さらに、教育や技術力、人材の分布も格差に寄与します。上位県は大学や研究機関が集中し、高度人材が集まりやすいのに対し、下位県では人口減少や高齢化が進み、若年層や高度人材の確保が課題となっています。
こうした格差を是正するため、政府や自治体はさまざまな施策を進めています。まず地方創生や移住促進策により、都市部から地方への人口や企業の誘致を行い、住宅補助や起業支援を通じて地域経済の活性化を図っています。また、デジタル化の推進により、オンライン会議やクラウドサービス、リモートワークを活用して都市圏に依存しない経済活動を可能にし、ICTインフラ整備や人材育成により地方企業の生産性向上を支援しています。さらに、企業誘致や産業クラスター形成によって新規工場や研究開発拠点を地方に誘致し、地域の産業集積を強化する取り組みも行われています。加えて、交通・物流インフラの整備を通じて物流コストを低減し、地域間の経済連携を促進しています。
これらの施策によって、地方の高付加価値産業の育成による一人当たりGDPの向上、若年層の定住促進や人口減少抑制、地域間の経済格差縮小、そして全国規模での生産性向上と経済の安定化が期待されています。結果として、地域格差は「産業・人口・インフラ・人材」の複合的な要因によって生じていることが理解され、政策的には地方創生やデジタル化、企業誘致、インフラ整備が主要なアプローチとなるのです。

一人当たりGDPと他指標との比較
一人当たりGDPは、都道府県ごとの経済規模を人口で割った指標であり、地域の生産活動や経済力を比較するうえで有用です。しかし、個人の生活水準や所得と必ずしも一致するわけではありません。ここでは、主に「県民所得」や「平均所得」との違いを理解することが重要です。
1.県民所得・平均所得との比較意義
県民所得や平均所得は、実際に県民が受け取る所得の水準を示す指標です。給与所得、事業所得、社会保障給付など、個人の可処分所得に近い形で集計されます。一方、一人当たりGDPは企業や政府を含む地域全体の付加価値の合計を人口で割った数値であり、必ずしも個々人の収入に直結するわけではありません。そのため、一人当たりGDPが高くても、県民所得や平均所得は相対的に低い場合があります。
2.一人当たりGDP ≠ 住民の可処分所得となる理由
企業や政府の利益が含まれる
一人当たりGDPには、企業の利益や政府の税収なども含まれます。例えば大企業の本社が集中する都市圏では、地域で生み出されたGDPの大部分が企業利益として蓄積され、必ずしも地域住民に分配されるわけではありません。
人口の流動性の影響
通勤や出張で都市部の企業に働きに出る住民が多い場合、GDPはその都市圏に計上されますが、住民の所得は別の地域で得られることがあります。これにより、一人当たりGDPと県民所得の間に乖離が生じます。
税金や再分配の影響
GDPは税金や社会保障給付を差し引く前の付加価値の合計です。住民の可処分所得はこれらの再分配の影響を受けるため、GDPと必ずしも一致しません。
産業構造の違い
高付加価値産業が集中する地域では、一人当たりGDPは高く算出されやすいですが、労働者の賃金が必ずしも同じ比率で高くなるとは限りません。逆に低付加価値産業中心の地域でも、住民所得は一定水準を保つことがあります。
よくある質問(FAQ)
Q1. 一人当たりGDPとは何ですか?
一人当たりGDPとは、ある都道府県の県内総生産(GDP)をその県の人口で割った数値です。地域全体の生産力や経済規模を人口で換算することで、地域ごとの経済力を比較する指標として使われます。
Q2. 一人当たりGDPと県民所得は何が違いますか?
一人当たりGDPは地域で生み出された付加価値の総額を人口で割ったもので、企業や政府の利益も含まれます。一方、県民所得は県民が実際に受け取る所得(給与、事業所得、社会保障給付など)を示す指標です。GDPが高くても必ずしも県民の収入が高いとは限りません。
Q3. なぜ東京都の一人当たりGDPは高いのですか?
東京都には金融、IT、サービス業など高付加価値産業が集中し、企業本社や大規模事業所が多いためです。人口が多くても、生産性が極めて高いため一人当たりGDPも全国トップになります。
Q4. 地方の一人当たりGDPが低いのはなぜですか?
地方では農業や観光など低付加価値産業が中心で、人口密度が低いため規模の経済が発揮されにくいことが主な理由です。また、高度人材や大企業の集積が少ないことも影響しています。
Q5. 一人当たりGDPは生活水準の指標になりますか?
部分的には参考になりますが、直接的な生活水準の指標ではありません。住民の可処分所得や物価水準なども考慮する必要があります。
Q6. 一人当たりGDPが高い県=豊かな県ですか?
一般的な目安にはなりますが、必ずしも住民が豊かであるとは限りません。企業利益や外部からの収益が大きい場合、地域住民の所得とは乖離することがあります。
Q7. 最新の都道府県の一人当たりGDPランキングはどこで確認できますか?
内閣府の「県民経済計算」や総務省の統計局、各自治体の経済レポートで確認できます。ただし、2025年度の公式確定データはまだ公表されておらず、推計値や過去データを基にした最新予測が参考になります。
今後の展望とまとめ
コロナ後の経済は、都市圏の高付加価値産業の回復やデジタル化の進展によって、経済活動が活発化する一方、人口減少や少子高齢化の影響も無視できません。都市部と地方の経済格差は依然として大きく、地方創生や企業誘致、デジタル化などの政策による格差是正が重要な課題となります。今後は、生産性向上と地域間バランスを両立させる施策が求められる状況です。
免責事項:この資料は一般的な情報提供のみを目的としており、信頼できる財務、投資、その他のアドバイスを意図したものではなく、またそのように見なされるべきではありません。この資料に記載されている意見は、EBCまたは著者が特定の投資、証券、取引、または投資戦略が特定の個人に適していることを推奨するものではありません。