Publicado el: 2026-03-25
Actualizado el: 2026-03-26
El ajuste cuantitativo (QT) suele caracterizarse como «la versión en el balance de una subida de tipos». Si bien esta analogía es algo útil, puede resultar engañosa y conducir a decisiones de trading mal informadas.
Los aumentos de los tipos de interés afectan principalmente al precio del dinero, mientras que el ajuste cuantitativo incide sobre la disponibilidad de dinero. Esta distinción es importante porque los mercados financieros pueden aparentar estabilidad hasta que surgen problemas de liquidez subyacentes.
A finales de 2025, las preocupaciones sobre la liquidez se hicieron cada vez más evidentes. La Reserva Federal anunció que concluiría la reducción de sus tenencias agregadas de valores el 1 de diciembre de 2025, en respuesta al estrechamiento de la liquidez en el mercado monetario. Al mismo tiempo, el uso de la Standing Repo Facility de la Reserva Federal alcanzó niveles récord, lo que indica que ciertos segmentos del sistema financiero experimentaban una demanda elevada de efectivo.
Esta perspectiva ofrece una comprensión clara del ajuste cuantitativo. Es una herramienta de política cuyos efectos a menudo se hacen evidentes en áreas menos supervisadas del sistema financiero, a veces solo después de que se produzcan perturbaciones significativas.
Es una reducción del balance. Los bancos centrales dejan que los activos venzan o los venden, de modo que sus tenencias disminuyen con el tiempo.
La mayor parte del ajuste cuantitativo se produce mediante el vencimiento de activos, en el que los bonos maduran, el banco central recibe el principal y la reinversión se reduce respecto a los niveles anteriores. Este proceso suele ser más lento y manejable. Las ventas de activos representan una forma más pronunciada de ajuste cuantitativo. Aumentan la oferta de valores en el mercado además de la emisión gubernamental en curso, lo que tiene un impacto especial en mercados con una demanda frágil o una volatilidad elevada en el extremo largo de la curva de tipos.
El ciclo más reciente de QT de la Fed comenzó en junio de 2022 y estuvo guiado por límites mensuales sobre la cantidad que podía vencerse sin reinversión. El límite combinado a menudo se presentó como de hasta $95 billion por mes. En mayo de 2024, la Fed redujo el ritmo al bajar el límite de vencimientos del Tesoro a $25 billion por mes, mientras mantenía el límite para valores hipotecarios respaldados por agencias (MBS) en $35 billion.
Un aspecto crítico para los participantes del mercado es el efecto en el pasivo del balance del banco central. Cuando se reducen los activos, los pasivos también disminuyen, más comúnmente en forma de reservas bancarias, que sirven como el principal medio de liquidación dentro del sistema financiero.
El QT restringe las condiciones financieras independientemente de los cambios en el tipo de interés oficial. Esta característica aumenta su efectividad pero también incrementa el riesgo de una interpretación errónea.
Hay tres formas en que suele materializarse el QT.
Cambia la composición de los compradores de bonos.
Durante la flexibilización cuantitativa (QE), el banco central compra de forma consistente activos de mayor duración. En contraste, el ajuste cuantitativo reduce esta demanda, obligando a los inversores privados a absorber una mayor parte de la emisión gubernamental. Como resultado, los rendimientos pueden subir para atraer compradores, o la volatilidad del mercado puede persistir hasta que se materialice una demanda suficiente.
Modifica la liquidez y la profundidad del mercado.
En un entorno con abundantes reservas, los participantes del mercado pueden soportar errores gracias a la financiación fácilmente disponible. El QT reduce gradualmente esta flexibilidad, provocando diferenciales compra-venta más amplios y movimientos de precios más pronunciados durante las liquidaciones.
Cambia la velocidad a la que se propaga el estrés.
Cuando la liquidez es abundante, un mercado puede absorber la presión de otro. Cuando la liquidez es más ajustada, los mercados transmiten el estrés más rápidamente. Es entonces cuando ves que las correlaciones vuelven a un comportamiento de aversión al riesgo.
El Banco de Pagos Internacionales ha resumido esta dinámica de forma sucinta: la reducción de la liquidez del sistema disminuye la capacidad del sistema financiero para absorber choques durante períodos de turbulencia.
Si quieres el caso que explica por qué los bancos centrales vigilan el ajuste cuantitativo con tanta cautela, es septiembre de 2019.
En el transcurso de unos días, las tasas de financiación a un día se dispararon bruscamente debido a una escasez de efectivo vinculada al pago de impuestos corporativos y a las necesidades de liquidación del Tesoro. El movimiento sorprendió a los mercados porque pareció ser un problema técnico, no macroeconómico.
Más tarde, la Fed analizó el episodio como un recordatorio de que las reservas pueden parecer “amplias” hasta que dejan de serlo. Las investigaciones sobre el pico en repos también señalan una confluencia de factores que se volvieron disruptivos cuando las reservas fueron menos abundantes.
Este contexto subraya la importancia de la decisión de la Reserva Federal a finales de 2025 de poner fin al estrechamiento cuantitativo. La medida refleja un compromiso por salvaguardar el funcionamiento del mercado más que señalar un éxito de política.
El presidente Powell también dejó explícita la lógica a más largo plazo. Una vez que la reducción se detenga, las reservas aún pueden disminuir con el tiempo a medida que crezcan otros pasivos, y la Fed gestionará sus tenencias para mantener reservas “amplias”.
A principios de este ciclo, la facilidad de repos inversos de la Fed actuó como una esponja de liquidez. En su pico mantuvo billones. A medida que esa facilidad se vació, el QT dejó de retirar “efectivo excedente” de ese colchón y comenzó a apoyarse con mayor fuerza en las reservas bancarias.
A finales de agosto de 2025, Reuters señaló que la facilidad de repos inversos se había vaciado en gran medida, desplazando la atención hacia el nivel de reservas bancarias y el riesgo de que el QT pudiera apretar los mercados monetarios de forma más directa.
Esto representa el desafío de la nueva fase: el estrechamiento cuantitativo parece manejable hasta que se agotan los colchones de liquidez.
El QT abarca una variedad de enfoques de política más que una estrategia única y uniforme.
La Fed ralentizó la reducción en 2024 y luego dijo que concluiría la disminución de las tenencias agregadas de valores el 1 de diciembre de 2025, a medida que la liquidez se endurecía. Alrededor de ese cambio, el uso del SRF alcanzó máximos históricos, una señal visible de que partes del mercado de financiación demandaban liquidez del banco central.
Tras poner fin al QT, la Fed se movió para estabilizar las reservas mediante operaciones con letras del Tesoro. Informes de diciembre de 2025 describieron compras de letras dirigidas a suavizar los mercados monetarios, con Powell enmarcándolo como una herramienta técnica más que como un estímulo renovado.
El QT del ECB se ha centrado en gran medida en la política de reinversiones. Las reinversiones en el marco del APP se interrumpieron en julio de 2023, y las reinversiones del PEPP se interrumpieron completamente a finales de 2024.
En cifras, el estado financiero consolidado semanal del Eurosistema mostró activos totales en torno a €6.16 billones a finales de diciembre de 2025. La serie del balance del ECB también muestra un pico anterior en torno a mediados de 2022, cercano al máximo de €8 billones.
El BoE se ha apoyado más en ventas activas de gilts que el ECB, y ha sido más sensible al funcionamiento del mercado. En septiembre de 2025, el MPC apoyó un ritmo más lento de QT, reduciendo el ritmo anual de reducción del stock a £70 mil millones, desde £100 mil millones.
Esta distinción es crucial: el estrechamiento cuantitativo representa simultáneamente tanto una decisión de política como un cambio en la microestructura del mercado.
Esta dinámica subraya la relevancia del estrechamiento cuantitativo para los participantes del mercado. Modifica las condiciones del mercado incluso en ausencia de cambios en la tasa de política.
Cuando los bancos centrales se retiran, la duración tiene que ser asumida por otra parte. Eso puede elevar las primas por plazo, acentuar la pendiente de las curvas en momentos inoportunos y aumentar la volatilidad en torno a las subastas y a los eventos de oferta. El QT también tiende a incrementar la sensibilidad del mercado a los titulares fiscales.
El estrechamiento cuantitativo puede fortalecer una moneda al restringir la liquidez doméstica y atraer capital que busca rendimientos reales más altos. El marco más eficaz para las divisas es el estrechamiento cuantitativo relativo: si un banco central reduce su balance con más agresividad que otros, puede reforzar la narrativa del diferencial de tipos de esa moneda. Cuando varios bancos centrales endurecen simultáneamente, los mercados de divisas suelen responder más a los cambios en el sentimiento de riesgo.
El oro suele reaccionar a los rendimientos reales, al dólar y al ánimo de riesgo. El QT puede empujar en dos direcciones. Rendimientos más altos pueden ser un viento en contra. El estrés de liquidez puede añadir una prima por riesgo que compense la presión de los rendimientos. El equilibrio suele determinar si el estrés es ordenado o desordenado.
El petróleo no es un activo de QT en sí mismo, pero el QT puede enfriar las expectativas de crecimiento mediante condiciones financieras más estrictas. En la práctica, el petróleo sigue cotizando, ante todo, según la oferta y la geopolítica, pero el QT puede cambiar la capacidad del mercado para absorber choques.
Índices bursátiles
QT elimina el efecto de soporte de la abundante liquidez. Mientras que las acciones pueden seguir apreciándose en función de los beneficios, el liderazgo del mercado suele estrecharse y la volatilidad aumenta a medida que las condiciones de liquidez se endurecen. El mercado también se vuelve menos tolerante con posiciones concurridas.
La plata a menudo se comporta como un híbrido entre un metal precioso y un activo cíclico. El QT puede presionarla a través del crecimiento y los rendimientos, mientras que episodios de volatilidad pueden apoyarla mediante demanda de refugio. El resultado suele ser mayor volatilidad.
Para garantizar su relevancia continua, es aconsejable ofrecer a los lectores un marco de seguimiento constante.
Tipos del mercado monetario frente al corredor de la política monetaria
Señales de tensión en la financiación, incluido el uso de facilidades como el SRF
Titulares sobre reinversiones del banco central y cualquier cambio en los límites o en el ritmo
Tono de las subastas y comentarios sobre la prima por plazo en el extremo largo
Comportamiento entre activos: ¿la tensión se mantiene localizada o se extiende?
El endurecimiento cuantitativo es, en esencia, una reducción del balance del banco central, pero su impacto en los mercados es más matizado. Modifica la distribución del riesgo, afecta la facilidad para financiar posiciones y acelera la transmisión de perturbaciones localizadas hacia una reducción más amplia del riesgo en el mercado.
Por eso el ajuste cuantitativo importa incluso cuando no hay una subida de tipos. Es una palanca de política lenta que puede provocar movimientos rápidos en el mercado, especialmente una vez que se agotan los colchones de liquidez.
Descargo de responsabilidad y cita
Este material es solo informativo y no constituye una recomendación ni un asesoramiento por parte de EBC Financial Group y todas sus entidades (“EBC”). Operar en Forex y Contratos por Diferencia (CFDs) con margen conlleva un alto nivel de riesgo y puede no ser adecuado para todos los inversores. Las pérdidas pueden superar sus depósitos. Antes de operar, debe considerar detenidamente sus objetivos de inversión, su nivel de experiencia y su tolerancia al riesgo, y consultar a un asesor financiero independiente si es necesario. Las estadísticas o el rendimiento pasado de las inversiones no garantizan resultados futuros. EBC no se hace responsable de ningún daño derivado de la confianza en esta información.
