投資家は皆、キャリアの初期段階で同じ調整局面の対処法を学ぶ。株価が下落し、債券価格が上昇し、利回りが低下し、FRBが利下げを行い、サイクルがリセットされる。これは簡潔で論理的であり、40年近くにわたって確実に機能してきた。
この枠組みは2026年にはもはや有効ではない。原油価格と株式市場は乖離しており、債券市場は変動性を低減するどころか、むしろ増大させている。市場参加者は、こうした資産間の連鎖的な悪化を新たな悪循環、すなわち「破滅のループ」と呼んでいる。
破滅のループの仕組み
手順が分かれば、そのメカニズムは複雑ではない。危険なのは、各段階が次の段階を悪化させる点にある。この新たな悪循環では、従来の市場メカニズムとは異なる連鎖が発生する。
地政学的な混乱により供給が逼迫し、経済全体でエネルギーコストが上昇したため、原油価格が急騰した。
燃料価格の上昇は輸送、製造、食料価格に影響を与えるため、インフレ圧力が高まる。
債券投資家がインフレリスクの上昇に対するより高い報酬を求めるにつれ、米国債利回りが上昇している。
株価が下落するのは、利回りの上昇によって株価評価が圧縮され、将来の収益に対する圧力が高まるためである。
エネルギー価格の高騰、信用引き締め、そして景況感の悪化が需要を圧迫し、成長は鈍化する。
連邦準備制度理事会（FRB）は、景気減速と、FRBが直接制御できないインフレとのバランスを取らなければならないという、政策上のジレンマに直面している。
金融情勢はさらに悪化し、同じ新たな悪循環が再び始まる。
市場の損害をリアルタイムで把握
市場は、主要な資産クラスすべてにおいて、同じショックを再評価した。供給懸念から原油価格は急騰し、インフレリスクを背景に国債利回りは上昇、そして市場心理の悪化と株価の下落を受けて株式市場は下落した。これらすべてが新たな悪循環を構成している。
3月31日時点で、ブレント原油は1バレル103.97ドル、WTI原油は1バレル101.38ドルで取引を終え、10年物米国債利回りは3月27日に4.44%に達した後、4.31%に低下した。S&P500指数は依然として第1四半期を4.6%下落して終え、ナスダック指数は7.1%下落して四半期を終えた。
資産間の影響の概要は以下のとおりだ。
| 資産 | 最新の読書 | 主な要因 |
|---|---|---|
| ブレント原油 | 103.97ドル | 供給ショック、ホルムズ海峡リスク |
| WTI原油 | 101.38ドル | エネルギーの混乱 |
| 10年物米国債利回り | 4.31% | インフレ再評価 |
| S&P500の第1四半期リターン | -4.6% | 評価圧力 |
| ナスダック第1四半期リターン | -7.1% | 成長株の価格再評価 |
債券はもはや安全資産ではない
米国債は通常のように株式市場の損失を相殺する役割を果たさなくなっている。これは新たな悪循環の特徴の一つである。原油価格が1バレル100ドルを超えたことで、10年債利回りは3月初旬の約3.97%から3月27日には4.44%まで上昇した後、低下した。
株式市場の売り浴びせで利回りが上昇すると、バランス型ポートフォリオは通常のヘッジ効果を失う。従来の分散投資戦略が機能しない新たな悪循環がここに現れている。
この債券市場の低迷は、力強い成長というよりもインフレリスクを反映している。OECDは、原油・ガス価格の上昇と金融引き締めが相まって、世界のGDPが2年間で0.5％減少する可能性がある一方、消費者物価は1年目に0.7ポイント、2年目に0.9ポイント上昇する可能性があると指摘した。
連邦準備制度理事会の不可能な立場
米連邦準備制度理事会（FRB）は3月18日、政策金利の目標レンジを3.50％～3.75％に据え置いた。ジェローム・パウエル議長は、経済は依然として堅調なペースで拡大していると述べたものの、エネルギー価格の上昇が短期的にはインフレ率を押し上げるだろうと警告し、中東情勢のショックがもたらす影響は依然として不透明だと指摘した。この政策ジレンマも新たな悪循環を深化させる要因となっている。
これが政策上のジレンマである。金利を引き下げれば経済成長を支えられる可能性があるが、エネルギー価格高騰によるインフレを悪化させる恐れがある。一方、金利を長期にわたって高水準に維持すれば、信用供与、支出、そして資産価値がさらに抑制されることになる。
3月27日までに、市場は2026年の利下げを織り込み済みで、12月までに少なくとも1回の利上げが行われる確率は54％と予測していた。
スタグフレーションリスク市場は
市場はスタグフレーションを完全に織り込んではいないものの、いくつかの指標が出現しつつある。S&Pグローバルが3月に発表した速報値によると、米国の総合PMIは51.4と11カ月ぶりの低水準となり、投入コストは10カ月ぶりの速いペースで上昇した。
これは成長の鈍化と価格上昇圧力の再燃を示唆しており、株式市場にとってより厳しい環境を作り出すことになる。新たな悪循環がスタグフレーション懸念と結びついていることを示している。
だからこそ、今回の原油価格高騰はより広範な影響を及ぼすことになる。パウエル議長は、エネルギー価格の上昇が短期的なインフレリスクを高めていると指摘しており、これは金利問題と経済成長問題の両方に関わる問題である。
破滅のループを断ち切るにはどうすればいいか
この新たな悪循環を断ち切る最も明確な方法は、原油価格の持続的な下落である。原油価格が下落すれば、インフレ懸念は緩和され、国債利回りへの上昇圧力は弱まり、株式市場は投入コストの低下と割引率の逆風緩和という両方の恩恵を受けるだろう。
市場はすでにその仕組みを示している。3月31日には原油価格が下落し、10年債利回りは4.31%に低下、S&P500指数は2.9%上昇した。この動きは、新たな悪循環から脱却する可能性を示唆するものだ。
原油価格が安定し、経済成長データが改善するまでは、スタグフレーションのリスクはS&P500の見通しに対する主要な圧力要因であり続ける可能性が高い。
よくある質問（FAQ）
1) Doom Loopは60/40ポートフォリオには不向きだか？
はい。伝統的なバランス型ポートフォリオは、債券価格が上昇し、株式価格が下落する局面で最も効果を発揮する。しかし、現在の新たな悪循環では、両資産クラスとも下落圧力にさらされており、分散投資によるメリットが減少している。
2) 原油価格の高騰はFRBの利下げを遅らせる可能性があるか？
はい。パウエル議長は、FRBはインフレ期待を注意深く監視しており、広範なインフレ圧力が停滞する場合には、エネルギーショックを軽視することはできないと述べた。これが新たな悪循環を長期化させる要因となる。
3) 米国債利回りの低下は、株式市場の反発を保証するものだろうか？
いいえ。経済成長への懸念が高まるにつれ、利回りは低下する可能性がある。通常、原油価格の下落やインフレリスクの低下に伴い利回りが低下すると、株式市場はより力強く回復する。これが新たな悪循環からの脱却の兆候となる。
4) 原油価格の急落時に、通常どのセクターがより持ちこたえるか？
エネルギー生産企業や一部の精製企業は、原油価格の高騰が収益と利益率を支えるため、原油価格ショック時にも概ね好調な業績を上げる。一方、価格変動に敏感なセクターや裁量消費財セクターは、通常、より大きな圧力に直面する。新たな悪循環においては、セクター間の格差も拡大する傾向にある。
まとめ
2026年には、原油価格と株価の関係は、もはや単純な逆相関関係ではなくなる。そこに生じているのが新たな悪循環である。
中東紛争や原油価格の高騰といった地政学的なショックはインフレ圧力を生み出し、連邦準備制度理事会（FRB）は高金利を長期にわたって維持する姿勢をとるに至った。この姿勢は現在、株式市場に対する主要な抑制要因となっている。
この新たな悪循環を乗り切るには、投資家は、市場の下落局面で買いを入れることや債券の分散投資に頼ることといった従来の戦略が、現状では効果的ではないことを認識する必要がある。
この負の連鎖から抜け出すには原油価格の下落が必要であり、それは供給ショックを引き起こしている地政学的要因が大きく変化した場合にのみ起こるだろう。
免責事項:この資料は一般的な情報提供のみを目的としており、信頼できる財務、投資、その他のアドバイスを意図したものではなく、またそのように見なされるべきではありません。この資料に記載されている意見は、EBCまたは著者が特定の投資、証券、取引、または投資戦略が特定の個人に適していることを推奨するものではありません。
