ロシアの経済軌道分析

ロシアという国は実に神秘的な存在だ。政治・軍事の分野では世界最大の国土と最も多くの核弾頭を保有し、目を引く。しかし経済面では、政治的混乱、ハイパーインフレ、寡頭政治の台頭、ギャングの隆盛、経済危機、政府債務不履行による急進的な改革など、ロシアの発展は半世紀にわたって波を経験してきた。本稿では、この複雑かつ独特なロシア経済を整理し、その発展の軌跡を明らかにすることに焦点を当てたい。これは包括的かつ網羅的な議論ではありませんが、この記事がロシアの経済発展の曲がりくねった軌跡を皆さんに少しでも理解していただければ幸いです。

旧ソ連から始めましょう。 1917年2月、帝政ロシアで民主革命が勃発し、皇帝は退位を余儀なくされた。その後、レーニン率いる社会民主労働党が臨時政府を打倒し、５年に及ぶ内戦を経験した。 1922年にソ連が正式に成立し、1924年にはヨシフ・スターリンという指導者が権力を掌握し、旧ソ連の最高指導者となった。それ以来、ソ連は計画経済を全面的に実施し、生産から流通、さらには消費の一部に至るまで、すべての経済資源が計画に従って行われるようになった。

計画経済の仕組みは、資源不足や大規模な改革の必要性に直面した場合、中央政府が命令を通じて資源を動員し、配分することです。たとえば、特定の種類の資材が緊急に必要な場合、政府は迅速に命令を出し、関連するすべてのリソースを割り当てることができます。同様に、重工業を発展させたい場合、政府は市場経済の自主規制を待たずに、命令によって労働者を集団的に動員して建設投資を行うことができる。

この計画経済モデルは、目標が明確で大規模な全体改革が必要な場合に高い効率性を発揮します。当時、ソ連は工業化と近代化が不十分であるという深刻な問題に直面していたため、このモデルはこれらの課題に対処するのに適していました。

時代が変化し、世界経済が進化するにつれて、計画された経済モデルも課題に直面しています。その結果、1928年以降、スターリンが実施した最初の3つの5カ年計画は驚くべき成果を上げた。旧ソ連の経済は急速に成長し、後進的な農業国から工業大国に変貌した。旧ソ連の一人当たりGDPデータを見ると、20年から40年の間に3倍以上に増加しました。この時期は、米国が 1929 年に大恐慌を経験した時期と重なり、西側経済全体も困難に陥っていました。スターリンの指導の下、旧ソ連経済はこの 20 年間で新たな高みに達したことがわかります。

政治レベルではさまざまな政治的迫害や粛清があったにもかかわらず、経済の観点から見ると、この時期に計画経済は目覚ましい成果を上げた。第二次世界大戦後、ソ連の国際的地位は著しく高まり、高度成長期を迎えた。しかし、1960年代以降、旧ソ連の経済構造は複雑化し、経済発展は徐々に安定し、計画経済も困難に直面しました。

市場が存在しない場合、政府がどれほど強力であっても、すべての経済活動を完全に計画し、規制することはできません。特に、高度に集中化された計画経済システムは、指導者の過度の集中化につながる可能性が高く、政府の腐敗がますます深刻になり、企業のイノベーションに深刻なダメージを与えることになります。計画経済制度の欠陥が徐々に明らかになり、旧ソ連経済はその後の発展においてより厳しい課題に直面することになった。

1964年から1985年にかけて、ソ連はいわゆる「停滞の誤り」に陥った。この時期の旧ソ連の一人当たりGDPを見ると、まだ緩やかに上昇しているように見えるが、アメリカと比較するとその差は歴然である。同時に、冷戦が激化するにつれ、ソ連は軍事に多額の資金を投資しなければならなくなり、国家財政はさらに悪化した。多くのソ連国民は食料を買うために何時間も並ばなければならなかった。

1985年までにゴルバチョフは権力を掌握し、経済的困難に直面して、包括的かつ抜本的な改革を実行することを決意した。第一に、包括的な政治経済再編を実施し、価格と産業に対する中央政府の絶対的な支配を解放する。第二に、「開かれた」政策を推進し、政府の透明性を強化し、汚職と闘い、同時に世論の統制を緩和する。この2つの施策を総称して「再編・開放」と呼んでいます。

1960年代以降、旧ソ連の経済構造は複雑化し、経済発展は徐々に安定し、計画経済は困難に直面しました。市場が存在しない場合、特に高度に集中化された計画経済システムの下では、政府はすべての経済活動を完全に計画し、規制することができず、政府の腐敗と企業のイノベーションへの損害という深刻な問題が生じています。

1985 年以降、ソ連は経済改革という困難な課題に直面しました。エリツィンはロシアの初代大統領となり、新自由主義経済に傾いた急進的な経済政策を採用した。 「ワシントン・コンセンサス」としても知られる新自由主義経済学は、1989年にIMF、世界銀行、米国政府によって開始された政策で、政府の介入を減らし、市場の自由な運営を認めることを提唱しています。

1世紀にわたる計画経済体制を経て、ロシアの中央集権から自由市場経済への移行は極端な改革だっ​​た。エリツィンは市場経済を直接導入し、すべてを手放す「ショック療法」と呼ばれる過激な方法を選択した。この治療法は一部の国では成功したが、ロシアのような複雑な国では、この決定は突然の価格自由化と政府が古い債務を返済するために多額の借金をしたため、短期的なハイパーインフレをもたらした。

ソ連が崩壊した1991年12月時点で、米国のGDPは6兆2000億だったのに対し、ロシアのGDPはわずか5000億、米国の12分の1にすぎなかった。このため、両国の経済は基本的に比較不可能になります。ロシアの経済改革は大きな課題に直面し、エリツィンの急進的な政策はロシア経済発展の歴史の重要な結節点となった。

1992 年、ロシアは 2,500% ものインフレ率を記録する経済嵐に見舞われました。これは、ミルクティー一杯が年初の10ルーブルから年末には250ルーブルになったことを意味する。同時に、失業率は5％未満から14％へと急激に上昇した。過去7年間、ロシアのGDPは米国や中国とは顕著な対照を示し、増加を続けている。

これらはショック療法の最も軽い結果にすぎません。 GDPの減少、インフレの高さ、失業率の上昇はすべて、武道の達人が最初に経験する苦しい段階と同じように、普通の経済学者でも予見できる問題です。ポーランドも同様のショック療法を受けた際にこの段階を経験しました。この避けられない道を通じてのみ、経済は急速な発展と自由化の道に進むことができます。

ショック療法の最も深刻な結果の一つは、エリツィンによって実施された一連の措置であった。 1 つ目は、価格管理を自由化することです。 2つ目は輸出入の自由化です。第三に、金利自由化の実施である。そして最も重要なのは国有企業の民営化である。しかし、その過程で民営化に伴う問題も生じた。もともとは国民が国有企業の株を購入できるようにすることを目的としており、公平な措置のように思えた。実際、その結果、旧ソ連の大規模国有企業は非常に低価格で少数の人々の手に渡った。

1996年にエリツィンが大統領として再選に立候補したとき、経済は混乱に陥り、チェチェンとの第一次戦争は理想的なものではなく、エリツィンの支持率は極めて低かった。しかし、エリツィンは優れた政治手腕を発揮し、ロシア銀行を支配していた7人のボスを秘密裏に呼び出し、彼らが再選に協力してくれれば彼らの富と地位を守るという協定を結んだ。数か月後、エリツィンは再選され、これら7人の秘密人物はロシアの半分を支配する7人の寡頭政治となり、国の経済と政治に影響を与えた。

ロシアの寡頭制とは、国の重要な資源や産業を独占し、政府と密接に結びついた経済システムを形成する少数の裕福で権力のある人々のグループを指します。この現象はプーチン政権になってからさらに強化され、「縁故資本主義」と鮮やかに呼ばれている。

ロシアでは、寡頭政治家が政治権力と経済資源の絡み合いを通じて国の意思決定に大きな影響力を持っている。彼らはエネルギー、金融、メディアなどの主要産業を支配する一方、政府高官とも密接に結びついている。このような人間関係のネットワークにより、彼らは政治や経済の分野を容易にナビゲートすることができます。

寡頭政治は今日に至るまで経済を支配し、政治情勢に影響を与え続けています。寡頭政治の選択は常に変化しているかもしれないが、寡頭政治の経済支配と政治への影響力は残り、ロシアの発展軌道を形作っている。

寡頭政治の蔓延は深刻な結果をもたらしており、その中には次の 3 つの主な問題があります。第一に、寡頭政治は競争を抑制し、イノベーションを阻害します。自由市場経済では、企業は通常、コストを削減し、市場シェアを拡大​​するためにイノベーションに努めます。しかし、寡占市場では競争が排除され、企業はより良い製品を提供することよりも、自社の縄張りを守ることに重点を置きます。 2 つ目は、汚職とギャングによる寡頭政治経済によって引き起こされるビジネスと政治のもつれです。汚職は深刻で、ギャングが蔓延しており、政府は基本的に寡頭政治から賄賂を受けているため、警察は違法行為に目をつぶっている。これら7人の寡頭政治家は、殺人、賄賂、強制や誘導、みかじめ料の徴収など、さまざまな手段で他の競争相手を抑圧している。この現象はロシアでは日常茶飯事で、プレミアリーグチーム・チェルシーのオーナーであるアブラモビッチ氏との法廷闘争にも反映されている。 、および他の寡頭政治。

さらに、寡頭経済は極端な富の格差ももたらしました。 1990年代初頭、ロシアの最も裕福な98人の資産は4,210億米ドルに達し、ロシア全人口の最も裕福な10％の資産の89％を占めた。貧富の差の拡大は社会不安を引き起こし、資産流出と相まってロシア経済は混乱に陥っている。

この期間、ロシアの死亡率も上昇し続け、社会の不安定性が浮き彫りになった。クレディ・スイスの報告書によると、ロシアの富裕層の海外資産は８兆～１０兆ドルに達し、これは当時のロシアのＧＤＰの３分の２に相当する。しかし、これらの金額はロシアのGDPには含まれておらず、統計の不正確さが浮き彫りになっている。

1998 年にアジア金融危機が勃発し、ロシアの困難が引き起こされました。投資家はロシア市場から撤退し、国債とルーブルは大規模に売却され、金利は急上昇し、ルーブルには大きな下落圧力がかかっている。そのため、1998年8月17日、ロシア政府は国家債務不履行を宣言し、同時にルーブルの切り下げを行った。ロシアにおける金融危機の発生は、生産性の低下、独占、汚職、失業率と死亡率の上昇、そしてチェチェンとの戦争と相まって、ロシア経済全体を極度に貧しい状態に陥らせた。 1999年12月31日、エリツィンは任期を6か月残して辞任を発表し、プーチンに大統領の座を譲り、プーチン時代の始まりとなった。

その後のほぼ 10 年間で、ロシア経済は突然再起動し、GDP 成長率は 5% 以上を維持し、一人当たり GDP は 1999 年の 2,000 ドル未満から 2008 年の 10,000 ドルまで増加しました。失業率は 13% から低下し続けました。人口は6%に増加し、鉱工業生産は70%増加し、平均賃金は8倍に増加し、消費者信用は45%拡大し、貧困率は30%から14%に低下しました。

人々はこの経済の奇跡について疑問を抱いています。経済指標をこれほど急速に上昇させるために、プーチン大統領はどのような魔法を行ったのでしょうか？プーチン大統領は初期に、所得税水準の調整、法人税の引き下げ、監督の縮小など、市場志向の政策をいくつか実施した。これらの政策は確かに人々の所得と生活水準を向上させたが、これらが主な理由ではない。

最も重大な理由は、プーチン大統領が良いタイムで追いついたことだ。ロシアは世界最大の天然ガス埋蔵量を誇り、年間の化石エネルギー輸出額は数千億ドルに達する可能性がある。財政収入の半分以上は化石エネルギーによるもので、ロシア経済は原油価格と密接に関係している。石油価格が上昇すると、ロシアは多額の利益を得る。原油価格が下落すると、経済は深刻な打撃を受けます。 1998 年から 2008 年にかけて、世界経済は急速に発展し、石油需要は着実に増加しました。石油価格は 2008 年には 15 米ドル未満から 100 米ドル以上に上昇しました。過去 10 年間、ロシアは宝の山にありました。国中がお金を数えています。国民の信頼と信用が拡大し、投資が増加し、経済が繁栄しました。

しかし、プーチン政権は、経済構造を最適化し、石油エネルギーへの多大な依存を脱却するために、原油価格高騰の時期を最大限に活用することができなかった。その代わりに、プーチン政権は民営化された産業の管理を徐々に取り戻し、国有化が徐々に増加した。プーチン大統領が権力を握った後、寡頭政治を是正し、不従順な寡頭政治に対処し、従順な新しい寡頭政治を設立し、縁故資本主義構造を形成した。これはロシアの寡頭制状況をさらに強化し、汚職の増加、イノベーションの阻害、貧富の差の巨大化につながっている。

2008 年の金融危機と原油価格の急落は、ロシア経済に深刻なダメージを与えました。徐々に回復したものの、クリミア問題に対する西側の制裁も重なり、2014年に原油価格が再び急落し、ロシアは深刻な経済危機に陥った。 2020年に新たな感染症の流行に遭遇し、2022年にはウクライナ問題を理由に西側からの新たなより厳しい制裁に見舞われた。

ロシアは現在、ヨーロッパとアジアの 2 大陸にまたがる 11 のタイムゾーンにまたがる世界最大の国で、人口は 1 億 4,600 万人、GDP は 11 位、一人当たり GDP は 68 位です。主に化石エネルギーを輸出品としており、中国との経済交流も頻繁に行われているが、貿易依存度については議論の余地がある。ロシア経済はインフレ率が3.2％、失業率が13.6％と、若干の明るい兆しを見せている。しかし、貧富の差は大きく、依然として多くの課題が残されています。

ロシア経済発展の曲がりくねった軌跡の分析を通じて、ロシア経済の 2 つの主要な特徴を一文で要約することができます。それは、エネルギー、特に石油への高い依存と、寡頭政治の出現です。この2つの組み合わせにより、ロシア経済は外部からの衝撃に対して脆弱になり、一連の問題が浮き彫りになっている。

免責事項: この資料は一般的な情報提供のみを目的としており、財務、投資、またはその他の依存すべきアドバイスを意図したものではありません (また、そのようにみなされるべきではありません)。資料に記載されているいかなる意見も、特定の投資、証券、取引、または投資戦略が特定の人物に適しているという EBC または著者による推奨を構成するものではありません。