2025-09-17
Los asesinatos políticos, como el asesinato de JFK, son eventos raros pero profundamente desestabilizadores. Además de su trágico costo humano, tales hechos pueden afectar a los mercados financieros al desencadenar ventas masivas, picos de volatilidad y cambios en el sentimiento de los inversionistas.
Desde el asesinato de JFK, el presidente estadounidense John F. Kennedy en 1963 hasta los episodios más recientes de violencia política en otros países, estos choques recuerdan que los mercados dependen tanto de la psicología como de los factores fundamentals.
En este artículo, analizamos cómo han respondido históricamente las bolsas de valores a los asesinatos, cómo los sistemas de trading modernos y la globalización han alterado estas dinámicas, y las ideas que los inversionistas pueden obtener para gestionar el riesgo político en 2025.
JFK Assassination (1963): Un Shock de Mercado Definitorio
¿Cómo impactó el asesinato de JFK en los mercados financieros?
El 22 de noviembre de 1963. el presidente estadounidense John F. Kennedy fue asesinado en Dallas. La reacción inmediata en Wall Street fue de confusión y pánico.
La Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE, por sus siglas en inglés) suspendió las operaciones anticipadamente después de confirmar la noticia, pero no antes de que el Dow Jones Industrial Average cayera casi un 3% —una de sus caídas diarias más bruscas desde la Segunda Guerra Mundial.
El volumen de negociación se disparó cuando los inversionistas se apresuraron a vender, temerosos de la inestabilidad política. A la mañana siguiente, The New York Times describió la venta masiva como una "estampida impulsada por el miedo más que por los factores fundamentals".
Sin embargo, la recuperación fue sorprendentemente rápida. Cuando los mercados reabrieron tras el día nacional de luto, la confianza de los inversionistas había regresado en su mayoría, respaldada por la rápida transferencia de poder a Lyndon B. Johnson. En solo dos sesiones de negociación, el Dow recuperó un 4.5%, eliminando la mayor parte de la pérdida anterior.
¿Por qué el asesinato de JFK sigue siendo relevante?
El asesinato de JFK demuestra que los mercados suelen reaccionar primero con emoción, pero luego reevaluan rápidamente basándose en la estabilidad política e institucional. En la década de 1960. sin los interruptores de circuito (circuit breakers), la comunicación instantánea ni la liquidez global que existen hoy, el impacto del shock se vio amplificado.
En los mercados modernos, un evento de esta naturaleza probablemente seguiría desencadenando volatilidad a corto plazo. Sin embargo, las medidas de protección —desde las suspensiones de negociación hasta las comunicaciones de los bancos centrales— atenuarían el golpe y acortarían el tiempo de recuperación.
Lección para los inversionistas: Incluso los eventos políticos más impactantes suelen tener efectos solo temporales en los mercados financieros, especialmente en países con una gobernanza sólida.
Otros casos históricos
Yitzhak Rabin (1995. Israel): La Bolsa de Valores de Tel Aviv experimentó una caída momentánea pero se estabilizó rápidamente, lo que demuestra efectos localizados pero contenidos.
Benazir Bhutto (2007. Pakistán): Las acciones pakistaníes y la rupia alcanzaron mínimos históricos, lo que refleja la fragilidad de los mercados emergentes. Sin embargo, el oro aumentó su valor a nivel global.
Shinzo Abe (2022. Japón): La Bolsa de Valores de Tokio sufrió una caída breve pero se recuperó rápidamente, lo que resalta la confianza de los inversionistas en la resistencia institucional.
Dinámicas modernas: ¿Por qué los mercados de hoy reaccionan de manera diferente?
A diferencia de la década de 1960. los mercados actuales son más rápidos, más globales y más interconectados. Varios factores amplían o atenuan las reacciones:
Trading de alta frecuencia (HFT, por sus siglas en inglés): El trading algorítmico puede amplificar los movimientos de precios a corto plazo en respuesta a titulares de noticias inesperadas.
Interconectividad global: Los shocks en un país pueden propagarse a través de múltiples bolsas de valores.
Noticias y redes sociales 24/7: La información se difunde instantáneamente, lo que magnifica el pánico inicial pero también permite una clarificación más rápida.
Instrumentos derivados y de volatilidad: Productos como el índice VIX y los mercados de futuros brindan a los inversionistas herramientas para cubrir riesgos de inmediato.
Por ejemplo, cuando Abe fue asesinado en 2022. el Nikkei 225 cayó un 1% intradía pero se recuperó rápidamente, lo que demuestra cómo la liquidez y las herramientas de cobertura de riesgos mitigaron el pánico.
Comparaciones geográficas: Mercados desarrollados versus mercados emergentes
1) Mercados desarrollados (EE.UU., Japón, Europa)
Los asesinatos generalmente causan volatilidad a corto plazo, pero su impacto a largo plazo es limitado. Esto se debe a la existencia de instituciones sólidas y una mayor confianza de los inversionistas en el sistema, que logran absorber los shocks políticos sin alteraciones estructurales.
2) Mercados emergentes (Pakistán, América Latina, África)
Los asesinatos políticos suelen provocar caídas más pronunciadas y prolongadas. La razón radica en una gobernanza más débil y una percepción de mayor inestabilidad por parte de los inversionistas, lo que aumenta la vulnerabilidad del mercado y dificulta una recuperación rápida.
3) Medio Oriente y Asia
La violencia contra líderes en estas regiones interactúa frecuentemente con los mercados de materias primas (petróleo, oro), ya que los inversionistas buscan activos refugio (safe havens) para proteger su capital ante la incertidumbre geopolítica.
Además, no todos los sectores reaccionan de la misma manera:
Defensa y seguridad: Puede experimentar alzas, ya que los inversionistas anticipan un aumento en el gasto gubernamental en estas áreas.
Finanzas y acciones: Suelen caer en un primer momento, ya que los inversionistas buscan reducir su exposición a riesgos.
Oro y bonos: Son activos refugio tradicionales que suelen registrar aumentos (rally) en contextos de incertidumbre.
Energía y materias primas: Son sectores sensibles a las dimensiones geopolíticas de un asesinato, ya que su precio y oferta pueden verse afectados por cambios en la estabilidad de las zonas productoras.
¿Cuáles son las lecciones para los inversionistas en la gestión del riesgo político?
Diversificación: La diversificación geográfica y de activos reduce la exposición a shocks locales.
Asignación de activos refugio: Mantener una parte de la cartera en oro, bonos del Tesoro estadounidense o monedas estables brinda protección contra caídas del mercado.
Uso de derivados: Los futuros y opciones ayudan a cubrir riesgos contra caídas repentinas del mercado.
Enfoque en tendencias a largo plazo: La historia demuestra que los mercados generalmente se recuperan rápidamente, incluso después de los eventos más impactantes.
Preguntas frecuentes
1. ¿Cómo suelen reaccionar las bolsas de valores inmediatamente después del asesinato de un presidente?
Las bolsas suelen caer bruscamente cuando la incertidumbre sube, pero en los países desarrollados, las recuperaciones suelen ser rápidas.
2. ¿Qué activos se benefician durante los asesinatos políticos?
El oro, los bonos, el dólar estadounidense y el franco suizo suelen registrar alzas.
3. ¿Cuál es el impacto en las monedas?
Las monedas locales suelen debilitarse, especialmente en los mercados emergentes. Por ejemplo, la rupia pakistaní cayó después del asesinato de Bhutto.
4. ¿Los asesinatos cambian las perspectivas económicas a largo plazo?
Rara vez. A menos que desencadenen crisis políticas más amplias, los mercados suelen volver a centrarse en los factores fundamentals.
Conclusión
En resumen, como el asesinato de JFK, los asesinatos presidenciales y los homicidios políticos son eventos trágicos con consecuencias financieras inmediatas. Aunque los mercados suelen experimentar una volatilidad brusca, las recuperaciones tienden a ser rápidas en las economías desarrolladas y estables.
Para los inversionistas, la clave es la preparación: diversificar la cartera, usar estrategias de cobertura de riesgos y evitar tomar decisiones emocionales durante periodos de shock.
Aviso legal: Este material es solo para fines informativos generales y no pretende ser (ni debe considerarse) asesoramiento financiero, de inversión ni de ningún otro tipo en el que se deba confiar. Ninguna opinión expresada en este material constituye una recomendación por parte de EBC o del autor sobre la idoneidad de una inversión, valor, transacción o estrategia de inversión en particular para una persona específica.
