디플레이션으로 인한 경기침체와 대책

많은 사람들이 인플레이션을 알고 있으며 이를 극도로 무서운 경제적 역경으로 생각합니다. 그러나 경제를 제대로 이해하는 사람은 자신이 인플레이션을 두려워하는 것이 아니라 디플레이션만 두려워한다는 것을 알고 있다. 그리고 많은 사람들은 디플레이션의 개념과 그 결과에 대해 거의 알지 못하며, 이 상황에 대처하는 방법은 말할 것도 없습니다. 이러한 이유로 본 글에서는 디플레이션의 경제적 역경과 대응방안에 대해 주의 깊게 다루겠습니다.

디플레이션의 개념

디플레이션은 화폐 구매력이 증가하여 전반적인 물가 수준이 전반적으로 하락하는 경제 현상입니다. 이 경우 동일한 금액으로 더 많은 상품과 서비스를 구매할 수 있습니다. 가격이 계속 하락하기 때문에 화폐 구매력이 증가합니다. 그러나 이것이 좋은 일이라는 의미로 받아들여져서는 안 됩니다. 사실 심각한 위기다.

재정적 관점에서 보면 인플레이션과 관련이 있습니다. 인플레이션은 시장에서 발행된 화폐량이 유통에 필요한 화폐량을 초과하여 발생하는 물가 상승입니다. 디플레이션은 이와 반대되는 것으로 화폐 공급이 부족하고 전반적인 물가 수준이 지속적으로 하락하는 것이 특징입니다. 일반적으로 디플레이션은 CPI, 즉 지수가 3개월 이상 계속 하락할 때 발생한 것으로 간주됩니다.

사람들은 물가가 오르면 돈으로 살 수 있는 물건이 점점 줄어들기 때문에 인플레이션을 싫어하는 경우가 많습니다. 그러나 이 논리에 따르면 사람들의 손에 있는 디플레이션은 점점 더 가치 있는 통화가 되지만 반드시 좋은 것은 아닙니다.

원인에 따라 좋은 디플레이션과 나쁜 디플레이션으로 나눌 수 있습니다. 좋은 디플레이션은 생산 효율성의 기술적 진보로 인해 전반적인 물가 하락으로 이어집니다. 좋은 디플레이션 하에서 기술은 새로운 일자리를 창출하고 사람들의 실질 소득 수준을 높이며 경제 성장을 촉진합니다.

예를 들어, 19세기 산업혁명으로 인해 일부 선진국은 엄청난 경제성장을 경험했습니다. 그러나 동시에 전체 가격 수준은 반대 방향으로 급격히 하락했습니다. 1800년과 비교하면 1900년 미국의 소비자 물가 지수는 1800년의 절반에 불과했습니다. 마찬가지로 영국의 물가도 같은 기간에 1/3만큼 떨어졌습니다.

나쁜 디플레이션은 유효 수요 부족과 유동성 함정으로 인해 총 물가 수준이 하락하는 것입니다. 이 경우 수요 부족으로 인해 대규모 과잉생산이 발생하게 된다. 기업의 전반적인 불완전 고용과 고용 감소는 경기 침체로 이어지고, 이는 다시 국민 생활 수준의 전반적인 저하로 이어진다.

제2차 세계대전 이전에는 이러한 심각한 디플레이션이 모든 국가에서 흔히 발생했습니다. 제2차 세계대전 이후에도 전 세계적으로 약 100번 정도 디플레이션이 발생했습니다. 그러나 1930년대 대공황 이후 오랫동안 중앙은행은 항상 디플레이션보다 인플레이션을 더 걱정했습니다.

1990년대 후반이 되어서야 일본의 경제적 약세와 아시아 경제 위기로 인해 주류 경제학자들은 디플레이션이 인플레이션보다 더 심각한 위협이 되고 있음을 깨달았습니다. 이것은 근거 없는 우려가 아니며, 디플레이션의 결과를 알기 때문에 우리 모두가 이에 대해 걱정하고 있다고 믿습니다.

디플레이션의 원인

디플레이션은 여러 요인이 복합적으로 작용하여 발생할 수 있지만 일반적으로 경제의 총수요가 부족하기 때문에 발생합니다. 이는 기업이 제품을 홍보하기 위해 가격을 낮추는 것이며, 이는 가격 하락으로 이어집니다. 수요 부족은 소비자 신뢰도 하락, 투자 감소, 정부 지출 삭감 등 다양한 요인으로 인해 발생할 수 있습니다.

현재 국제 사례에 관한 한 가장 심각한 것은 거품 경제의 디플레이션 결과입니다. 1980년대 이후 세계경제는 호황을 누리고 있으며, 경기과열과 자산시장으로의 대규모 자본유입으로 인한 부동산 및 주가의 비정상적 급등으로 인해 많은 국가에서 버블경제 현상을 경험하기도 했습니다. . 거품 경제가 터지자 국가 기업의 이윤 감소에 대한 원래 국내 수요가 줄어들고 가난한 제조업체의 가치가 폐쇄되었으며 정상적인 비즈니스의 영향이 일련의 경제 혼란을 촉발했습니다.

버블경제가 심각할수록 일본과 대만의 부정적 영향도 더욱 심각하다. 이에 반해 미국은 1970년대 건국 이후 경제발전의 교훈이 통화정책에 집중되어 있음에도 불구하고 상대적으로 보수적이다. 인터넷 기술 버블도 발생했지만 금융 및 일반 비즈니스 시스템은 건전하기 때문에 명백한 부정적 현상으로 나타날 필요는 없습니다.

1992년 이후 미국의 경제성장률은 3.1% 이상을 유지해 왔으며 2003년에는 7.2%까지 높았다. 실업률도 5% 안팎을 유지하다가 1999년에는 4.2%로 떨어졌다. 지난 10년 동안 미국에서 가장 낮은 수준이다. 가격은 미국 국민의 구매력을 높이기 위해 하락했지만 국민의 생활 수준을 향상시키기 위해 미국 내수 시장이 원래 컸다는 사실과 맞물려 있습니다. 세계 경제가 회복되면서 경제는 머지않아 인플레이션으로 인한 통화 현상이 재개될 것입니다.

동시에, 기술 발전은 생산 효율성을 높이고 비용을 낮추어 상품과 서비스 가격을 낮추고 결과적으로 디플레이션을 초래할 수도 있습니다. 또한, 특정 산업이나 시장에 과잉 생산이 있는 경우, 기업은 소비자를 유인하기 위해 가격을 낮추기 위해 경쟁하여 가격 하락으로 이어질 수 있습니다.

예를 들어, 20세기 중반 이후 생산 기술의 발전으로 글로벌 생산 능력과 제품 품질이 크게 향상되었습니다. 1980년대 IT산업의 성장은 고기능성을 갖춘 신제품의 등장으로 이어졌고, 정보제품의 가격은 지속적으로 하락하였다. 글로벌 정보 네트워크의 구축은 생산 및 마케팅 정보를 더욱 투명하게 만들고 글로벌 산업 분업의 통합을 가속화했습니다. 이러한 상황은 20세기 말 디플레이션으로 이어졌다.

동시에 통화 공급이 감소하면, 예를 들어 중앙은행이 통화 정책을 긴축하거나 화폐 인쇄를 줄이면 디플레이션이 발생할 수도 있습니다. 화폐 공급이 감소하면 화폐 구매력이 증가하고 이는 결국 물가 하락으로 이어질 수 있습니다. 버블경제가 폭락한 뒤 부동산과 주식시장이 급락한 것은 사실 금전적인 현상이라는 점을 주목할 필요가 있다.

부채 위기로 인해 소비자와 기업의 지출이 줄어들어 수요 부족과 가격 하락으로 이어져 디플레이션이 악화될 수 있습니다. 또한 글로벌 경기 침체, 국제 무역 긴장, 자연재해 등 경제 활동 둔화로 이어져 디플레이션으로 이어질 수 있는 요인도 있습니다.

즉, 동일한 디플레이션이 있어도 원인이 다르면 결과가 동일하지 않습니다. 예를 들어, 동일한 가격 하락은 일본과 미국에서 매우 다른 경제적 반응을 초래할 수 있습니다.

디플레이션의 결과는 무엇인가?

디플레이션이 발생하면 물가지수는 계속 하락하고, 같은 돈으로 더 많은 상품을 살 수 있습니다. 돈이 커지는 것은 좋은 일인 것 같은데, 정부와 경제학자들은 왜 그렇게 걱정하는 걸까? 이는 과거 경험에 따르면 디플레이션에는 저소득, 저소비, 저경제 성장, 높은 실업률이라는 세 가지 저점과 한 가지 고점이 동반되는 경우가 많기 때문입니다.

가격이 하락한다고 해서 많은 사람들이 돈을 쓸 것이라는 의미는 아니라는 점을 깨닫는 것이 중요합니다. 실제로는 그 반대가 사실입니다. 디플레이션은 소비자를 걱정하게 만들 수 있습니다. 그들은 지출을 미루고 가격이 더 떨어지기를 기다릴 것입니다. 그리고 소비자가 구매를 미루면 기업 이익이 감소하고 투자가 감소할 수 있습니다. 이는 총수요가 감소함에 따라 경기 침체 또는 성장 둔화로 이어집니다.

동시에 기업은 결과적으로 매출 감소와 이익 압박에 직면해 있으며, 이는 결국 생산 감소로 이어질 수 있으며, 이는 해고나 고용 유예로 이어져 실업률 증가로 이어질 수 있습니다. 경기 침체기에 실업자들은 돈이 없고 쓸 방법도 없는 상태가 됩니다. 실업자가 아닌 직장인이라도 급여 삭감의 운명을 피하기는 어렵다. 지갑이 줄어들고 일자리를 잃을 것이라는 두려움 때문에 사람들은 지출을 두려워합니다. 그리고 소비를 유치하기 위해 제조사들은 다시 가격을 인하할 수밖에 없다. 가격은 다시 하락하고 악순환이 계속됩니다.

또한, 디플레이션으로 인해 채무자는 실질 부채 부담을 더 많이 받게 됩니다. 화폐의 구매력이 증가하기 때문에 부채를 상환하기가 더욱 어려워집니다. 그리고 이는 투자자들로 하여금 경제의 미래 전망에 대해 걱정하게 만들고, 따라서 투자자 신뢰도가 떨어지며, 이는 결국 주식, 부동산 등을 포함한 자산 가격의 하락을 초래합니다.

예를 들어, 일본은 1990년대 이후 물가 수준이 꾸준히 하락했습니다. 2001년까지 소비자 물가 지수는 5년 연속 마이너스 성장을 보였습니다. 실업률도 1990년 2.1%에서 5.4%로 증가했으며, 현재까지 일본 노동력의 40%는 정규직이 없고 시간제 근무만 할 수 있습니다.

게다가 주가는 20년 만에 최저치로 떨어졌고, 부동산 가격은 80%나 폭락했고, 국민 급여는 5년 연속 하락했으며, 도산 건수도 증가해 많은 사회적 비극을 낳았다. . 위 차트에서 볼 수 있듯이, 일본의 경제는 정체되었을 뿐만 아니라(1999년 이후 경제성장률이 2% 미만임) 일본인의 소득 수준도 수십 년 동안 동일하게 유지되었습니다.

공교롭게도 대만 경제도 2001년 이후 불황에 빠져 마이너스 성장까지 경험했다. 주택시장이 침체에 빠졌을 뿐만 아니라, 주식시장 지수도 2000년 초 10,000포인트 이상에서 2002년 4,000포인트 이상으로 떨어졌습니다. 실업률은 2001년 이후 점진적으로 상승했으며, 2002년 7월에는 최고 시청률 5.31%를 기록했다. 여러 카운티와 도시의 고용 센터는 종종 일자리를 찾는 사람들로 붐볐습니다.

디플레이션의 부작용은 개인뿐만 아니라 기업과 전체 경제 시스템에 매우 명백하며, 이는 광범위하고 광범위한 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 따라서 정부와 중앙은행은 일반적으로 그 영향을 완화하고 경제 안정과 성장을 유지하기 위한 조치를 취합니다. 그리고 당연히 그러한 상황에 대한 평균적인 사람의 반응은 다양합니다.

디플레이션 대처 방법

디플레이션이나 가격 하락이 반드시 나쁜 영향을 미치는 것은 아니지만 실용적인 예입니다. 그러나 디플레이션이 발생하여 경제에 심각한 부정적인 영향을 미칠 경우 어떻게 대처합니까? 일반적으로 국가가 디플레이션을 통제하는 것은 어렵습니다. 그 원인이 단순한 금전적 현상이 아니기 때문에 문제는 실제로 더 복잡합니다.

많은 연구에 따르면 예방이 치료보다 낫다는 사실이 밝혀졌습니다. 경제를 위한 최선의 정책은 정부가 장기적으로 안정적인 통화 공급을 유지하는 것입니다. 이미 부정적인 영향을 미치고 있는 디플레이션에 대해서는 화폐발행을 담당하는 중앙은행이 완화적인 통화정책을 취해 디플레이션이 악화되는 것을 막아야 한다.

중앙은행이 풍부한 자금과 저금리로 투자환경을 유지할 수 있다면, 금융개혁 추진, 금융부실 해소, 비효율 기업 청산 등 경제 펀더멘털이 정상으로 돌아올 때 경기 호황이 개선되면 민간 투자 의향이 높아진다. ,소비자 신뢰가 회복되고, 주택 시장이 회복되고, 경제가 자연스럽게 따뜻해지고, 디플레이션의 부정적인 영향도 점차 해소될 수 있습니다.

물론 디플레이션이 형성되어 장기적인 물가 하락을 초래했기 때문에 중앙은행의 느슨한 통화정책 채택 결정은 그리 유용하지 않을 수도 있습니다. 중앙은행이 화폐 발행량을 늘렸다고 해서 이 화폐의 유통이 반드시 빠른 것은 아니기 때문이다.

간단한 비유를 들어보겠습니다. 급여가 오른다고 해서 주머니에 돈이 더 많다고 해서 그 돈이 반드시 사용되는 것은 아닙니다. 과거에는 주머니에 있는 100달러를 다 사용하는 데 이틀 정도 걸렸습니다. 지금은 일주일 안에 120달러가 주머니에 들어가는데, 이는 돈의 유통이 느리다는 뜻이다. 이로써 중앙은행의 느슨한 통화정책이 취소될 것이다.

따라서 단기적이고 느슨한 통화정책은 소비나 투자환경에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 소비자 신뢰가 회복되지 않고 투자 환경 개선이 더디다면 통화정책은 원하는 효과를 거두지 못할 것입니다. 장기적인 경제 안정성에 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다.

물론, 이 기간 동안 정부의 긴축 통화 정책 주장은 경제를 악화시킬 뿐입니다. 예를 들어, 1930년대 미국의 대경제공황은 연방준비제도이사회의 안정적인 통화 공급 정책 실패로 인해 발생했습니다. 대신 과도한 자금 긴축은 결국 경기 호황을 악화시키고 불황을 장기화시키는 결과를 가져왔습니다.

통화 공급이 증가하여 경제에 영향을 미치는 데는 약 6~12개월이 걸립니다. 중앙은행이 경기 호황이나 불황을 보고 느슨하거나 긴축 통화 정책을 채택할지 여부를 결정하는 경우 시차로 인해 효과가 잘못된 시기에 발생하여 경제의 변동성이 더욱 커집니다.

따라서 경제가 꾸준히 성장하기 위해서는 화폐 공급을 통제해야 하며, 안정적인 화폐 성장률은 경제 환경의 요구에 맞게 맞춤화되어야 합니다. 과거의 인플레이션과 디플레이션 사례를 보면 정부가 경제를 개선하기 위해 돈을 조작하려는 시도가 통화 폭주로 이어져 더 복잡한 경제 위기를 촉발하는 경우가 많았음을 알 수 있습니다.

그렇기 때문에 치료보다 예방이 낫고, 정부가 장기적으로 안정적인 자금 공급을 유지하는 것이 최선의 경제 정책입니다. 물론 이것이 디플레이션에 대처하는 국가의 방식이다. 그리고 일반 사람들이 이를 어떻게 처리해야 하는지는 실제로 매우 간단합니다. 우선 현금이 왕이다. 디플레이션 시기에는 저축 이자율이 낮지만 가격 하락은 현금 가치 상승과 동일합니다. 현금을 보유하면 유연성이 극대화됩니다.

두 번째는 부채를 줄이는 것입니다. 디플레이션 시대에는 돈의 가치가 높아지기 때문에 앞으로 돈을 버는 것이 점점 더 어려워질 것입니다. 따라서 지금 더 싼 돈으로 빚을 청산하는 것은 미래에 그것을 활용하는 것으로 귀결됩니다. 따라서 디플레이션 상황에서 빚을 져야 한다면 대출 기간을 최대한 단축하고, 가급적이면 원금을 갚는 것이 좋습니다. 조기 대출.

그렇다면 불필요한 지출을 피하고, 월광주의자가 되지 말고, 비오는 날을 대비해 최대한 돈을 저축하는 것이다. 개인과 가족은 합리적인 예산 계획을 세우고, 지출을 통제하고, 낭비를 줄이고, 필수품과 비상 비용을 우선적으로 처리하고, 저축 준비금을 늘려야 합니다. 개인은 또한 재정적 소득을 늘리고 디플레이션 효과에 대응하기 위해 시간제 일자리, 사업 시작, 돈 투자 등 추가적인 소득원을 추가하는 것을 고려해야 합니다.

일반인이라면 괜찮지만, 투자자라면 건전한 금융자산에 투자하고, 실물자산을 보유하고, 성장성이 있는 업종에 투자하고, 등 위험을 다양화합니다.

또는 상품 가격이 점점 더 저렴해지고 심지어 그 가치 이하로 떨어지고 많은 기업과 개인이 파산할 때이기 때문에 양질의 자산을 선택할 수 있습니다. 현금이 있으면 주택과 같은 값싼 자산에 뛰어들 기회를 가질 수 있습니다.

전반적으로 디플레이션에 대처하기 위해서는 통화정책, 재정정책, 구조개혁, 개인행동 등 여러 요인을 종합적으로 고려하고, 디플레이션의 영향을 완화하고 경제 안정과 성장을 촉진하기 위한 적극적이고 효과적인 조치를 취해야 합니다. . 평범한 사람들은 허리띠를 졸라매고 조이는 방법을 찾으세요. 난방 없이 겨울을 살아남은 남부 사람들처럼, 그들은 주기가 지나고 모든 것이 회복될 때까지 살아남았습니다.

면책 조항: 이 자료는 일반 정보 제공 목적으로만 제공되며 금융, 투자 또는 의존해야 하는 기타 조언을 제공하기 위한 것이 아닙니다. 자료에 제공된 어떠한 의견도 특정 투자, 보안, 거래 또는 투자 전략이 특정 개인에게 적합하다는 EBC 또는 작성자의 권장 사항을 구성하지 않습니다.