发布日期: 2026年02月10日
债券，一直被人们当做是金融市场里的定海神针。因为它稳定，是对冲股票风险的最佳选择。但其实，在债券市场里，还有一种资产名字听起来很危险，却被机构大量配置；行情好时像股票，行情差时又比股票抗跌——它就是：非投资等级债券（Non-Investment Grade Bonds）。但如果位置放错，也可能在信用事件中一次性重伤本金。那么，非投等债到底是什么资产？安不安全？为什么机构大量配置？
非投等债（Non-InvestmentGradeBonds，非投资等级债券），市场俗称"高收益债"（High-YieldBonds）或"垃圾债券"（JunkBonds），是指信用评级低于投资级门槛的企业债券。根据国际三大评级机构的标准，这一分水岭清晰明确：
它的定义并不模糊，完全由信用评级划定：
标准普尔/惠誉：BBB-以下
穆迪：Baa3以下
只要债券评级落在BB+、BB、B或更低，就属于非投等债。
1.三大核心特征
①高收益，但来自风险溢价
不同债券的长期收益与风险结构差异巨大：
美国国债：违约风险几乎为零
投资级公司债：风险低、收益中等
非投资等级债券：收益高，但违约风险显著上升
相较同期限国债，非投资等级债券通常存在3%–5%的信用利差，这正是市场对违约风险的定价。
②与股市高度正相关
非投等债不具备避险功能，更像是披着债券外衣的风险资产。
它适合配置在以下环境：
信用环境稳定
经济未陷入衰退
信用利差有收敛空间
而不是股灾来临前的“防空洞”。
③违约率呈现“断崖式差异”
不同评级之间，风险并不是线性变化：
BB级：长期违约率约1%
B级：约3%–4%
CCC以下：年违约率接近25%
※CCC区间是信用风险的“深渊区”
除非具备极强的个股研究能力与违约处置经验，一般投资者应完全避开CCC级及以下债券，无论票息多诱人。
2.非投资等级债券≠避险资产
这是初学者最容易踩的误区。
虽然名字里有“债”，但非投资等级债券的价格走势，与股市高度正相关，特别是与周期股、小型股同步。
历史经验告诉我们：
经济扩张、股市上涨 → 信用利差收敛，非投资等级债券上涨
经济衰退、风险升温 → 利差急剧扩大，非投资等级债券下跌
真正的避险资产仍然是：公债
因此，非投等债的定位应是风险资产的一种，而不是防御资产的替代品。
一个重要澄清先放在最前面：发行非投等债≠公司快倒闭。更多时候，只是暂时拿不到投资等级。
信用评级反映的是当下的财务结构与稳定性，不是对企业“长期价值”的终极判决。
1.常见的非投等债发行场景
①成长型科技公司
特征：
营收成长快
现金流尚未稳定
资本支出需求大
评级不高的原因不是没前景，而是：
盈利历史短
自由现金流波动大
评级机构更看“确定性”，而不是“想象空间”。
②高负债并购后的企业（LBO）
典型场景：
私募基金主导的杠杆收购
一次性大规模举债
结果：
企业基本面未必恶化
但负债率瞬间飙升→ 信用评级被压到非投等区间
这类企业往往靠：
稳定现金流
逐年去杠杆
来换取未来评级修复。
③周期性产业公司
（能源、原物料、航运、钢铁）
行业特性决定评级天花板：
盈利高度依赖景气循环
现金流随价格波动剧烈
即便：
公司管理良好
市占率领先
由于现金流高度随景气波动，评级天花板往往只能停在BB或B级。
④转型期的传统产业
常见于：
电信
制造业
消费品牌
转型阶段的问题：
短期利润承压
资本支出上升
旧业务下滑、新业务尚未成熟
评级机构通常选择“先降级、再观察”。
举例说明：以非投等债最成功的特斯拉（Tesla）为例，其在2017年的真实状况：
技术领先，但尚未稳定盈利
现金烧得快
银行与投资级债市场不愿低息借钱
只能走非投资等级债券市场，具体如下：
| 项目 | 内容 |
| 发行主体 | Tesla Inc.（特斯拉） |
| 发行时间 | 2017 年 8 月 |
| 信用评级 | B-（标准普尔） |
| 发行规模 | 18 亿美元 |
| 期限 | 8 年期（2025 到期） |
| 票面利率 | 5.30% |
| 发行价格 | 平价发行 |
| 资金用途 | Gigafactory 建设、Model 3 扩产 |
后来发生了什么？
随着：
量产成功
毛利改善
自由现金流转正
市场对特斯拉信用风险重新定价：
债券价格上涨
高票息持续发放
早期债券投资人实现：利息收入+资本利得=双重回报
2.关键认知：非投等≠劣质
非投等债市场，本质上是：“确定性不足，但潜力尚在”的融资市场
它承接的是：
投资等级市场“不敢借”的钱
但并非“没人要”的企业
放对位置，它是机构级的收益增强工具
放错位置，它就是一次性重伤本金的风险来源
信用风险越高，市场要求的利息就越高。非投资等级债券（High Yield Bonds）的高利息，并不是发行人“慷慨”，而是投资者为潜在违约风险提前收取的补偿。
1.不同债券的利率区间对比（示意）
| 债券类型 | 年化收益率区间 | 风险特征 |
| 美国公债 | 1–2% | 几乎无违约风险 |
| 投资等级公司债 | 3–5% | 违约风险低 |
| 非投资等级债（BB–B） | 6–9% | 信用风险明显上升 |
| CCC 级以下 | 10%+ | 高违约风险区 |
※关键提醒：
收益率越高，并不代表“更划算”，而是市场正在用价格明确告诉你：
风险变大了。
2.多出来的3–5%是什么？
这部分额外收益，有一个关键名词：
信用利差（CreditSpread）
定义：
它的本质不是奖励，而是：投资者向发行企业收取的「违约风险补偿金」。
3.信用利差在补偿什么风险？
市场之所以要求更高利息，通常因为发行企业存在以下特征之一：
财务杠杆高、负债压力大
现金流不稳定，景气循环敏感
盈利历史短，尚未成熟
行业波动剧烈（能源、原物料、航运等）
换句话说：不是非投资等级债券给得多，而是投资者不愿意低价承担不确定性。
4.关键认知：高利息≠高报酬
信用利差不是“额外奖励”，而是对预期损失的提前定价：
企业正常经营→投资者拿到高票息
企业发生违约→本金损失可能远超利息收入
这也是为什么：
BB级非投等债常被视为“风险可控的收益增强工具”
CCC级以下债券即使收益率诱人，也往往被专业机构严格限制
非投资等级债券之所以能提供高于一般债券的收益，前提只有一个：投资者必须为风险付出代价。而这些风险，主要集中在以下两点。
1.违约风险（CreditRisk）：最本质、也最致命
信用评级落入非投资等级，并非“标签歧视”，而是现实判断：
财务杠杆偏高
现金流稳定性不足
盈利高度依赖景气循环
这意味着：一旦外部环境恶化，违约并非小概率事件。
举例说明：假设持有某能源公司发行的非投等债：
票面利率：8%
行业高度依赖油价
若国际油价突然暴跌：
公司营收锐减
现金流无法覆盖利息
进入重整甚至破产
此时，即便过去几年持续领息，一次性的本金损失，可能远远超过所有已收利息。
关键结论：高收益，无法弥补「本金永久性损失」。
2.价格波动风险（PriceVolatility）：被低估的杀伤力
许多投资者误以为：「债券=稳定」。但非投资等级债券，正是打破这个认知的资产。
①为什么非投等债会剧烈波动？
与股市高度相关
景气向好→利差收敛→价格上涨
景气恶化→恐慌抛售→价格下跌
流动性风险放大波动
市场恐慌时买盘消失
想卖却卖不掉，只能被动降价
信用利差比利率更关键
对基准利率敏感度相对较低
但信用利差在压力期可能急剧扩大
利差一扩，价格直接下修
②危机时刻的真实对比
2020年3月，新冠疫情爆发：
美国公债：因避险需求上涨
非投等债ETF：一度下跌超过 20%
这清楚证明：非投资等级债券不能取代公债的避险角色。
在搞懂非投资等级债券的风险之后，真正重要的问题是：既然不安全，为什么机构还愿意长期配置？
答案只有一句话：非投等债的表现，对“情境”极度敏感。
它不是全天候资产，但在对的经济阶段，性价比会显著高于股票与投资级债。
场景一：经济低速成长期（GDP1–2%）
这是非投资等级债券最舒服的环境。
在经济放缓、但尚未衰退的阶段，历史数据显示：
| 资产类别 | 平均年化报酬率 | 波动度 |
| 非投资等级债券 | 8.50% | 中等 |
| 美国大型股（S&P 500） | 5.80% | 高 |
| 投资等级债券 | 4.20% | 低 |
为什么非投等债会跑赢？
企业获利增速放缓→股市估值受压
但多数非投资等级债券发行人仍有可预测现金流
只要不违约，高票息本身就提供下行保护
在「不景气、但没崩盘」的环境里，非投资等级债券反而是高性价比资产。
场景二：经济衰退期（GDP负增长）
更反直觉的是：在部分衰退阶段，非投等债仍能取得正报酬。
历史平均表现（示意）：
| 资产类别 | 平均年化报酬率 |
| 非投资等级债券 | 4.60% |
| 美国大型股 | -1.40% |
背后三大关键因素
①票息缓冲效应
即使价格下跌，持续累积的利息收入，能抵销相当一部分资本损失。
②违约率并非全面失控
长期平均违约率：约3–4%
历史回收率（RecoveryRate）：40–50%
→损失通常是可控的局部事件，而非全面归零。
③央行宽松周期启动
衰退→降息
债券价格上升
高收益债对信用环境改善反应更敏感
例如，2008年金融危机后：
美银美林非投资等级债券指数
2009年反弹超过50%
这不是因为非投等债「安全」，而是信用环境修复时，风险资产的典型表现。
对于大多数普通投资者而言，非投资等级债券并不是“买不买”的问题，而是“怎么买才不会踩雷”。在现实操作中，ETF往往是唯一合理的进入方式。
1.为何选择ETF，而不是单只非投等债？
对普通投资者来说，直接买单一非投资等级债券，存在三道现实门槛：
①直接买债的三大困难
门槛高：单张债券面值通常10万美元起跳，资金集中、容错率极低
分散难：经验显示，需持有20–30只以上非投资等级债券，才能有效分散违约冲击
流动性差：多为场外交易（OTC），报价不透明，买卖价差大，急售成本极高
②ETF的解决方案
非投等债ETF，本质上是把「高风险、低流动性的信用资产」进行证券化与标准化：
| 优势 | 核心说明 |
| 低门槛 | 每股价格通常 20–100 美元，资金配置更灵活 |
| 即时分散 | 单一 ETF 持有 数百只债券，违约风险被摊薄 |
| 流动性佳 | 像股票一样在交易所买卖，随时进出 |
| 透明度高 | 每日披露持仓，费用率与久期一目了然 |
※关键认知：ETF并不会消除信用风险，但它能把「单点爆雷」转化为可统计、可预期的组合风险。
2.主流非投等债ETF怎么选？
目前市场上，最具代表性的非投资等级债券ETF，主要集中在以下几档：
| ETF 代码 | 追踪指数 | 平均信用评级 | 费用率 | 30 天 SEC 收益率* |
| HYG | iBoxx 美元流动性高收益指数 | BB（非投等上游） | 0.49% | ~7.8% |
| JNK | 彭博巴克莱高收益债指数 | B（非投等中游） | 0.40% | ~8.2% |
| USHY | 彭博巴克莱美国高收益指数 | BB–B | 0.15% | ~7.5% |
| SHYG | iBoxx 美元流动性高收益短期指数 | BB | 0.30% | ~7.2% |
*注：SEC收益率为年化指标，不代表最终报酬，实际回报仍会随债券价格波动。
3.如何解读这些差异？
在比较非投等债ETF时，收益率绝不是第一指标。
真正重要的是这三点：
①信用品质结构
BB占比高→波动较小、违约风险相对可控
B、CCC占比高→收益更高，但下行风险明显放大
先看信用结构，再看收益率。
②久期长短
久期越短→对利率上升越不敏感
久期越长→利率变化对净值影响越大
在利率不确定阶段，短久期往往更有弹性。
③费用率高低
费用率看起来很小，但会长期侵蚀真实回报。
在信用结构相近的前提下，低费率是长期优势。
非投资等级债券（HighYieldBonds），长期被贴上「高风险」「投机」「垃圾债」的标签。但真正的问题不在资产本身，而在使用方式与认知错位。
误区一：「非投等债=高风险投机资产」
事实并非如此。
非投资等级债券本质上仍是风险定价清晰的固定收益工具，而不是情绪驱动的投机筹码。
它的风险是「可量化、可拆解、可管理」的，关键在于两点：
是否通过产品设计控制信用下限
是否以高度分散，避免单一信用事件致命伤
以市场上部分优选型非投等债ETF（如01953D）为例，其核心逻辑通常包括：
避开最低信用等级（如 CCC 以下）
高度分散持仓，降低单一违约冲击
以信用因子筛选，而非单纯追逐最高票息
历史数据显示：
多元化的非投资等级债券组合，长期年化波动率约8%–10%，
显著低于股票市场常见的15%–20%。
高收益≠高波动，前提是不押单一信用事件。
误区二：「票面利率=实际收益率」
这是新手最常犯、也最危险的错误。
票面利率（Coupon）：发行时写在合约上的利率
到期收益率（YTM）：你真正能赚到的年化回报，取决于买入价格与持有到期情况
简单举例：
票面利率6%，在95元折价买入→YTM高于6%
票面利率6%，在105元溢价买入→YTM低于6%
赚不赚钱，不看票面，看价格与信用周期。
误区三：「美联储一降息，非投等债就一定赚钱」
不一定，甚至可能相反。
非投资等级债券价格由两股力量同时决定：
利率变化
信用利差（Credit Spread）
如果降息发生在经济转弱、违约预期上升的背景下：
利率下降→推升价格
信用利差扩大→压低价格
结果可能是：利差效应完全抵消降息利多，甚至出现净值下跌。
非投资等级债券不是「纯利率资产」，而是信用资产。
Q1：非投等债和「垃圾债券」是同一个东西吗？
A：是同一类资产，不同称呼。
「垃圾债券」一词源自1980年代美国杠杆收购浪潮，但如今该市场规模已超过2万亿美元，是全球固定收益体系的重要组成部分。
Q2：为什么企业不都发行投资等级债？
A：因为融资需求不等人，信用条件却需要时间累积。
成长型企业、并购后公司、周期性产业，都会使用非投等债融资。
Q3：非投等债的高收益，真的能覆盖违约损失吗？
A：长期来看，可以，但前提是高度分散＋避开违约高峰期。历史数据显示，风险溢价真实存在。
Q4：如何识别违约的预警信号？
A：真正的风险，往往在新闻爆发前就写在数据里。
关键指标包括：利息保障倍数<2、债务/EBITDA > 5、债价跌破 80、信用利差快速扩大。
Q5：能分散股市风险吗？
A：结论很清楚：不是避险资产。
但在多数时期波动低于股票。真正优势在于有到期还本契约。
Q6：买个别债券vsETF？
A：对绝大多数投资者来说，ETF是唯一理性选择：
低门槛、自动分散、流动性好，个别债只适合专业投资人。
Q7：如何评估一只非投等债ETF？
A：六个关键维度：
规模是否足够大
费用率是否合理
交易是否活跃
持仓是否透明
久期是否符合你的利率判断
信用品质是否偏向BB而非CCC
非投资等级债券绝非「稳赚不赔」的理财工具，而是风险与收益高度匹配的专业投资标的。成功的非投等债投资，建立在三大基础之上：
正确的风险认知：理解其与股市正相关，不期待股灾时提供保护
严格的筛选与分散机制：避开CCC级地雷，控制久期与集中度
宏观周期判断：在温和扩张期布局，在衰退信号明确时降低曝险
对投资者而言，债券ETF是进入非投资等级债券市场的最佳起点——它提供专业管理、分散风险与流动性的三重保障，让投资者在追求7–9%收益潜力的同时，不至于因单一违约而承受毁灭性打击。
记住：
没有最好的投资工具，只有最适合阶段与目标的投资策略。
【EBC平台风险提示及免责条款】：本材料仅供一般参考使用，无意作为(也不应被视为)值得信赖的财务、投资或其他建议。
