谁应该为硅谷银行和签名银行的关闭负责

当地时间28日，美国参议院银行委员会就近期美国银行业危机举行听证会。民主党与共和党议员就“谁应该为硅谷银行和签名银行的关闭负责”而争论不休 。民主党人将责任归咎于特朗普政府时期对银行业监管政策的松动，而共和党人则指责是民主党现任政府的监管机构工作失职。

28日，美国国会就硅谷银行和签名银行突然关闭并引发银行业危机，举行首场听证会。会上，美联储、美国财政部和联邦储蓄保险公司的高级官员回顾了两家银行在关闭前后的事态发展，以分析造成银行关闭的原因。美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，硅谷银行关闭主要是因为“其管理极其糟糕”，这家银行的风险预测模型“严重偏离实际”，从而导致银行管理层决策失误 。他还说硅谷银行关闭是银行管理不善的教科书式案例。

美联储副主席巴尔： 硅谷银行关闭是因为银行管理层，未有效管理利率和流动性风险，随后，银行在短短不到24小时之内，遭遇了无保险存款储户毁灭性的意外挤兑。

巴尔称，监管机构早在2021年底就发现了硅谷银行流动性风险管理存在的问题。2022年，监管机构继续指出问题，并将该行的管理评级下调至“一般”。巴尔认为，美国银行业的监管需要加强。因此应当赋予监管机构更多的权力。不过巴尔的这番表态，却招致了共和党议员的“炮轰”，也让两党议员在这一问题上陷入争论。共和党议员称，监管机构应该提前发现问题，及时预警，而不是“索要权力”，他们质疑监管机构未能履行职责。

美国共和党参议员斯科特： 如果你不能继续履行使命，执行已有的法律条文，你怎么能好意思，要求国会赋予更多权力呢?

而民主党议员则认为，特朗普政府时期放松了对银行业的监管，导致政策层面出现了漏洞才是此次银行业危机的根源。

美国民主党参议员布朗： 我们必须审视银行内部，审视银行的高管以及特朗普政府时期的监管机构，他们才是把满足华尔街所有需求，当成自己使命的人。

【EBC平台风险提示及免责条款】：市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议。